EL SENADO DE TEXAS (EEUU) RECHAZA EL “COVID-PASS”, LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA Y EXPONE LOS EFECTOS ADVERSOS Y LAS MUERTES ASOCIADAS A LAS VACUNAS COVID19

En mayo pasado fue puesto en marcha un proyecto de ley ( ver la página 8 del documento ) en Texas (EEUU) en el que se PROHIBÍA EL CERTIFICADO SANITARIO O PASAPORTE COVID en este Estado.

Parte de la sesión, realizada en mayo de este 2021, puede verse en el siguiente video del Canal de Saliendo del Hipercubo en Rumble:

En el comité del Senado de Texas dónde se aprobó dicho proyecto de ley se estuvo hablando de muchas cosas interesantes sobre este tema, dando ROBERT HALL, el Senador, las más que lógicas razones para sospechar de las vacunas Cov-ID , exponiendo la discriminación que supone usar el “Covid Pass” o certificado de vacunación, e incluso llamó a declarar a médicos para que dieran su sincero punto de vista, y experiencia,sobre todo esto de las inyecciones pero también hablando sobre otros temas como la inmunidad supuesta que generan las, mal llamadas ,vacunas covid o como proteger el sistema inmune de forma natural.

Esto que ha hecho Texas es cuidar ejemplarmente a un pueblo regional de las tropelías plandemicas puestas en marcha por el gobierno central (en este caso el estadounidense) sometido al NOM y al Globalismo, y lo demás tonterías.

Ya muchos gobiernos autonómicos de España, por ejemplo, podrían aprender de este gran muestra de responsabilidad, lucidez, prudencia, cuidado de sus conciudadanos y SOBERANÍA.

Esperemos que cunda el ejemplo.

Ending post imagen 01
Ending post imagen 02
Ending post imagen 03
Ending post imagen 04

EL CONSEJO DE EUROPA HA ESTABLECIDO QUE LAS VACUNAS COVID-19 NO SON OBLIGATORIAS, NO SE PUEDE DISCRIMINAR A LOS QUE SE NIEGUEN A VACUNARSE Y LOS CERTIFICADOS DE VACUNACIÓN TIENEN QUE SER USADOS SOLO PARA ANALIZAR LA EFICACIA DE LAS VACUNAS.


Se acaba de publicar la Resolución 2361 del 27 de enero 2021 llamada “Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ( aquí en pdf) en la que se ha hablado sobre una serie de cuestiones relacionadas con el desarrollo, distribución y la bioética de las vacunas Covid-19 en Europa y algunos puntos son buenas noticias.

Y debemos sentirnos orgullosos porque que hayan tenido que salir a esclarecer todo este tema turbio de la obligatoriedad de las vacunas demuestra que el trabajo que hemos estado haciendo de contrainformación plandémica, durante casi 11 meses, y contra las vacunas Covid-19, ha dado sus frutos y la burocracia europea ha tenido que justificarse.

Aunque todo esto es posible que sea una manera de aparentar transparencia, independencia y buen hacer desde los estamentos europeos, y engañarnos usando un buen rollismo burocrático de cara a la galería, si que nos sirve para ganar algo más de tiempo y seguir prepararnos con más empeño para los posibles futuros embistes de la dictadura globalista que se está gestando en el mundo.

Los puntos más importantes que determina la Resolución y que podemos usar a nuestro favor si se establece algun incumplimiento son:

  • El punto 7.1.1 “garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195).”

  • El punto 7.1.2 “asegurar que los órganos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas”.

  • El punto 7.1.3 “garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas”.

  • El punto 7.1.6 “prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica”.

  • El punto 7.3.1 “garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos.”

  • El punto 7.3.2 “garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado.”

  • El punto 7.3.4 “distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas.”

  • El punto 7.3.5 “comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público.”

  • El Punto 7.4.1 “garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño”.

  • El punto 7.5.2 “utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos.”

  • El punto 7.5.5 “apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.”

    Pero también hay recalcar que ellos van estar muy pendientes de la información “disidente” y diferente de la oficial con respecto a las vacunas y sus efectos, incluyendo el monitoreo de las redes sociales y van a difundir info que haga que la gente confíe en la vacunas y las acepte (puntos 7.3.3 y 7.3.4)

A continuación dejo la traducción completa de la Resolución:



____________________________________

Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas

Resolución 2361 (2021) – Versión provisional

Autores: Asamblea Parlamentaria

Origen: Debate de la Asamblea del 27 de enero de 2021 (5ª sesión) (véase el Doc. 15212, informe de la Comisión de Asuntos Sociales, Salud y Desarrollo Sostenible, ponente: Sra Jennifer de Temmerman). Texto aprobado por la Asamblea el 27 de enero de 2021 (5ª sesión).

1. La pandemia de Covid-19, una enfermedad infecciosa causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, ha causado mucho sufrimiento en 2020. En diciembre se habían registrado más de 65 millones de casos en todo el mundo y se habían perdido más de 1,5 millones de vidas. La carga de morbilidad de la propia pandemia, así como las medidas de salud pública necesarias para combatirla, han devastado la economía mundial, poniendo al descubierto fallas y desigualdades preexistentes (incluido el acceso a la atención de salud) y causando desempleo, declive económico y pobreza.

2.El rápido despliegue mundial de vacunas seguras y eficientes contra el Covid-19 será esencial para contener la pandemia, proteger los sistemas de atención sanitaria, salvar vidas y ayudar a restaurar las economías mundiales. Aunque las intervenciones no farmacéuticas como el distanciamiento físico, el uso de mascarillas, el lavado frecuente de manos, así como las cierres y confinamientos, han ayudado a frenar la propagación del virus, las tasas de infección ahora están aumentando de nuevo en la mayor parte del mundo. Muchos Estados miembros del Consejo de Europa están experimentando una segunda ola que es peor que la primera, mientras que sus poblaciones experimentan cada vez más “fatiga pandémica” y se sienten desmotivados para seguir los comportamientos recomendados para protegerse a sí mismos y a los demás del virus.

3.Sin embargo, incluso las vacunas desallorradas rápidamente, seguras y eficaces, no son una panacea inmediata. Después de la temporada de fiestas a finales del año 2020 y principios de 2021, con sus tradicionales reuniones bajo techo, las tasas de infección probablemente serán muy altas en la mayoría de los Estados miembros. Además, los médicos franceses acaban de establecer científicamente una correlación entre las temperaturas exteriores y la tasa de incidencia de enfermedades en hospitalizaciones y muertes. Sin duda, las vacunas no serán suficientes para reducir significativamente las tasas de infección este invierno, en particular si se tiene en cuenta que la demanda supera con creces la oferta en este momento. Por lo tanto, una apariencia de “vida normal” no podrá reanudarse incluso en las mejores circunstancias hasta mediados o finales de 2021 como muy pronto.

4.Para que las vacunas sean eficaces, es crucial un desarrollo con éxito y una asimilación suficiente. Sin embargo, la velocidad a la que se desarrollan las vacunas puede plantear un desafío difícil de combatir para generar confianza en ellas. También se necesita un despliegue equitativo de las vacunas Covid-19 para garantizar la eficacia de la vacuna. Si la distribución no su suficientemente amplia en una zona gravemente afectada de un país, las vacunas se vuelven ineficaces para detener la marea de la pandemia. Además, el virus no conoce fronteras y, por lo tanto, es de interés para todos los países cooperar para garantizar la equidad mundial en el acceso a las vacunas Covid-19. La vacilación y el nacionalismo ante las vacunas tienen la capacidad de descarrilar el, por ahora, esfuerzo sorprendentemente rápido y exitoso de la vacuna Covid-19, al permitir que el virus SARS-CoV-2 mute y, por lo tanto, mitige el instrumento más eficaz del mundo contra la pandemia hasta el momento.

5.Por lo tanto, la cooperación internacional es necesaria ahora más que nunca para acelerar el desarrollo, la fabricación y la distribución justa y equitativa de las vacunas Covid-19. El Plan de Asignación de Vacunas Covid-19, también conocido como COVAX, es la iniciativa líder para la asignación mundial de vacunas. Coordinada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Alianza de las Vacunas (GAVI) y la Coalición para las Innovaciones de Preparación Epidémicas (CEPI) *(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), la iniciativa recibe financiación de los países suscriptores para apoyar la investigación, el desarrollo y la fabricación de una amplia gama de vacunas Covid-19 y negociar sus precios. También se necesitará una gestión adecuada de las vacunas y una logística de la cadena de suministro, las cuales requieren la cooperación y los preparativos internacionales de los Estados miembros, a fin de administrar las vacunas contra el virus de manera segura y equitativa. A este respecto, la Asamblea Parlamentaria señala a la atención las orientaciones para los países sobre la preparación de los programas, la implementación y la adopción de decisiones a nivel de los países desarrolladas por la OMS.

6.Los Estados miembros ya deben preparar sus estrategias de inmunización para asignar dosis de manera ética y equitativa, incluida la decisión de qué grupos de población priorizar en las fases iniciales cuando el suministro es corto, y cómo ampliar la vacunación a medida que mejore la disponibilidad de una o más vacunas Covid-19. Los expertos en bioética y los economistas coinciden en gran medida en que las personas mayores de 65 años y las personas menores de 65 años con afecciones de salud subyacentes que las ponen en mayor riesgo de enfermedad grave y muerte, los trabajadores de la salud (especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que están en grupos de alto riesgo) y las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y críticas, deben de recibir un acceso prioritario a la vacunación. No se debe olvidar a los niños, a las mujeres embarazadas y a las madres lactantes, para quienes hasta ahora no se ha autorizado ninguna vacuna.

7.Los científicos han hecho un trabajo notable en un tiempo récord. Ahora corresponde a los gobiernos actuar. La Asamblea apoya la visión del Secretario General de las Naciones Unidas de que una vacuna Covid-19 debe ser un bien público mundial. La inmunización debe estar disponible para todos, en todas partes. Por consiguiente, la Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a que:

7.1 con respecto al desarrollo de las vacunas Covid-19:

7.1.1. garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195), y que incluyan progresivamente a niños, mujeres embarazadas y madres lactantes;

7.1.2 asegurar que los organos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas;

7.1.3 garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas;

7.1.4 implementar sistemas efectivos para monitorear las vacunas y su seguridad conforme se expandan por la población general;

7.1.5 crear programas independientes de compensación de vacunas para asegurar la compensación de daños y perjuicios indebidos a causa de la vacunación;

7.1.6 prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica: ¿cómo garantizar la prioridad de los intereses de salud pública?

7.1.7. superar las barreras y restricciones derivadas de las patentes y los derechos de propiedad intelectual, a fin de garantizar la producción y distribución generalizadas de vacunas en todos los países y a todos los ciudadanos;

7.2 con respecto a la asignación de las vacunas Covid-19:

7.2.1 garantizar el respeto del principio de acceso equitativo a la atención sanitaria establecido en el artículo 3 del Convenio de Oviedo en los planes nacionales de asignación de vacunas, garantizando que las vacunas Covid-19 estén disponibles para la población independientemente de su sexo, raza, religión, condición jurídica o socioeconómica, capacidad de pago, ubicación y otros factores que a menudo contribuyen a inequidades entre la población;

7.2.2 desarrollar estrategias para la distribución equitativa de las vacunas Covid-19 dentro de los Estados Miembros, teniendo en cuenta que el suministro será inicialmente bajo, y prepararse para ampliar los programas de vacunación cuando el suministro se amplíe; seguir el consejo de los comités e instituciones independientes de bioética tanto nacionales, europeos e internacionales, así como de la OMS, en el desarrollo de estas estrategias;

7.2.3 garantizar que las personas pertenecientes a los mismos grupos prioritarios reciban un trato equitativo, prestando especial atención a las personas más vulnerables, como las personas mayores, las personas con condiciones subyacentes y los trabajadores sanitarios, especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que pertenecen a grupos de alto riesgo, así como las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y en servicios públicos, en particular en servicios sociales, transporte público, en la aplicación de la ley, las escuelas, asi como aquellos que trabajan como minoristas;

7.2.4 promover la equidad en el acceso a las vacunas Covid-19 entre países apoyando esfuerzos internacionales como el Acelerador de Herramientas de Acceso a Covid-19 (ACT Accelerator) (*Access to Covid-19 Tools Accelerator) y su Centro COVAX;

7.2.5 abstenerse de hacer acopio de vacunas Covid-19 que socaven la capacidad de otros países para adquirir vacunas para sus poblaciones, garantizar que el aprovisionamiento no se traduzca en un aumento de los precios de las vacunas de quienes las almacenan hacia quienes no pueden, llevar a cabo auditorías y la diligencia debida para garantizar una rápida distribución de las vacunas a un costo mínimo;

7.2.6 garantizar que todos los países puedan vacunar a sus trabajadores sanitarios y a los grupos vulnerables antes de que la vacunación se extienda a los grupos que no son de riesgo, y así considerar la posibilidad de donar dosis de vacuna o aceptar que se dé prioridad a los países que aún no lo hayan podido hacer, teniendo en cuenta que;

7.2.7 garantizar que las vacunas Covid-19, cuya seguridad y eficacia se haya demostrado, sean accesibles a todos los que las requieran en el futuro, recurriendo, en su caso, a licencias obligatorias a cambio del pago de regalías o royalties;

7.3 con respecto a garantizar una elevada aceptación de las vacunas:

7.3.1 garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos;

7.3.2 garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado;

7.3.3 tomar medidas eficaces tempranas para contrarrestar la información falsa, la desinformación y la vacilación con respecto a las vacunas Covid-19;

7.3.4 distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas, trabajando y regulando las plataformas de redes sociales para evitar la propagación de información errónea;

7.3.5 comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público;

7.3.6 colaborar con organizaciones no gubernamentales y/u otros esfuerzos locales para llegar a los grupos marginados;

7.3.7 Colaborar con las comunidades locales en el desarrollo e implementación de estrategias adaptadas para apoyar la aceptación de las vacunas;

7.4 con respecto a la vacunación con Covid-19 para niños:

7.4.1 garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño;

7.4.2 garantizar ensayos de alta calidad, con el debido cuidado de las salvaguardas pertinentes, de conformidad con las normas y orientaciones jurídicas internacionales, incluida una difusión transparente de los beneficios y riesgos en los niños estudiados;

7.4.3 garantizar que los deseos de los niños se tengan debidamente en cuenta, de acuerdo con su edad y madurez; cuando no pueda darse el consentimiento del niño, garantizar que el acuerdo se proporcione en otras formas y que se base en información fiable y adecuada para la edad;

7.4.4 apoyar a UNICEF en sus esfuerzos por suministrar vacunas procedente de los fabricantes que tienen acuerdos con el Centro COVAX, a quienes más las necesitan;

7.5 con respecto a garantizar el seguimiento de los efectos a largo plazo de las vacunas COVID-19 y su seguridad:

7.5.1 garantizar la cooperación internacional para la detección y aclaración oportunas de cualquier señal de seguridad mediante el intercambio mundial de datos en tiempo real sobre efectos adversos tras la inmunización (AEFIs);

7.5.2 utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos;

7.5.3 eliminar las lagunas de comunicación entre las autoridades locales, regionales e internacionales de salud pública que manejan los datos AEFI y superar las deficiencias en las redes de datos sanitarios existentes;

7.5.4 acercar más la farmacovigilancia a los sistemas sanitarios;

7.5.5 apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.

8 En relación con la Resolución 2337 (2020) sobre “Democracias que enfrentan la pandemia de Covid-19 (*Democracies facing the Covid-19 pandemic) la Asamblea reafirma que, como instituciones fundamentales de la democracia, los parlamentos deben seguir desempeñando su triple función de representación, legislación y supervisión en circunstancias pandémicas. Por consiguiente, la Asamblea pide a los parlamentos que ejerzan estas competencias, según proceda, también en relación con el desarrollo, la asignación y la distribución de las vacunas Covid-19.

______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com


ESPAÑA ES CONEJILLO DE INDIAS PARA LAS VACUNAS ANTICOVID – CUANDO QUEDA POCO PARA LA LLEGADA DE LAS VACUNAS CONTRA EL CORONAVIRUS EL BOE DE ESPAÑA PUBLICA UN REAL DECRETO PARA “DESREGULAR” LOS ESTUDIOS OBSERVACIONALES DE LOS MEDICAMENTOS ELIMINANDO TAMBIÉN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO A FAVOR DEL “BIEN COMÚN”- ¿QUIEREN ANALIZAR EN VIVO Y EN DIRECTO LOS EFECTOS DE LAS VACUNAS Y OTRAS NUEVAS TERAPIAS EXPERIMENTALES SOBRE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y SIN QUE ESTA SE ENTERE?

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-30-a-las-21.04.05.png


El pasado 27 noviembre de 2020 el gobierno español anunció la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (BOE) español del REAL DECRETO 957/2020 de 3 diciembre, por el que se regulan los estudios observaciones con medicamentos de uso humano” (en pdf aquí) y cuando uno lo lee uno no puede más que pensar que esta “actualización” de la normativa al respecto tiene mucho que ver con la llegada de la primera tanda de vacunas contra el inexistente virus Sars-CoV-2, y las subsiguientes terapias preventivas, paliativas y supuestamente “curativas” que están preparando a mansalva desde la industria de la PIG PHARMA.

Este real decreto, como se establece en la publicación oficial, “tiene por objeto establecer las condiciones para la evaluación,realización y seguimiento de los estudios observacionales con medicamentos de uso humano que se realicen en España”. Unas NUEVAS condiciones.


Los estudios observacionales son aquellos que sirven para tomar datos de carácter personal sobre los pacientes durante el tratamiento con ciertos medicamentos, para posteriormente, hacer análisis estadísticos y evaluación de los beneficios y riesgos y otros posibles factores “modificadores” de la actuación esperada del compuesto, pero ahora quieren poder realizar estos estudios de manera mucho más rápida eliminando parte de la burocracia previa.

A diferencia de los ensayos clínicos, los estudios observaciones son usados para obtener datos sobre las condiciones de uso, seguridad y efectividad de los medicamentos, previamente autorizados para su empleo, en la práctica real de la asistencia sanitaria.

Es decir que, como suele pasar la mayor parte de veces, las Autoridades Sanitarias NO SABEN SI LOS EFECTOS SON MÁS BENEFICIOSOS O PERNICIOSOS DE LOS MEDICAMENTOS HASTA QUE SE PRUEBAN EN LA POBLACIÓN EN CONDICIONES REALES. Pero ahora quieren un “ancha es Castilla” como se dice en España…

Hablando en plata, lo que quieren es DESREGULARIZAR estos estudios, en el contexto actual de bonanza económica para las industrias biotecnológicas y de la farmacia, para facilitar su puesta en marcha sin tantos pasos previos de autorización y con ello, seguramente, facilitar, a la larga, que los fármacos y demás productos ENTREN EN EL SISTEMA SANITARIO ESPAÑOL DE FORMA MÁS RÁPIDA (¿PERO MÁS SEGURA?).

Porque cuantas menos trabas, muchos más medicamentos se probarán y pasarán así la criba previa, con el peligro para los participantes y, es posible, que muchos de esos medicamentos acabarán asentándose en el sistema sanitario de forma oficial. Tal como se afirma en el BOE: “La experiencia adquirida a lo largo de estos años ha puesto en evidencia la complejidad del procedimiento y una carga burocrática que hoy día se estima desproporcionada para este tipo de estudios, entorpeciendo su realización.” ¿Desproporcionada cuando interviene la SALUD de los participantes?



Con estos estudios se obtiene, al parecer, una información que enriquezca los datos previos obtenidos en los ensayos clínicos, los cuales, por otro lado son bastante limitados y de corto alcance (y más con las nuevas vacunas anticovid que se han desarrollado, al parecer, en apenas 8 meses) además de para (y esto es para que se te queden las carnes abiertas), aportar información “para posicionar el lugar del medicamento en la terapéutica”. … Es decir que ni ellos mismos, las autoridades sanitarias, saben donde posicionarlo hasta que lo prueban…¿lo sabe acaso la “Big Pharma” de antemano, como ha pasado con muchos medicamentos en los que sabían los riesgos reales de sus productos y no avisaron?

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 17aec4f7c14af5c30964e1694511ccd6.jpg


Para simplificar los procedimientos de estos estudios con medicamentos que ya forman parte de la actividad clínica, se elimina, entre otras cosas, la autorización previa de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

En general un medicamento solo va a necesitar para ser probado en estos estudios el dictamen favorable de los Comités de Ética para la Investigación de Medicamentos (CEIm) y la aprobación de un Centro sanitario donde se someterá a los participantes. Y punto…

Es tanta la simplificación de los procedimientos previos que en el Real Decreto se dice que esta nueva normativa “supone laregulación imprescindible para atender la citada situación, pues no existen otras medidas menos restrictivas de derechos para ello”. Van a dejar lo justo para que no se salte ninguna normativa estatal y comunitaria.

Y lo que es más escandaloso es que se abre la veda para poder realizar estos estudios SIN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO de los participantes. Es decir que un participante puede serlo sin saber que lo es y que se está “EXPERIMENTANDO” en él con determinados medicamentos.



Esto se justifica en el Real Decreto recién surgido diciendo que “siguiendo las disposiciones aplicables de la normativa vigente y los principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos, se podrá eximir de solicitar el consentimiento informado, siempre que el CEIm considere que la investigación observacional tiene un VALOR SOCIAL IMPORTANTE, que su realización no sería factible o viable sin dicha DISPENSA, y que entraña riesgos mínimos para los participantes”

¿COMO PUEDEN SABER SI HAY RIESGOS MÍNIMOS PARA LOS PARTICIPANTES SI SE HACEN ESTOS ESTUDIOS PRECISAMENTE PARA ANALIZAR LOS POSIBLES RIESGOS?

¿CUANDO ES LA DISPENSA (EXCEPCIÓN) AL CONSENTIMIENTO INFORMADO INDISPENSABLE, Y JUSTIFICABLE,PARA LA REALIZACIÓN DE UN ESTUDIO OBSERVACIONAL SI NO SABEN LOS RIESGOS?

¿NO ENTRA ESTO EN CONFLICTO CON LA “DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AGENCIA MÉDICA MUNDIAL SOBRE LOS PRINCIPIOS ÉTICOS PARA LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS”
?


Sabiendo además el sucio CONCUBINATO de la industria de la “Farmafia” con los estamentos sanitarios, y sabiendo que se va a “compensar” a los médicos participantes en el desarrollo de estos estudios ¿como podemos confiar que tras esos estudios, y la publicación de los resultados en revistas científicas, se muestren todos y cada uno de los efectos reales, positivos y negativos, de esos medicamentos probados?

¿No habría un conflicto de intereses en aquellos que promueven aprueban esos estudios y en aquellos que financian y desarrollan los medicamentos?

¿Se está dando FACILIDAD con esta nueva normativa a que esos productos farmacéuticos sean validados en estos estudios y facilitar su aprobación final por el Estado Español?


Como siempre,el tiempo nos los dirá…mientras estemos atentos porque el show de las farmaceuticas y su manejo de la plandemia caba de empezar.

________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

INFORMACIÓN PARA NUESTRA LIBERACIÓN (III) – “DICTAMEN SOBRE VACUNACIÓN OBLIGATORIA EN ESPAÑA” REALIZADO POR EL ABOGADO JOSÉ ORTEGA (2ª VERSIÓN – OCTUBRE 2020) – COMPENDIO DE LEGISLACIÓN NACIONAL SOBRE SEGURIDAD DE MEDICAMENTOS, PRODUCTOS SANITARIOS Y ENSAYOS CLINÍCOS Y OTRAS NORMATIVAS DE DEFENSA DEL INDIVIDUO FRENTE A IMPOSICIONES SANITARIAS – LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, LOS DERECHOS HUMANOS, LOS CONVENIOS DE BIOÉTICA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES NOS PROTEGEN CONTRA LA VACUNA DEL COVID-19.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-01-a-las-19.37.10.png

El abogado José Ortega lleva trabajando muy duro dando info y recursos legales, desde que empezó todo este show de la p(l)anemia, y acaba de publicar y liberar un documento (registrado bajo propiedad intelectual) que tiene un gran valor para todo aquel que quiera negarse a la futura y peligrosa vacuna contra el falso bicho.


Este documento protegido se encuentra en una publicación reciente de su página web Coronavirus Legal desde dónde podéis encontrar un enlace para su descarga.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-02-a-las-10.21.25.png


En el documento se hace una exposición según los datos, no solo de la poca necesidad, a día de hoy, de una vacuna contra el Sars-CoV-2 sino que también expone que el virus no ha sido aislado (y por tanto duda de su existencia real).

Pero lo que es más importante, es que Ortega nos otorga muchas de las normas y leyes que tenemos a nuestra disposición, a nivel nacional e internacional, para luchar contra la posible imposición de la vacunación obligatoria en España.

También expone como, a raíz de la poca información que hay sobre la compra de la vacuna de la Universidad de Oxford, en colaboración con la compañia biotecnológica Astrazeneca, por parte del Gobierno de España (que ha comprado 31 millones de dosis, como ya hablé en un post anterior del blog) se está incumpliendo, con ese “oscurantismo”, la normativa sobre transparencia, y seguridad, en temas de compra de productos sanitarios.

Esta vacuna experimental, tan novedosa como peligrosa, es de ARN mensajero y la cual a tenor de las noticias recientes de los efectos adversos ocasionados durante sus pruebas clínicas, y bajo la legislación actual, que en el texto se mencionan, no otorga ninguna garantía de que se cumplan los requisitos legales y de seguridad. Y por tanto el Estado español estaría incurriendo en una irresponsabilidad enorme el intentar imponer de forma masiva dicho compuesto sobre la población del país. Eso quitando las repercusiones legales que tendría tanto la administración en general como los agentes e impulsores de dichas medidas y normas.

Lo mejor, a mi entender, es algo que ya mencioné hace unos meses en mi blog sobre la protección legal que tenemos, en cuanto a nuestro derecho decidir el no vacunarnos, gracias al Convenio relativo a los derechos humanos y la Biomedicina (Oviedo, 1997) – ratificado en el BOE de 1999-, y el Convenio de los Derechos Humanos y Bioética de la UNESO (París, 2005).


Por otro lado, y esto es lo mejor, como ya hablamos entonces, es la garantía legal que tenemos para sentirnos protegidos ( si tenemos conocimiento de ello, claro está), tanto en la Constitución como en la jerarquía legal que establece que toda norma nacional queda supeditada a la normas internacionales y tratados firmados y ratificados por España – incluyendo la de derechos humanos; y sin que aquellas contradigan a estas y sin que el derecho interno de un país justifique el incumplimiento de un tratado internacional en e que se haya incluido España.

Una gozada de lectura en 27 páginas que nos hacen más soberanos y libres y nos dan un ARMA en toda regla contra la vacunación obligatoria que es más que probable que España intente establecer más tarde o más temprano, (sino por el supuesto derecho si mediante el miedo, la confianza ciega en los estamentos médicos de la población o directamente por la coacción).

De nuevo dar muchísimas gracias a Ortega por este gran trabajo que nos ha dado de forma libre y gratuita y que deberíais descargar, imprimir y difundir por todos lados (dando el crédito debido a su autor).

El futuro de vuestra salud pueda que dependa de ello. Y quien no sea consciente de ello, covidiota es.

 _________________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

EL ESTADO DE ALARMA ESTABLECIDO EN EL REAL DECRETO 926/2020 , DE 25 OCTUBRE ES ILEGAL Y ANTICONSTITUCIONAL DICEN LOS JURISTAS – LOS DOCUMENTOS DEL BOE NO ESTÁN FIRMADOS Y EN ELLOS MISMOS SE AVISA QUE NO TIENEN VALIDEZ JURÍDICA.


La semana pasada fue declarado el nuevo Estado de Alarma en España debido a la llamada “SEGUNDA OLA” de casos positivos de Covid (los mal llamados “contagiados”) que supuestamente empezó a finales de septiembre/principios de octubre y que a dia de hoy, 29 de octubre de 2020, esta segunda oleada de casos se encuentra aún en el pico y, según medios oficialistas, sumando casos cada día.


Como sospechábamos existen varios puntos de la normativa que pretende regular ese estado del país a nivel “sanitario”, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (BOE), que demuestran que esta normativa es totalmente insostenible a nivel legal y constitucional( a pesar de lo que diga el gobierno español sobre que asi se ampara constitucionalmente las medidas tomadas) porque, por descontado, este tipo de medidas y este Real Decreto atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos como el de movilidad.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-10-29-a-las-12.16.04.png


Según la noticia enlaza anteriormente de la página oficial del Gobierno de España, el nuevo Real Decreto para este segundo Estado de Alarma, establece (en su artículo 5) la limitación a la circulación de los ciudadanos sin causa justificada (que no estén dentro las actividades descritas) entre las 23 horas y las 6 horas:

“Se establece la prohibición general de la movilidad nocturna entre las 23 horas y las 6 de la mañana, pudiendo cada Comunidad Autónoma modular su inicio entre las 22:00 y las 00:00 horas y su fin entre las 5:00 y las 7:00 de la mañana. Su aplicación será para todo el país salvo la Comunidad Autónoma de Canarias, debido a que su mejor situación epidemiológica. En ese periodo, solo será posible la circulación por causas justificadas como la adquisición de medicamentos, cumplimiento de obligaciones laborales, cuidado de mayores o menores de edad y regreso al domicilio.”

Pero ya hay jueces y especialistas en leyes que están advirtiendo sobre el poco fundamento legal, teniendo en cuenta la legalidad precedente y superior, que esta nuevo Real Decreto tiene y que además lo hacen totalmente ilegitimo (que no es lo mismo que legal).


Para empezar la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio afirma que sólo se podrá prorrogar con autorización expresa del Congreso de los Diputados y no establecer un tiempo tan largo de 6 meses.


Aunque legalmente no se establece ni cuantas ni la duración máxima de las prórrogas de estado de alarma, los expertos consultados advierten que si el estado de excepción no puede prolongarse más allá de los 2 meses (30 días más prorroga de otros 30 días) se deduce que también en el caso del estado de alarma sus prórrogas deberían estar limitadas y no superar ese plazo de tiempo.

Por otro lado está el tema del “pase de la patata caliente” a las autoridades de cada Comunidad Autónoma española, en cuanto a la gestión del Estado de Alarma se refiere, en su región, que huele a inconstitucionalidad. Las comunidades autónomas pueden ser intermediarias de las medidas adoptadas por el Gobierno central pero no tomar decisiones propias y sin control judicial.

Pero aún hay más, y esto ya atañe a la naturaleza profunda de estos Reales decretos y normativas que están saliendo a cascoporro debido a la falsa pandemia para limitar derechos y libertades.

Hace unos meses el canal de youtube FRAUDE LEGAL expuso magistralmente en uno de sus vídeos, llamado “BOMBAZO! TODO EL BOE Y SU CONTENIDO ES UN FRAUDE.“,en el que analizaba el Real Decreto del uso de la mascarilla del pasado junio, que el BOE ES UN FRAUDE debido a que todo documento “oficial” publicado ahí debe estar FIRMADO por la autoridad competente. Y estas normas del Boe NO ESTÁN FIRMADAS.

Y si uno se fija, como se afirma en el vídeo, lo único que tienen es un CÓDIGO DE VERIFICACIÓN CVE. Este código se encuentra en cada página del documento, en el margen derecho de cada página texto consolidado.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-10-27-a-las-13.33.06.png


Si se quiere comprobar la veracidad del mismo solo es necesario copiarlo del documento original y ponerlo en el buscador del BOE para verificar que ese documento existe en la base de datos pero NUNCA SIRVE para establecer su veracidad legal como bien se afirma en el vídeo .


Lo que es más si uno pincha en el enlace de “Ver documento consolidado”, que se encuentra justo debajo del título del Real Decreto, se enlaza a una pagina dónde se encuentra la misma norma bajo el título general de “Legislación Consolidada“.


Si se baja en la página hasta el final de la norma se puede ver abajo, cuando termina el texto, un recuadro que pone “ESTE DOCUMENTO ES DE CARACTER INFORMATIVO Y NO TIENE VALOR JURÍDICO”.

Igualmente, si se pincha sobre el icono con el símbolo de pdf , que aparece arriba un poco más abajo del título del Real Decreto, se puede obtener una versión en pdf del documento (que también se puede descargar) y en el que se puede ver, al final del texto, el mismo mensaje sobre el nulo valor jurídico del texto y afirmando que sólo tiene caracter informativo.

NOS ESTÁ DICIENDO ESTA PÁGINA Y ESTOS DOCUMENTOS QUE TODA SUPUESTA “NORMA” PUBLICADA EN EL BOE, Y CON EL QUE JUSTIFICA ESTE GOBIERNO SUS MEDIDAS ANTICONSTITUCIONALES, NO TIENEN VALIDEZ LEGAL Y POR TANTO SON PAPEL MOJADO QUE NO TIENEN NINGUNA INFLUENCIA LEGAL SOBRE NOSOTROS?

Porque si es así este conocimiento nos sirve para defendernos ante cualquier supuesta “autoridad” que pretenda limitar nuestros derechos fundamentales amparados en esta norma.

PARECE UNA VEZ MÁS QUE SE ESTÁN SALVAGUARDANDO LAS ESPALDAS Y DEJAN LA VIA DE “SALIDA” LEGAL ESCONDIDA, PARA QUE AQUELLOS QUE TENGAN EL CONOCIMIENTO Y SE ADENTRAN A IR MÁS ALLÁ PUEDAN LIBERARSE POR VOLUNTAD PROPIA, Y CONOCIENDO SU PROPIO PODER SOBERANO, DE LAS GARRAS DEL SISTEMA.

______________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

ANUNCIAN INMUNIDAD LEGAL PARA LOS FABRICANTES DE VACUNAS (de ARN) ANTE LOS POSIBLES PERJUICIOS CAUSADOS POR LA VACUNA DEL COVID-19 – LA ADMINISTRACIÓN TRUMP Y LA “OPERATION WARP SPEED” PARA ACELERAR LA PRODUCCIÓN DE VACUNAS A NIVEL GLOBAL

www.facebook.com

Se van aclarando algunas cosas más sobre la VACUNA de ARN (con MODERNA a la cabeza), el REMDESIVIR de GILEAD y sobre el PELIGRO POTENCIAL que todo esto supone para nuestra salud y que ya comenté en el post sobre Bill Gates y otras publicaciones. Con ellas también se va aclarando la verdadera postura de Donald Trump ante este impulso que supone para la agenda globalista todo este entramado y engaño que es la supuesta “pandemia” del virus SARS-COV2.

La primera noticia es que la FDA (Food and Drugs Administration) permitirá evitar las pruebas de seguridad normales y da inmunidad legal a los laboratorios fabricantes por personas que resulten heridas o mueran por los efectos secundarios de esta vacuna de ARN. Todo con al excusa de la urgencia que hay para desarrollar y fabricar una vacun efectiva contra el Coronavirus que supuestamente ha generado esta “pandemia” global.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 10.30.48

“Según la sección 564 de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos ( Ley FD&C ), el Comisionado de la FDA puede permitir que productos médicos no aprobados o usos no aprobados de productos médicos aprobados se utilicen en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades graves o de por vida. enfermedades o afecciones amenazantes causadas por agentes de amenaza…cuando no existen alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles.

…Existen buenas razones por las cuales los expertos de la industria de las vacunas se opusieron a la idea de desarrollar una vacuna de ARN MENSAJERO tan rápidamente al principio. Han tratado de desarrollarlas en el pasado, con resultados pésimos. No tuvieron éxito al tratar de desarrollar este tipo de vacuna para otros coronavirus, como el SARS y el MERS.

Antony Fauci y el NIH (Instituto Nacional de Salud de EEUU), en colaboración con Bill Gates, también tuvieron malos resultados en el desarrollo de este tipo de vacuna contra el VIH / SIDA.

Pero todo eso ahora ha sido olvidado con la “pandemia” mundial de COVID-19.

El presidente Trump ahora podría eliminar las pruebas de seguridad que normalmente se requieren para la aprobación de medicamentos y vacunas por parte de la Administración de Drogas y Alimentos, FDA, invocando la autoridad de Autorización de uso de Emergencia que permite a la FDA ayudar a fortalecer las protecciones de salud pública de la nación contra las amenazas de emergencia quimicas, biologicas, de radiacion y nucleares.”

A principios de mayo de 2020, Trump además, anunció que la FDA había aprobado el polémico Remdesivir de la empresa farmacéutica GILEAD como medicamento antiviral contra el Covid19 para su uso en situación de emergencia: “Me complace anunciar que Gilead ahora tiene una EUA (autorización de uso de emergencia) de la FDA para Remdesivir”

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 10.37.13

Un compuesto, el Remdesivir, que ha sido usado previamente contra el VIH y el Ébola (sobre esta ultima enfermedad se había estado experimentando en África con este medicamento – como siempre el continente africano es campo experimental de todos estos cuestionables medicamentos).

Debido a las expectativas puestas en la efectivad del Remdesivir contra el Coronavirus, esta “Big Pharma”, Gilead, está subiendo en bolsa muchísimo debido, supuestamente, a los buenos resultados con los ensayos clínicos que está haciendo con este fármaco retroviral de amplio espectro.

01 Gilead bolsa 17 abril

En menos de tres meses, esta empresa farmacéutica ha conseguido poner en marcha de forma rápida este programa de investigación y ensayo para estudiar la eficacia y seguridad de su fármaco en pacientes con Covid-19. Un proyecto que ha contado con el apoyo de España.

Parece ser que esta droga se ha estado utilizando y ensayando en los hospitales españoles durante la supuesta crisis sanitaria, generada por el Sars-Cov2, que ha sufrido el país. Concretamente se ha estado ensayando en 13 hospistales, entre los que se incluyen los hospitales de  La Paz y el Clínic de Barcelona y el hospital Cruces de Bilbao.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 12.49.11

“Gilead desde el inicio de esta crisis trabaja con las autoridades sanitarias españolas, no sólo en la puesta en marcha de los ensayos clínicos, sino también para hacer llegar Remdesivir a los pacientes más graves que no tenían otra alternativa terapéutica. Hasta la fecha, más de 250 pacientes han recibido este tratamiento a través de este sistema en nuestro país.”

Asi María Río, vicepresidenta y directora general de Gilead España, ha afirmado que“la producción se ha multiplicado por 30 y el objetivo es conseguir un millón de tratamientos al final de este año”.

La compañía ha puesto en marcha un Programa de Acceso Expandido delimitado para Remdesivir en diez hospitales españoles y asi evitar la revisión de cada solicitud de tratamiento de forma individual de los pacientes, como ocurre en el Uso Compasivo, lo que permitirá un acceso más rápido a Remdesivir, a la vez que se podrá recoger información adicional de su eficacia y seguridad.

Parece ser que Remdesivir es un inhibidor de ARN polimerasa “virico” pero esto inexacto porque los virus, en su versión oficial de como son y actúan, no tiene su propio conjunto enzimático de la ARN polimerasa sino que usan el de las células HUESPED, es decir el del organismos del PACIENTE….

Esas enzimas de la ARN polimerasa les sirve al virus para replicarse dentro de las células huésped (porque recordemos NO ESTÁN VIVOS, son PARASITOS CELULARES) y así diseminarse y enfermar al paciente (repito esto es la versión oficial del funcionamiento vírico)….por tanto este medicamento puede desencadenar efectos muy negativos en el organismo del paciente porque esa ARN polimerasa sirve en general para el propio funcionamiento celular del organismo, de forma que transcribe el ADN en ARN. El ARN es una copia,en otro lenguaje, del ADN, es una expresión de los genes del adn, y asi para poder luego generar diversas PROTEÍNAS y ENZIMAS de la células humanas.

Concretamente Remdesivir actúa sobre el complejo enzimático CITOCROMO p450, situado en la membrana del Retículo Endoplásmico celular, y el cual es esencial para los procesos de DESINTOXICACIÓN de las células.

Captura de pantalla 2020-04-17 a la(s) 12.07.38

Lo curioso de todo esto que está pasando esta especie de DICTADURA que se está imponiendo apresudaramente debido a la emergencia sanitaria que ha surgido debido a la supuesta “pandemia” del Coronavirus, es que Gilead es un nombre que aparece en una serie llamada “EL CUENTO DE LA CRIADA ” (THE HANDMAID´S TALE), basado en el libro de MARGARET ATWOOD, que tiene muchisimas conexiones, salvando las distancias con lo que estamos viviendo y hacia donde podemos dirigirnos.

42156506_1740230522752903_2728698778776240128_o

The handmands tale - cuento de la criadad - saliendodelhipercubo.wordpress.com

Esta es una historia donde se impone, tras una serie de shocks (económico, nuclear,…) una DICTADURA en EEUU y al pais se le cambia el nombre a REPÚBLICA DE GILEAD, con una gran presencia policial y militar en las calles y donde la mayor parte de las libertades han sido suprimidas.

01 Mapa Gilead
Lo destacable de la historia es que no hay apenas natalidad en el país y debido a ello las mujeres, fértiles, son especialmente perjudicadas por la represión de Gilead ya que son tratadas como esclavas y concubinas de los dirigentes más importantes del régimen tiránico para que la natalidad se pueda recuperar. Aquí como estamos empezando a ver en España, y en otros países de mundo, se sacrifica el BIEN Y LA LIBERTAD INDIVIDUAL por el BIEN COMÚN-COLECTIVO-SANITARIO y generar asi una “NUEVA NORMALIDAD”.

02 ilustracion handmaid ojos

El Cuento de la Criada frase - saliendodelhipercubo.wordpress.com

Esta serie, que lleva 3 años en antena, es todo un ejemplo preparatorio, una PROGRAMACIÓN PREDICTIVA, de todo lo que está pasando y puede pasar pero es también, un perfecto ejemplo, en su lado positivo, de como la VOLUNTAD y la FUERZA INDIVIDUAL, la FE Y LA VALENTIA HUMANA puede impulsarnos a LUCHAR y actuar favor de la LIBERTAD y la SOBERANÍA y en contra de la REPRESIÓN GENERALIZADA impuesta con la excusa de un bien común y social.

En algún momento del trailer se dice “BENDITO SEAN AQUELLOS QUE SUFREN POR LA EXCESIVA RECTITUD” y yo digo “BENDITOS SEAN AQUELLOS QUE LUCHAN CONTRA LA EXCESIVA RECTITUD”…

04 cartel handmaid01
05 cartelhandmaid02

En el caso de la vacuna de ARN de MODERNA Therapeutics, la FDA ha anunciado que ha aprobado la FASE II de los ensayos clinicos en humanos que habia autorizado el pasado marzo de 2020.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 10.50.04

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 13.57.43

Así, tal como afirma la cuenta oficial de twitter de Moderna, la Fase 2 de los ensayos acaban de comenzar, con más participantes que en fase 1. Como se ve en la imagen anterior, la Fase 3 está prevista que comienze durante el verano de 2020 y tener la Licencia de Aplicación Biológica (Bilogic License Applicaction o BLA) para la vacuna de ARNm -1273 en 2021. La Fase 1 de estos ensayos había comenzado en marzo de 2020.

Junto a estos ensayos, Moderna ha anunciado su asociación con Lonza Manufacturing para comenzar a producir en masa BILLONES de vacunas COVID-19 al año.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 13.22.49

El Mensaje oficial del CEO Moderna (en su cuenta de twitter oficial) asi lo expresa:

“Estamos encantados de colaborar con Lonza, que comparte nuestro compromiso para atajar rapidamente esta pandemia que ha creado una crisis de salud global.

Esta colaboración estratégica a largo plazo permitirá a Moderna acelerar 10 veces la capacidad de fabricación para la vacuna de ARNm-1273 y otros productos adicionales del amplio catálogo clínico de Moderna. La presencia global y la experiencia de Lonza son esenciales dado que hemos escalado a una velocidad sin precedentes.

Nuestro objetivo común es tener disponible la fabricación potencial de cerca de 1 billón de dosis de la vacuna de ARN mensajero-1723″.

EW6DfbwXkAIEHwA

Por otro lado existen movimientos burocráticos estadounidenses para ir acelerando el desarrollo y puesta a disposición de las masas de la vacuna.  Así el nuevo proyecto “Operation Warp Speed” de la administración de Donald Trump, se pretende producir suficientes vacunas para inocular a los millones de ciudadanos de los Estados Unidos durante el próximo año. Se pretende fabricar 100 millones de dosis de vacunas en noviembre; 200 en diciembre y 300 millones de dosis para enero de 2021.

maxresdefault

Fauci dice en la noticia que “si todo va bien habrá una vacuna para enero” –pero agrega– “ Hay un numero de aspectos que pueden ir mal” y menciona los potenciales riesgos de las vacunas experimentales del Coronavirus y que se necesita más ensayos y testeos.

A tenor de todo esto, parece que, en general el resumen del plan de emergencia que parece estar siguiendo la administración Trump (lejos del papel de salvador y azote del “Deep State” que el movimiento QANON le está dando), junto con las corporaciones de investigación y desarrollo farmacéutico, para sacar las vacunas y los medicamentos contra el Sars-Cov2 (y que explicarían en parte el porqué se ha declarado una pandemia mundial) es el siguiente:

“Una pandemia les permite obtener fondos del gobierno para investigar nuevos medicamentos. Les permite evitar las pruebas de seguridad normales de la FDA con inmunidad legal en caso de que las cosas salgan mal y las personas resulten heridas o mueran por los efectos secundarios.

Luego, el gobierno, que pagó por la investigación y el desarrollo, termina gastando más de los fondos de sus contribuyentes para comprar estas vacunas a través de los CDC (Centros de Control de Enfermedades) , y luego exige que la población estadounidense las reciba, mientras vende el exceso de vacunas producidas a la Organización Mundial de la Salud para que se ordene a los ciudadanos de otros países.”

NEGOCIO REDONDO.

__________________________________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com