LISTA INCOMPLETA DE MUERTES Y EFECTOS ADVERSOS PRODUCIDOS TRAS LA VACUNACIÓN CONTRA LA COVID-19 Y PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DISTINTOS PAÍSES – “LAS VÍCTIMAS DE LAS VACUNAS CONTRA LA COVID-19” – REBLOGUEO DE “RESISTENCIA FRENTE A LA VIOLENCIA”

(Otro) gran trabajo recopilatorio que ha realizado Conrad R. en su estupendo blog “Resistencia Frente a la Violencia”, en este caso sobre los efectos que está produciendo las “vacunas” Covid-19 (que en realidad son, en general, fármacos de terapia génica).

“Esta relación de noticias publicadas por algunos periódicos digitales no está completa, pero puede servir para que algunos reflexionen sobre la conveniencia o no de inyectarse una vacuna que presenta más desventajas que beneficios, por mucho que insistan las cadenas de televisión y de radio en sus bondades. La lista, confeccionada a partir de otras listas que circulan por Internet, está incompleta no solo porque no he podido dedicarle el tiempo que quisiera (aunque la iré actualizando), sino también porque está claro que muchas de las muertes acaecidas tras la inyección no serán recogidas por ningún medio de comunicación. Es más: cuando publican estas noticias, los medios les dan la vuelta para tratar de disimular lo que a todas luces es evidente.”

Resistencia frente a la violencia

LISTA INCOMPLETA DE MUERTES Y EFECTOS ADVERSOS PRODUCIDOS TRAS LA VACUNACIÓN CONTRA LA COVID-19 Y PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DISTINTOS PAÍSES

Esta relación de noticias publicadas por algunos periódicos digitales no está completa, pero puede servir para que algunos reflexionen sobre la conveniencia o no de inyectarse una vacuna que presenta más desventajas que beneficios, por mucho que insistan las cadenas de televisión y de radio en sus bondades. La lista, confeccionada a partir de otras listas que circulan por Internet, está incompleta no solo porque no he podido dedicarle el tiempo que quisiera (aunque la iré actualizando), sino también porque está claro que muchas de las muertes acaecidas tras la inyección no serán recogidas por ningún medio de comunicación. Es más: cuando publican estas noticias, los medios les dan la vuelta para tratar de disimular lo que a todas luces es evidente.

Es muy triste, muy triste…

Ver la entrada original 2.393 palabras más

“NADA SE EXPANDE COMO EL MIEDO” – SIMILITUDES DE LA SUPUESTA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS CON LA PELÍCULA “CONTAGIO” (2011) – RECORDANDO LA (PRE)PROGRAMACIÓN PREDICTIVA COVIDIANA UN AÑO DESPUÉS

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 80837109_10157164250815292_6099591994047201280_o.jpg


Hace un año, a finales de enero, publiqué un post en facebook, que se llamaba “NADA SE EXPANDE COMO EL MIEDO” – SIMILITUDES DE LA SUPUESTA EPIDEMIA CORONAVIRUS EN CHINA CON LA PELÍCULA “CONTAGIO” (2011) y he pensado que es hora de hacer otro análisis de programación predictiva que tanto gustar usar en el sistema, con la perspectiva de todo lo que ha pasado este pasado 2020 covidiano.

En el post avisaba sobre lo que posiblemente se nos venía encima, al comparar lo que estaba gestándose, al parecer, desde China, con lo que pasaba en la película “Contagio” (2011).


Una película muy inteligente y maliciosamente realizada, víendo lo que ha pasado con el coronatimo, que a todas luces pretendía impactar en la psique de las masas y generarles una enorme PROGRAMACIÓN PREDICTIVA. Y con ello preparar el terreno de lo que iba a pasar años después con la plandemia Covid.

En las imágenes se encuentra el post completo:


Después de un año todo lo que pasa en “Contagio” está siendo calcado incluido ese acoso y derribo mediático de los “disidentes” (en esta realidad covidiana llamados “Negacionistas”) y casi incluso calcado en lo del Estado Policial ya que están intentando mermar nuestros derechos, libertades y movimientos a marchas forzadas.Y, cuando aún no ha terminado el show plandémico, tenemos que esperar a ver si entran o no en escena los estamentos MILITARES. Y no precisamente para salvarnos el pellejo, tal como fomentan muchos desinformadores y creen inocentes esperanzados.

Es tanto el impacto psicológico de este film que ya en enero de 2020 era una de las películas más vistas . También fue una de las más vistas durante el confinamiento de la primera ola y ya se prepara al parecer una secuela “filosófica” de la misma.



Los acontecimientos fueron preprogamados, con la “magia” de Hollywood, gracias a esta historia y para más inri fueron reprogramados y reforzados durante el confinamiento de 2020. Una película que no hubiese trascendido dentro de la Historia del Cine pero que ahora se ha convertido en todo un referente por su parecido a la “realidad covidiana”. ¿PERO ES LA FICCIÓN LA QUE SE ASEMEJA A LA “REALIDAD” O ES AL REVÉS?

Un buen ejemplo que nos hace sospechar sobre como han preparado el ESCENARIO de la plandemia para que SE PAREZCA al de “Contagio”, y la gente NORMALIZE AÚN MÁS la supuesta crisis sanitaria mundial, lo encontramos en la figura femenina de la descubridora de la salvadora vacuna en el film.

En la historia contada en la película, el desenlace tiene lugar gracias a una científica, Ally Hextall (interpretado por Jennifer Ehle) quien consigue descubrir y desarrollar la vacuna contra el virus probándosela en ella misma de forma heróica.

En la supuesta “realidad covidiana” tenemos a una supuesta científica que se parece mucho a Ehle, y que se llama SARAH GILBERT. Esta científica probó la vacuna del Covid-19 sobre sus hijos. Al menos eso dicen los medios oficiales.


El sospechoso parecido de Ehle y Gilbert es asombroso y quizás con ello pretenden que la gente de como válido y real la historia de Gilbert porque subconscientemente la “vieron” a ella en el pasado en el film de Sorderberg.

Recordemos que el subconsciente no diferencia entre real y ficticio o imaginado. Se lo cree TODO si no hay trabajo consciente que sepa poner orden puede detemrinar tu vida sin que te des cuenta.

Gracias a la “FAMILIARIDAD” que encuentra la psique en la historia “real” de Gilbert, porque ya lo tiene aceptado por su inocente subconsciente al haber visto la película, no le cabe ninguna duda que la noticia es real y que es así la “realidad” tal como la cuentan.



Y además fomenta la ACEPTACIÓN DE LAS VACUNAS COVID porque si una madre ha corrido el “riesgo” de probarlas en sus hijos trillizos, en los ensayos de la vacuna de Oxford-AstraZeneca, y no ha pasado nada es que la vacuna es segura y hay que confiar y no ser desconfiados….¿PERO REALMENTE ES ASI? ¿REALMENTE PODEMOS CONFIAR EN QUE GILBERT SEA REAL Y QUE SU HERÓICA HISTORIA SEA TAMBIEN REAL?

Lo que si queda claro es que tenemos que tener cuidado con nuestra psique; con lo que vemos, leemos y aceptamos como cierto; porque vivimos en un mundo de engaños fractales que se repiten una y otra vez, ciclo tras ciclos, con matices diferentes pero en esencia muy parecidos, y que nuestra “realidad” es toda una construcción ajena a nosotros y no por nuestro bien.

Es por eso que nuestra responsabilidad es evitar que esa “realidad” (esa constucción demiúrgica globalista) que ellos quieren instaurar, previamente con películas, o actualmente con shows pandemicos como este que estamos viviendo, se materialice en nuestro mundo.

Al menos deberíamos no facilitarles las cosas, y oponer toda la resistencia que podamos, no normalizando, no dejando pasar, alzando la voz y negándonos a participar de los engaños en la sociedad, en nuestra mente y en nuestra vida.

Todo lo que aceptamos fuera al final se acepta dentro. Y viceversa. Todo soberano lo sabe.

_____________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

EL CONSEJO DE EUROPA HA ESTABLECIDO QUE LAS VACUNAS COVID-19 NO SON OBLIGATORIAS, NO SE PUEDE DISCRIMINAR A LOS QUE SE NIEGUEN A VACUNARSE Y LOS CERTIFICADOS DE VACUNACIÓN TIENEN QUE SER USADOS SOLO PARA ANALIZAR LA EFICACIA DE LAS VACUNAS.


Se acaba de publicar la Resolución 2361 del 27 de enero 2021 llamada “Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ( aquí en pdf) en la que se ha hablado sobre una serie de cuestiones relacionadas con el desarrollo, distribución y la bioética de las vacunas Covid-19 en Europa y algunos puntos son buenas noticias.

Y debemos sentirnos orgullosos porque que hayan tenido que salir a esclarecer todo este tema turbio de la obligatoriedad de las vacunas demuestra que el trabajo que hemos estado haciendo de contrainformación plandémica, durante casi 11 meses, y contra las vacunas Covid-19, ha dado sus frutos y la burocracia europea ha tenido que justificarse.

Aunque todo esto es posible que sea una manera de aparentar transparencia, independencia y buen hacer desde los estamentos europeos, y engañarnos usando un buen rollismo burocrático de cara a la galería, si que nos sirve para ganar algo más de tiempo y seguir prepararnos con más empeño para los posibles futuros embistes de la dictadura globalista que se está gestando en el mundo.

Los puntos más importantes que determina la Resolución y que podemos usar a nuestro favor si se establece algun incumplimiento son:

  • El punto 7.1.1 “garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195).”

  • El punto 7.1.2 “asegurar que los órganos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas”.

  • El punto 7.1.3 “garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas”.

  • El punto 7.1.6 “prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica”.

  • El punto 7.3.1 “garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos.”

  • El punto 7.3.2 “garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado.”

  • El punto 7.3.4 “distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas.”

  • El punto 7.3.5 “comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público.”

  • El Punto 7.4.1 “garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño”.

  • El punto 7.5.2 “utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos.”

  • El punto 7.5.5 “apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.”

    Pero también hay recalcar que ellos van estar muy pendientes de la información “disidente” y diferente de la oficial con respecto a las vacunas y sus efectos, incluyendo el monitoreo de las redes sociales y van a difundir info que haga que la gente confíe en la vacunas y las acepte (puntos 7.3.3 y 7.3.4)

A continuación dejo la traducción completa de la Resolución:



____________________________________

Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas

Resolución 2361 (2021) – Versión provisional

Autores: Asamblea Parlamentaria

Origen: Debate de la Asamblea del 27 de enero de 2021 (5ª sesión) (véase el Doc. 15212, informe de la Comisión de Asuntos Sociales, Salud y Desarrollo Sostenible, ponente: Sra Jennifer de Temmerman). Texto aprobado por la Asamblea el 27 de enero de 2021 (5ª sesión).

1. La pandemia de Covid-19, una enfermedad infecciosa causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, ha causado mucho sufrimiento en 2020. En diciembre se habían registrado más de 65 millones de casos en todo el mundo y se habían perdido más de 1,5 millones de vidas. La carga de morbilidad de la propia pandemia, así como las medidas de salud pública necesarias para combatirla, han devastado la economía mundial, poniendo al descubierto fallas y desigualdades preexistentes (incluido el acceso a la atención de salud) y causando desempleo, declive económico y pobreza.

2.El rápido despliegue mundial de vacunas seguras y eficientes contra el Covid-19 será esencial para contener la pandemia, proteger los sistemas de atención sanitaria, salvar vidas y ayudar a restaurar las economías mundiales. Aunque las intervenciones no farmacéuticas como el distanciamiento físico, el uso de mascarillas, el lavado frecuente de manos, así como las cierres y confinamientos, han ayudado a frenar la propagación del virus, las tasas de infección ahora están aumentando de nuevo en la mayor parte del mundo. Muchos Estados miembros del Consejo de Europa están experimentando una segunda ola que es peor que la primera, mientras que sus poblaciones experimentan cada vez más “fatiga pandémica” y se sienten desmotivados para seguir los comportamientos recomendados para protegerse a sí mismos y a los demás del virus.

3.Sin embargo, incluso las vacunas desallorradas rápidamente, seguras y eficaces, no son una panacea inmediata. Después de la temporada de fiestas a finales del año 2020 y principios de 2021, con sus tradicionales reuniones bajo techo, las tasas de infección probablemente serán muy altas en la mayoría de los Estados miembros. Además, los médicos franceses acaban de establecer científicamente una correlación entre las temperaturas exteriores y la tasa de incidencia de enfermedades en hospitalizaciones y muertes. Sin duda, las vacunas no serán suficientes para reducir significativamente las tasas de infección este invierno, en particular si se tiene en cuenta que la demanda supera con creces la oferta en este momento. Por lo tanto, una apariencia de “vida normal” no podrá reanudarse incluso en las mejores circunstancias hasta mediados o finales de 2021 como muy pronto.

4.Para que las vacunas sean eficaces, es crucial un desarrollo con éxito y una asimilación suficiente. Sin embargo, la velocidad a la que se desarrollan las vacunas puede plantear un desafío difícil de combatir para generar confianza en ellas. También se necesita un despliegue equitativo de las vacunas Covid-19 para garantizar la eficacia de la vacuna. Si la distribución no su suficientemente amplia en una zona gravemente afectada de un país, las vacunas se vuelven ineficaces para detener la marea de la pandemia. Además, el virus no conoce fronteras y, por lo tanto, es de interés para todos los países cooperar para garantizar la equidad mundial en el acceso a las vacunas Covid-19. La vacilación y el nacionalismo ante las vacunas tienen la capacidad de descarrilar el, por ahora, esfuerzo sorprendentemente rápido y exitoso de la vacuna Covid-19, al permitir que el virus SARS-CoV-2 mute y, por lo tanto, mitige el instrumento más eficaz del mundo contra la pandemia hasta el momento.

5.Por lo tanto, la cooperación internacional es necesaria ahora más que nunca para acelerar el desarrollo, la fabricación y la distribución justa y equitativa de las vacunas Covid-19. El Plan de Asignación de Vacunas Covid-19, también conocido como COVAX, es la iniciativa líder para la asignación mundial de vacunas. Coordinada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Alianza de las Vacunas (GAVI) y la Coalición para las Innovaciones de Preparación Epidémicas (CEPI) *(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), la iniciativa recibe financiación de los países suscriptores para apoyar la investigación, el desarrollo y la fabricación de una amplia gama de vacunas Covid-19 y negociar sus precios. También se necesitará una gestión adecuada de las vacunas y una logística de la cadena de suministro, las cuales requieren la cooperación y los preparativos internacionales de los Estados miembros, a fin de administrar las vacunas contra el virus de manera segura y equitativa. A este respecto, la Asamblea Parlamentaria señala a la atención las orientaciones para los países sobre la preparación de los programas, la implementación y la adopción de decisiones a nivel de los países desarrolladas por la OMS.

6.Los Estados miembros ya deben preparar sus estrategias de inmunización para asignar dosis de manera ética y equitativa, incluida la decisión de qué grupos de población priorizar en las fases iniciales cuando el suministro es corto, y cómo ampliar la vacunación a medida que mejore la disponibilidad de una o más vacunas Covid-19. Los expertos en bioética y los economistas coinciden en gran medida en que las personas mayores de 65 años y las personas menores de 65 años con afecciones de salud subyacentes que las ponen en mayor riesgo de enfermedad grave y muerte, los trabajadores de la salud (especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que están en grupos de alto riesgo) y las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y críticas, deben de recibir un acceso prioritario a la vacunación. No se debe olvidar a los niños, a las mujeres embarazadas y a las madres lactantes, para quienes hasta ahora no se ha autorizado ninguna vacuna.

7.Los científicos han hecho un trabajo notable en un tiempo récord. Ahora corresponde a los gobiernos actuar. La Asamblea apoya la visión del Secretario General de las Naciones Unidas de que una vacuna Covid-19 debe ser un bien público mundial. La inmunización debe estar disponible para todos, en todas partes. Por consiguiente, la Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a que:

7.1 con respecto al desarrollo de las vacunas Covid-19:

7.1.1. garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195), y que incluyan progresivamente a niños, mujeres embarazadas y madres lactantes;

7.1.2 asegurar que los organos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas;

7.1.3 garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas;

7.1.4 implementar sistemas efectivos para monitorear las vacunas y su seguridad conforme se expandan por la población general;

7.1.5 crear programas independientes de compensación de vacunas para asegurar la compensación de daños y perjuicios indebidos a causa de la vacunación;

7.1.6 prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica: ¿cómo garantizar la prioridad de los intereses de salud pública?

7.1.7. superar las barreras y restricciones derivadas de las patentes y los derechos de propiedad intelectual, a fin de garantizar la producción y distribución generalizadas de vacunas en todos los países y a todos los ciudadanos;

7.2 con respecto a la asignación de las vacunas Covid-19:

7.2.1 garantizar el respeto del principio de acceso equitativo a la atención sanitaria establecido en el artículo 3 del Convenio de Oviedo en los planes nacionales de asignación de vacunas, garantizando que las vacunas Covid-19 estén disponibles para la población independientemente de su sexo, raza, religión, condición jurídica o socioeconómica, capacidad de pago, ubicación y otros factores que a menudo contribuyen a inequidades entre la población;

7.2.2 desarrollar estrategias para la distribución equitativa de las vacunas Covid-19 dentro de los Estados Miembros, teniendo en cuenta que el suministro será inicialmente bajo, y prepararse para ampliar los programas de vacunación cuando el suministro se amplíe; seguir el consejo de los comités e instituciones independientes de bioética tanto nacionales, europeos e internacionales, así como de la OMS, en el desarrollo de estas estrategias;

7.2.3 garantizar que las personas pertenecientes a los mismos grupos prioritarios reciban un trato equitativo, prestando especial atención a las personas más vulnerables, como las personas mayores, las personas con condiciones subyacentes y los trabajadores sanitarios, especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que pertenecen a grupos de alto riesgo, así como las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y en servicios públicos, en particular en servicios sociales, transporte público, en la aplicación de la ley, las escuelas, asi como aquellos que trabajan como minoristas;

7.2.4 promover la equidad en el acceso a las vacunas Covid-19 entre países apoyando esfuerzos internacionales como el Acelerador de Herramientas de Acceso a Covid-19 (ACT Accelerator) (*Access to Covid-19 Tools Accelerator) y su Centro COVAX;

7.2.5 abstenerse de hacer acopio de vacunas Covid-19 que socaven la capacidad de otros países para adquirir vacunas para sus poblaciones, garantizar que el aprovisionamiento no se traduzca en un aumento de los precios de las vacunas de quienes las almacenan hacia quienes no pueden, llevar a cabo auditorías y la diligencia debida para garantizar una rápida distribución de las vacunas a un costo mínimo;

7.2.6 garantizar que todos los países puedan vacunar a sus trabajadores sanitarios y a los grupos vulnerables antes de que la vacunación se extienda a los grupos que no son de riesgo, y así considerar la posibilidad de donar dosis de vacuna o aceptar que se dé prioridad a los países que aún no lo hayan podido hacer, teniendo en cuenta que;

7.2.7 garantizar que las vacunas Covid-19, cuya seguridad y eficacia se haya demostrado, sean accesibles a todos los que las requieran en el futuro, recurriendo, en su caso, a licencias obligatorias a cambio del pago de regalías o royalties;

7.3 con respecto a garantizar una elevada aceptación de las vacunas:

7.3.1 garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos;

7.3.2 garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado;

7.3.3 tomar medidas eficaces tempranas para contrarrestar la información falsa, la desinformación y la vacilación con respecto a las vacunas Covid-19;

7.3.4 distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas, trabajando y regulando las plataformas de redes sociales para evitar la propagación de información errónea;

7.3.5 comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público;

7.3.6 colaborar con organizaciones no gubernamentales y/u otros esfuerzos locales para llegar a los grupos marginados;

7.3.7 Colaborar con las comunidades locales en el desarrollo e implementación de estrategias adaptadas para apoyar la aceptación de las vacunas;

7.4 con respecto a la vacunación con Covid-19 para niños:

7.4.1 garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño;

7.4.2 garantizar ensayos de alta calidad, con el debido cuidado de las salvaguardas pertinentes, de conformidad con las normas y orientaciones jurídicas internacionales, incluida una difusión transparente de los beneficios y riesgos en los niños estudiados;

7.4.3 garantizar que los deseos de los niños se tengan debidamente en cuenta, de acuerdo con su edad y madurez; cuando no pueda darse el consentimiento del niño, garantizar que el acuerdo se proporcione en otras formas y que se base en información fiable y adecuada para la edad;

7.4.4 apoyar a UNICEF en sus esfuerzos por suministrar vacunas procedente de los fabricantes que tienen acuerdos con el Centro COVAX, a quienes más las necesitan;

7.5 con respecto a garantizar el seguimiento de los efectos a largo plazo de las vacunas COVID-19 y su seguridad:

7.5.1 garantizar la cooperación internacional para la detección y aclaración oportunas de cualquier señal de seguridad mediante el intercambio mundial de datos en tiempo real sobre efectos adversos tras la inmunización (AEFIs);

7.5.2 utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos;

7.5.3 eliminar las lagunas de comunicación entre las autoridades locales, regionales e internacionales de salud pública que manejan los datos AEFI y superar las deficiencias en las redes de datos sanitarios existentes;

7.5.4 acercar más la farmacovigilancia a los sistemas sanitarios;

7.5.5 apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.

8 En relación con la Resolución 2337 (2020) sobre “Democracias que enfrentan la pandemia de Covid-19 (*Democracies facing the Covid-19 pandemic) la Asamblea reafirma que, como instituciones fundamentales de la democracia, los parlamentos deben seguir desempeñando su triple función de representación, legislación y supervisión en circunstancias pandémicas. Por consiguiente, la Asamblea pide a los parlamentos que ejerzan estas competencias, según proceda, también en relación con el desarrollo, la asignación y la distribución de las vacunas Covid-19.

______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com


EL FORO 5G (10 DICIEMBRE 2020) DE “LA RAZÓN” CELEBRA EL NUEVO PARADIGMA TECNOLÓGICO – UNA MUESTRA DE QUE LAS CORPORACIONES Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS SIGUEN UNA AGENDA GLOBAL – LA DOCTRINA DE SHOCK IMPUESTA POR LA INEXISTENTE PANDEMIA DEL COVID-19 FORMA PARTE DEL PROCESO ACELERADO Y DISRUPTIVO DE TRANSFORMACIÓN DIGITAL TRANSHUMANISTA DE ESPAÑA.



El pasado 11 de diciembre tuvo lugar un evento, en el Westin Palace de Madrid, muy revelador organizado por el periódico “La Razón” (un medio de “comunicación” español perteneciente al grupo PLANETA que suelen situar del lado de la derecha política más conservadora) llamado “FORO 5G PRESENTANDO EL FUTURO” con el que pudimos presenciar como la AGENDA GLOBALISTA que tienen para España está muy relacionada con grandes corporaciones y no diferencia entre ideologías políticas.

Y este no fue un foro cualquiera. No todos los días se nos muestra la agenda de forma tan pública, hablando de cuestiones tecnológicas, y en la que están involucrados muchos de los los títeres globalistas de este país.

Así este foro dedicado al papel crucial y“transformador” de la tecnología 5G en España tenía no solo a “La Razón” como impulsor de la charla (con su director FRANCISCO MARHUENDA haciendo de “Maestro de Ceremonías”) sino que también contó con la participación de:

– El Presidente del Gobierno español PEDRO SÁNCHEZ (del PSOE; un partido situado, o eso dicen, en la izquierda política) vía vídeo,

NADIA CALVIÑO (también del PSOE , una de las Vicepresidentas de España y Ministra de ASUNTOS ECONÓMICOS Y TRANSFORMACIÓN DIGITAL).

TEODORO GARCÍA EGEA (Secretario General del PP; partido político de la derecha española).

ENRIQUE BLANCO (Director de Tecnología e Información del Grupo TELEFÓNICA).

TONY JIN YONG (CEO de HUAWEI España), a PILAR LÓPEZ (Presidenta de MICROSOFT España).

PILAR LÓPEZ (Presidenta de MICROSOFT España)

– Y para terminar la faena apareció el expresidente español JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (también del PSOE).

El discurso que da Pedro Sánchez al principio del foro es lo suficientemente indicativo de que todo esto de la crisis provocada por el supuestos Coronavirus Sars-CoV-2 es parte de una Agenda más amplia con miras a cambiar de forma radical el país y en la que forma parte sustancial el 5G.

Sánchez afirma que el 5G es un “espacio estratégico para posicionar España en la 1ª LÍNEA de la 4ª REVOLUCIÓN INDUSTRIAL y que todo esto forma parte de la “AGENDA GLOBAL POSTCOVID” en el que se engobla el PLAN DE RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN Y RESILIENCIA ( presentado por el presidente español el pasado octubre) con más de 1500 millones de euros, dentro del fondo aportado por Europa por el instrumento NEXT GENERATION UE de 750.000 millones de euros (el “Plan Marshall” para tiempos covidianos).


El fondo europeo garantiza una respuesta coordinada con los Estados miembros para hacer frente a las consecuencias económicas y sociales de la p(l)andemia. Y evidentemente tendrá sus condiciones y requisitos que tendrá que cumplir el país español, este quien esté en el gobierno durante los próximos años.


En esto se incluye también, como el Presidente español menciona, el PLAN DIGITAL 2025 (del que ya hablé anteriormente en el blog sobre el impulso del 5G en septiembre pasado) y que pretende ser un proceso de digitalización disruptivo; un cambio de modelo económico y productivo en el que el 5G tiene un papel sumamente importante (así como la Big Data, la Inteligencia Artificial y la biotecnología) y sobre el que quieren basar la recuperación económica tras el impacto supuesto del coronavirus en la sociedad española.

Estos planes incluyen medidas prometedoras para la recuperación económica postcovid, para tener más conectividad y más fortaleza ante futuras crisis (crisis generadas y preparadas a priori para impulsar cambios como la que ha sido la plandemia), aumentar la productividad de las empresas, conquistar nuevos mercados exteriores y relanzar, en definitiva, la economía española. Lo que se pretende, por tanto, es cambiar no solo nuestro estilo de vida sino resetear totalmente España desde lo más profundo (desde la movilidad, forma de trabajar hasta la forma de relacionarnos) y ahora nos encontramos en ese punto de TRANSICIÓN a lo digital y a lo “verde”.

Este proyecto proglobalista es altamente ambicioso ya que se pretende invertir de forma pública más de 2000 millones de euros (1500 millones vienen de los fondos europeos como he mencionado), para el impulso definitivo de la digitilización e implantación del 5G con vistas al 2025 de los que los primeros 300 millones están incluidos en los presupuestos para 2021.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-09-11-a-las-11.47.09.png


Y en ese proceso de “modernización” del país, el Gobierno va a destinar, como a caba de publicarse, 600 millones de euros para la digitalización de las Comunidades Autónomas y corporaciones locales. Esto forma parte de tres nuevos planes de esa agenda España Digital 2025, que se van a aprobar hoy 26 de enero de 2021, en el consejo de ministros. En concreto, se trata de los planes de digitalización de pymes, el de competencias digitales y el de digitalización de las Administraciones Públicas. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, será el encargado de presentar los planes el próximo miércoles 27 enero.

Aparte lo que se pretende es que haya una inversión privada (habrá que descubrir de quien viene) de la nada desdeñable cifra de 140.000 millones de euros en 5 años. Que España va de cabeza en la senda del “nuevo globalismo tecnológico” (y “Verde”; no olvidemos el discurso procambio climático), y de la implantacion de la Inteligencia Artificial (con la Estrategía Nacional de Inteligencia Artificial) es todo un hecho y así nos lo están dando a entender con reuniones como esta del pasado diciembre.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2021-01-26-a-las-12.13.20.png

España va a la cabeza en “digitalización” como bien resume Sánchez en su intervención (la economía digital supuso en el 2019 el 19% del PIB; por encima de muchos países del mundo) y es por tanto que interesa tanto que España sea punta de lanza de todo ese proceso camino al 2030 (la Agenda 2030 es crucial en todo esto, no lo olvidemos) y en la que se incluye, tal como nos la venden, una mayor presencia de ese ecologismo tecnocrático y de las energías renovables, una mayor cohesión social/territorial y por tanto una mayor igualdad de género.

La “Digitalización” nos la venden como si fuese la ciudadanía la que lo esta demandando cuando son ellos las que se lo imponen poco a poco a la población. España va a la cabeza de implantación del 5G y no surge inicialmente como una demanda popular sino que se ha ido instalando esa “necesidad” social poco a poco gracias a la publicidad y la propaganda y a los cambios burocárticos, de consumo y de las administraciones.


“Digitalizar” el país es la única propuesta promocionada como única respuesta a los desafíos presentes y del futuro, del mundo globalizado, de manera que se nos dice que es capaz de disminuir las brechas salariales y sociales. Brechas que ellos mismos han potenciado, durante años, y que gracias a la falsa pandemia y a las medidas que han imponiendo desde el pasado marzo de 2020 se han visto más que aumentadas.

Este impulso dado a la digitalización de la sociedad no es algo nuevo. Ya sucedió en pequeña escala en 2003 cuando apareció, supuestamente, el primer coronavirus Sars-CoV. Gracias a esta epidemia en el sur de China el grupo ALIBABA consiguió que gran cantidad de ciudadanos chinos usarán para sus compras su portal de ALIEXPRESS dando el impulso definitivo a la recién fundada compañía de JACK MA.


Duncan Clark en el libro “Alibaba: The House That Jack Ma Built” o “Alibaba y Jack Ma “(2016) escribió claramente que el “brote de SARS vino a representar el punto de inflexión por el que internet emergió como un medio de masas verdadero en China”. Y el ecommerce chino empezó a despegar desde entonces.

En su intervención NADIA CALVIÑO , la Ministra de Transformación Digital, no deja de alabar, como no dado su cargo, el proceso de cambio trascendental que estamos, y vamos a vivir gracias al 5G y que va a otorgarnos “nuevas oportunidades desde el punto de vista económico-social” y que vamos a ver cambios reales en nuestro bienestar empezando por el campo de la Salud. ¿Pero serán cambios positivos para la mayoría o solo para una minoría?

Calvino resume como el 5G, como mercado de “vanguardia”, está siendo implantado progesivamente en España de manera que ya existen 39 ciudades habilitadas con esta tecnología (de todos los paises de la UE el que más); hay gran cantidad de experiencias pilotos de 5G que se han realizado y se están realizando y en septiembre 4 operadoras habían iniciado los servicios comerciales del 5G. Y este 2021 va a ser el momento definitivo para el despegue tecnológico de las compañías de telecomunicaciones.


Pero esto es sólo el principio porque el plan estratégico del 5G en España (2021-2025), dentro de ese Plan España Digital pretende impulsar aún más la conectividad mediante el 5G y para ello pretende actuar, tal como lo describe Calviño, en 3 ejes:

  • LICITACIÓN de los espectros electromagnéticos de 700 MHz en el territorio español (la 2ª banda más prioritaria del 5G) y del espectro de 26GHz para alcanzar una mayor capacidad de transferencia de datos en ciudades y en polígonos industriales (y permitir una mayor número de dispositivos conectados a la red). Así a finales de 2021 todos los agentes comerciales podrán tener todas las bandas del 5G.
  • Impulsar la DIGITALIZACIÓN SECTORIAL entre los que se encuentran los sectores de la salud, la movilidad, el comercio, del turismo y en el sector agroalimentario.

En el terreno de la movilidad se pretende aumentar la inversión pública/privada de los llamados CORREDORES DE TRANSPORTE. Un plan en el que interviene Francia y Portugal para tener los vehículos conectados en la zona mediterránea y atlántica. Se prevee que para 2025 toda la red de transporte en España esté conectada por el 5G.

  • Realizar el DESPLIEGUE RURAL del 5G de manera que el 75% de la población rural tenga 5G en 2025 y así como establecer CORREDORES SECUNDARIOS de transporte.

Por su parte TEODORO GARCÍA EGEA del Partido Popular se muestra también entusiasmado con el 5G y las promesas de prosperidad que, dicen, trae el país y lo enfilan hacia la modernidad. Para el la 4ª revolución industrial “es imparable y esencial” y afirma que “el nivel de prosperidad de los países se medirá por el nivel de digitalización no tanto por el nivel de acceso al agua, la energía o los recursos naturales”.

Increíble que se mienta tan descaradamente a la gente con frases como esta para imponer esa agenda transhumanista y se desvincule a las masas de su conexión con lo natural. Los políticos y magnates saben perfectamente que la verdadera riqueza se encuentra en la naturaleza y es por eso que los globalistas llevan años intentando privatizar los recursos naturales y conquistando/privatizando países para obtener dichos recursos y controlarlos.

Egea afirma que no ha sido hasta que ha llegado la crisis del coronavirus que el gobierno no se ha percatado de la utilidad social de la tecnología, la información y las comunicaciones y como esta crisis ha servido para “reinventarnos” (con el teletrabajo por ejemplo o la enseñanza virtual).


Otra vez miente. El gobierno español, sea del color que sea, lleva años potenciando esta agenda tecnológica con el 5G a la cabeza, tal como lo ha dicho Calviño, y esta “crisis sanitaria” solo ha servido para impulsar algo que ya se estaba asentando y preparando. Los experimentos pilotos de 5G así lo atestiguan por ejemplo.

Egea demuestra que cuando se habla de agendas supranacionales el “colorido” partidismo pierde su careta y toda la supuesta carga ideológica de cada partido se diluye hasta no saber diferenciar unos de otros.

Aquí quien manda son las corporaciones y las compañías y son a ellas a las que se deben los políicos. Egea da muestras de ello al abogar por hacer una REGULARIZACIÓN FISCAL de las compañías de telecomunicaciones (ya que aquí pagan muchos impuestos) en consonancia con su papel RELEVANTE y así favorecer, mediante esa buena relación entre la fiscalidad y la tecnología, la inversión en el país, una mayor competitividad de las empresas en Europa y crear empresas punteras muy especializadas en el país. Sobre el impacto ambiental y sobre la salud de la población ni se plantea hablar al parecer.


Para Egea estas empresas merecen crecer y tener incentivos fiscales para crear ECOSISTEMAS TECNOLÓGICOS para transformar la sociedad y liderar la 4ª Revolución Industrial.

No parece que el discurso de Egea se diferencia mucho de lo dicho por Sánchez o Calviño. ¿Verdad? En realidad todos ellos reman para el mismo objetivo y las diferencias no son más que espejismos que sirven solo para mantener el show político y entretener a las masas, tal cual “Sálvame”, con las aparentes trifulcas.

El Secretario del PP termina su panfleto afirma que la sociedad POSTCAPITALISTA ya está AQUÍ y cita a PETER DRUCKER (pensador austriaco estadounidense y teórico de los negocios): “El recurso económico básico no eran el Capital y los recursos naturales. Son la mano de obra y el SABER”…Y para la difusión del saber dicen los globalistas es indispensable el 5G.

ENRIQUE BLANCO, Director del Grupo Telefónica en España, es el siguiente en hablar en el foro bajo el lema “REVOLUCIÓN DE LA HIPERCONECTIVIDAD” y muestra muy buenos datos técnicos sobre el 5G que justifican el porque quieren usar esta tecnología para establecer el mundo futuro cercano. Un mundo hiperconectado, globalizado, más amplio ,más rápido pero también hipercontrolado (eso nunca lo comentan estos tecnófilos) de manera que como Blanco afirma que si se para el 5G se pararía la industría, los Hospitales y la sociedad ENTERA.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-12-12-a-las-21.00.14.png


Las características del 5G, como tecnología de pro para el cambio planificado, son:

-Mayor velocidad de transmisión de datos pasando de los 100 Mbps del 4G al 1 Gbps. (se multiplicaría por 10 al pasar de una tecnología a la otra).

-Menor latencia (se alcanzaría un tiempo de respuesta de menos de 5 milisegundos).

-Mayor densidad de dispositivos conectados (hasta unos 1.5 millones de dispositivos en 1 Km cuadrado).

-Mayor seguridad (pero seguridad en cuanto a protección de datos y ciberseguridad; no habla, de nuevo, nada de la seguridad biológica y ambiental de esta tecnología).

Este lanzamiento del 5G empezó en 2019 y ha ido cogiendo carrerilla durante 2020 pero la MASIFICACIÓN del 5G está planificada entre 2021 y 2023 de manera que es entonces cuando el 5G STAND ALONE (el que no tiene base ni apoyo del 4G) se empiece a usar de forma comercial, dependiendo eso si del mercado tecnológico.



El 5G permitirá toda una serie de servicios que van desde el STREAMING TV MOVIL 4K, la REALIDAD AUMENTADA, la REALIDAD VIRTUAL, VIDEO 360, TELEPRESENCIA HOLOGRÁFICA, WIFI 6, CONECTIVIDAD FIJA INALÁMBRICA (FWA), DOMÓTICA, GAMING 8K en tiempo real, TV INMERSIVA (la cual requiere un ancho de banda importante), el INTERNET DE LAS COSAS, CONDUCCIÓN ASISTIDA DE COCHES, CIUDADES “INTELIGENTES” y en general facilitará la gestión de suministros, logística, transporte y permitirá implantar la 4ª Revolución Industrial tal como he mencionado antes en este post y en anteriores posts de blog)



Por otro lado, el Director de Telefónica para vender la moto que el 5G supondrá una mejora de la calidad de vida de los seres humanos, afirma que será un revulsivo en el ámbito de la educación, la Medicina y la Salud permitiendo no solo videollamadas a médicos sino también operaciones remotas sin apenas latencia y con visibilidad ilimitada. Blanco afirma que el 5G hará que los hospitales necesiten un nuevo modelo de gestión (¿quizás privado?) y es por eso que el servicio de Salud en España está tan interesado en ser cómplice y mantener el engaño de la plandemia.

El 5G, recalca este ponente, permitirá que la sociedad evolucione a un modelo más sostenible ya que el 5G es un 90% más eficiente energéticamente que el 4G ya que a pesar del creciente aumento del tráfico de datos 5G, con un mayor (e indispensable para que funcione) despliegue de fibra , más servicio y más espectro de campo, el consumo de energía se mantiene estable y plano. La transición digital y transición ecológica casan con este proyecto de telecomunicaciones perfectamente.


El 5G es el perfecto instrumento para cohesionar la dictadura del NOM y para ir haciendo más espacio a la INTELIGENCIA ARTIFICIAL y el TRANSHUMANISMO ya que para controlar toda esa masiva infraestructura y todo ese tráfico de datos es necesario utilizar aparatos ultratecnológicos de última generación, tal como comenta el director de Telefónica en España.

¿Pero será posible controlar una IA que es la que gestionará toda este mundo hiperconectado que pretender crear? Según un reciente estudio, de este mismo enero, de teoría de computabilidad publicado en “The Journal of Artificial Inteligence Research” y realizado por el Instituto Max-Planck para el Desarrollo Humano (Alemania), en el futuro la IA será altamente impredecible y poco controlable.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2021-01-26-a-las-19.39.40.png


El siguiente ponente del foro es TONY JIN YONG, CEO de HUAWEI España (afirman es la abanderada de la instauración del 5G), y sigue la misma línea que el resto de participantes. Yong afirma que el 5G traerá una EDAD DORADA al mundo y que la transformación digital, que encabeza el 5G, ocupa ya una parte importante de la inversión en todas las industrias y que DEBE generar un buen retorno de inversión. Es por eso que su empresa está trabajando horizontalmente con las empresas de los sectores tecnológicos e industriales para acelerar dicha mutación en sectores como el de la AGRICULTURA INTELIGENTE, el sector sanitario o el TURISMO empoderado gracias a la Realidad Aumentada (AR) o la Realidad Virtual (VR)


Las innovaciones en el campo de la IA y el 5G empezaron hace 7 años y es ahora, gracias a lo sucecido con el (inexistente) virus chino, cuando la sociedad lo está demandando (o están haciendo que la demande gracias a las cuarentenas y confinamientos que hacen que se dependa más de los servicios digitales y online). Es la SINERGIA de ambas (las innovaciones y la demanda) que hace que haya un SALTO NO EVOLUTIVO, sino disruptivo en el campo de las tecnologías digitales.


La Presidenta de MICROSOFT España, PILAR LÓPEZ, es otra ponente que se le hace la boca agua hablando de ese futuro para el que nos auspicia una gran prosperidad, bienestar y mejoras.

Así cree que hay que REIMAGINAR el país y para crear ese utópico país cree que el mayor reto es el proceso de TRANSFORMACIÓN CULTURAL que van a suponer las nuevas tecnologías como el 5G. Saben que estos cambios no son fáciles de instaurar de forma rápida, por muchas pandemias que se inventen; no es sencillo cambiar el modo de vida de la gente de la noche a la mañana, en este caso gracias a las nuevas tecnologías, sobretodo cuando pretenden quitarse de en medio a las clases económicamente más débiles que no puedan ni sepan adaptarse a este nuevo modelo de vida ”digitalizado”.

Estos avances van a permitir DEMOCRATIZAR la tecnología y favorecer la educación y el saber, según ellos, porque el recurso escaso es el saber . Asi Microsoft ha establecido un PROGRAMA GLOBAL para formar a 25 millones de personas para que puedan acceder a las ventajas de la digitalización.


López incide, ahora que está tan en el ojo de la opinión pública, en las mejoras en el sector de la salud que nos llegarán en el ámbito publico, pero también privado, ojo, ya que servirá para mejorar la vida de las personas. ¿De quien? ¿De aquellos que puedan permitirse pagar por estos nuevos servicios?

El que cierra el foro es el expresidente del gobierno español JOSE LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO y demuestra que este plan “RENOVE” de España ya estaba teniendo lugar cuando el gobernaba, demostrando que el era, y es, tan globalista como el presidente actual en cargo, Sánchez, o el anterior a la MARIANO RAJOY.

Zapatero nos pone en contexto sobre el momento clave que está viviendo el país ahora mismo, no solo porque el futuro se está estableciendo gracias a esta p(l)andemia, sino también porque está subido en la ola de la 4ª Revolución Industria, lo que le permitirá poder dar un salto hacia la “modernidad” y el progreso” en el siglo XXI, y gracias al plan de recuperación europeo eso será posible.

España no estuvo en las anteriores “revoluciones” industriales (e incide en que no participó en el Plan Marshall) debido al “retraso histórico” (aludiendo finamente que España estaba en la época franquista) pero ahora es diferente. Ahora si está en el “club”. Con estas palabaras Zapatero con sus palabras demuestra que entonces el shock que sufrió Europa fue el de la 2ª Guerra Mundial y es la que llevo a un gran cambio social y económico con el Plan Marshall.

Ahora el shock es la falsa pandemia y la solución salvadora es el plan de Recuperación y las otras medidas que se tomarán de forma nacional o supranacional. Mismo esquema de actuación, a lo “problema-reacción-solución”,pero en diferentes momentos.

El expresidente socialista se pone una medalla al decir que todo el progreso en las telecomunicaciones de hoy en día no sería posible sin el PLAN AVANZA realizado por su gobierno entre 2004 y 2005 y que el primer “plan digital” europeo se desarrolló en 2010 bajo mandato español.

Zapatero cree en el poder del progreso, y la ciencia para desarrollar sociedades más libres y democráticas, abiertas y por tanto más “inteligentes” pero afirma que esa sociedad no cabe el negacionismo, ni la diferencia de pensamiento, de manera que no hay más saber y ciencia que el que “ellos promueven y desarrollan.


Por otro lado, afirma que el progreso y servirá para erradicar la pobreza y las desigualdades pero quizás lo que está diciendo es que en el mundo futuro tan “evolucionado” los pobres no tienen cabida. Así afirma “no habrá ni 5G, ni IA ni Nube, si la pobreza no es ERRADICADA de la faz de la tierra”. Porque tiene toda la pinta que ese nuevo mundo tecnológico es solo para los pudientes.

Cree tanto en el poder de las tecnologías que dice que los cambios que sufre la sociedad son general y realmente frutos de la tecnología, no de los políticos . Está diciendo que los estamentos políticos están sometidos al poder de las corporaciones y empresas industriales y tecnológicas de su tiempo. Son ellas las que determinan el rumbo político y social y es por eso que se ha desarrollado esta falsa pandemia para acelerar la instauración de la “agenda digital” y la Agenda 2030, con la connivencia de las empresas de la “Big Tech”.

“Es difícil ver partidismo e ideología en el 5G”, dice, y recalca que los cambios llegan cuando hay GRANDES ACUERDOS supranacionales que incluyen a la derecha y a la izquierda, termina Rodríguez Zapatero su discurso y el foro.

Y está claro que, por lo que en esta reunión ha pasado, que eso es así y aquí todos reman en dirección al globalismo tecnocrático más feroz e implacable que nunca.


Al menos Zapatero tiene la decencia de dar un punto critico a todo esto que están vendiendo en el foro y pone sobre la mesa cuestiones como los derechos individuales, la privacidad, el poder excesivo de los gigantes tecnológicos,y afirma que “con la pandemia, las mascarillas y con toda esa conectividad no se cómo vamos a salir de casa y nos haga olvidarnos del face to face; de vernos, sentirnos y abrazarnos.” Y que hay que desarrollar un proyecto común de “solidaridad cercana”.

El exdirigente español da en el clavo de cuales son los desafíos que tenemos por delante si queremos construir un futuro prospero pero en equilibrio, pero no parece que cuestione los peligros de las nuevas tecnologías como el 5G.

La tecnología mientras sirva al ser humano y se encuentre en balance con la naturaleza, y no ponga en peligro ni nuestra salud biológica ni ambiental, puede ser muy útil y beneficiosa para el progreso común pero lo que no puede ser es que se esté promocionando la idea de que el mundo futuro será una utopía (como hizo Mikio Kaku en su conferencia de 201o sobre el futuro en 2030) y no se esté planteando aspectos muy oscuros, muy peligrosos sobre como pretenden llegar a ese mundo y que precio se está pagando, y se va a pagar. Sobretodo por los de siempre; por los menos favorecidos en la jerarquía económica y social de este sistema que está en pleno “reseteo” en estos momentos.

No cometamos los errores del pasado. Hasta 2019 nos encontrábamos en la llamada “sociedad del bienestar”, y éramos, al parecer de Zapatero, una “generación de privilegiados porque siempre ha vivido en libertad, y solo ha conocido el progreso, los derechos, la educación, la modernidad , Europa. Que no ha vivido ni violencia ni guerra” . Pero claro no dice que eso pasaba sin darnos cuenta de lo que pasaba entre bambalinas, del coste de tener ese modelo de vida. Y que si permitieron esa sociedad confortable es porque estaban allanando el camino al nuevo modelo que está gestándose con la excusa de este falso virus.

Quizás crisis ingenierizadas como estas nos esté sirviendo para darnos cuenta de los errores de nuestra anterior forma de vida de que tenemos que vivir de otra manera a pesar de que las luces del pasado aún reverberen en el recuerdo de muchos con la esperanza de que todo vuelva a ser como antes.

Por suerte o por desgracia, nada volverá a ser igual. Ya sólo depende de ellos o de nosotros que el futuro sea de una manera o de otra.

_______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

LA PRIMERA SUPUESTA VACUNADA CONTRA LA COVID-19, ARACELI – EL ALTAR DE SACRIFICIO AL “CIELO” EN LOS OLMOS DEL INFRAMUNDO – ¿EL RITUAL DE INICIO DE LA VACUNACIÓN MASIVA EN ESPAÑA?



Ayer 27 de diciembre de 2020, empezó la campaña de vacunación en España, contra el inexistente virus Sars-CoV-2, en una residencia de mayores de Guadalajara (Comunidad autónoma de Castilla La Mancha) en una mujer de 96 años llamada Araceli.

Tan importante son las vacunaciones masivas para los planes detrás del coronavirus, que ha sido retransmitido y publicitado en muchos medios y eso ya nos indica que estamos en un punto de inflexión importante de la PLANDEMIA sobretodo por loque significa a niveles eugenésicos y del plan globalista de reseteo mundial en todos los sentidos. No sólo en el económico como ahora veremos.

Como muchos eventos, puede ser esta primera vacunación todo una escenificación, pero lo sea o no hay que mirar más allá de lo evidente y quedarse con el RITUAL escondido que tiene un simbolismo muy concreto, sabiendo además lo que pretenden hacer con las vacunas, empezando por los mayores, y que al menos a mi me es valioso a analizar.

Quizás sea todo una confluencia de “casualidades” que forman parte del “código” de la “matrix”, pero a mi ha llamado la atención esas extrañas sincronías.

Para empezar el nombre de la primera supuesta vacunada ARACELI, que viene de “ARA COELI” o ALTAR DEL CIELO” que en la tradición católica se refiere a la Virgen Maria como RECEPTACULO de la energía “divina” saturnina que baja del cielo para MATERIALIZARSE en la figura de Jesucristo-Hermes.

Techo de la iglesia de Santa Maria de Ara Coeli (Roma) dónde se ve claramente a la Virgen María “encerrada” en esa estructura hipercúbica formada por cuadrados y líneas rectas. María es el tabernáculo, la copa que recoge la energía “divina” materializada en la tierra como Jesucristo (aquí en forma de niño).


Pero también este altar puede interpretarse como una PIEDRA del SACRIFICIO (a los “dioses”) y un lugar concreto hacia dónde bajan las energías desde las altas esferas hacia las bajas, a las del mundo material (Malkut en el árbol de la vida)



¿Es Araceli la que simboliza el sacrificio de los mayores en esta primera tanda de vacunación anticovid?


Por otro lado la residencia de mayores de Guadalajara se llama “LOS OLMOS”. El Olmo es un árbol SAGRADO que dicen está dedicado a SATURNO y HERMES y es aquel que se encuentra en la ENTRADA AL INFRAMUNDO, al mundo de los muertos…. Que también puede formar parte del ritual.

Debido a su rico follaje y savia, el olmo está consagrado a Saturno, dios romano de la agricultura. Representando fertilidad, vaticina que tu deseo se encontrará con éxito. Su otro significado es la necesidad de ceder y dejar que la naturaleza siga su curso, de sacrificar lo que tienes por lo que podría ser. La madera de olmo es flexible y duradera y no se pudre cuando está mojada. Probablemente sabes en tu corazón que tu deseo será concedido. Una señal esperanzadora es que las ramitas de olmo se utilizan como barras de adivinación. El olmo se encuentra a la entrada del inframundo como una conexión viviente entre los vivos y los muertos. Lo que viene a ti es bendecido por el cielo. Puede ser que todo lo que necesitas hacer es esperar y tener fe en la naturaleza” – Por Gilliam Kemp “Tree Magick



En mi blog analicé como las Navidades son una forma de RESETEO de las energías saturninas de bajada de la energía “divina” al mundo material. Y ahi podeís encontrar más información sobre todo el contexto “navideño” que rodea todo este evento de las primeras vacunas en España y el simbolismo de los nombres mencionados.


Cabe destacar también que Araceli tiene 96 años (y parece que realmente tiene menos edad) y esos ciclos de energía desde las dos puertas solsticiales y que forman parte del Hipercubo, tanto el 6 como el 9 son números que simbolizan ese ciclo

Otro ejemplo parecido a la de Araceli ha tenido lugar en Valencia dónde el primer vacunado ha sido un hombre de 81 años llamado BATISTE MARTÍ.


Batiste es lo mismo que BAUTISTA. Y precisamente SAN JUAN BAUTISTA es aquel al que está dedicado una de las dos PUERTAS SOLSTICIALES, la del Solsticio de Verano o la llamada Puerta de los Hombres o del Infierno y que se corresponde en el árbol de la Cábala con la sephirot de YESOD (la LUNA, el 9).

San Juan el Bautista y San Juan Evangelista las dos caras “cristianizadas” de Jano. Más info en posts del blog.


Estamos en esos tiempos de REINICIO a nivel estacional, simbólico, astrológico y sistémico y apostaría a que todo esto de la vacunación de hoy está RITUALIZANDO esa nueva etapa de la plandemia globalista.


_______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

REBLOGUEO DEL MAGNÍFICO Y COMPLETO POST “EL GRAN RESETEO (THE GREAT RESET)” DEL BLOG “RESISTENCIA FRENTE A LA VIOLENCIA”.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es el-gran-reseteo-portada.jpeg

Pensaba haber hecho un post sobre el Gran Reseteo, el Foro Económico Mundial, Klaus Schwab y demás tecnócratas transhumanistas, pero viendo que CONRAD R, del serio y completo Blog “Resistencia frente a la Violencia”, ha realizado un gran trabajo sobre el tema, en el que confío plenamente dados los impresionantes antecedentes que tiene, he considerado que era innecesario realizar un post similar y lo mejor era compartirlo directamente en mi blog.

Este “restart” que parece que se han apresurado a acelerar a partir de la supuesta crisis sanitaria ocasionada por el Sars-CoV-2, es uno de los objetivos de la PLANDEMIA y se encuentra en perfecta comunión con los planes de la AGENDA 2030, la 4ª REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, la implantación de la INTELIGENCIA ARTIFICIAL, el INTERNET de las COSAS, la TRANSICIÓN DIGITAL,  la ECONOMÍA VERDE y el DESARROLLO SOSTENIBLE.

Todo esto está conectado entre si y es parte importante de la razón del porqué ha aparecido esta supuesta “pandemia en 2020.

Por eso es tan importante conocer toda esta información, de tanta actualidad y que nos concierne de cara al futuro distópico que quieren crear, y que Conrad R nos recopila en este estupendo post. Gracias compañero!

___________________________

Resistencia frente a la violencia

Ver la entrada original 310 palabras más

ESPAÑA ES CONEJILLO DE INDIAS PARA LAS VACUNAS ANTICOVID – CUANDO QUEDA POCO PARA LA LLEGADA DE LAS VACUNAS CONTRA EL CORONAVIRUS EL BOE DE ESPAÑA PUBLICA UN REAL DECRETO PARA “DESREGULAR” LOS ESTUDIOS OBSERVACIONALES DE LOS MEDICAMENTOS ELIMINANDO TAMBIÉN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO A FAVOR DEL “BIEN COMÚN”- ¿QUIEREN ANALIZAR EN VIVO Y EN DIRECTO LOS EFECTOS DE LAS VACUNAS Y OTRAS NUEVAS TERAPIAS EXPERIMENTALES SOBRE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y SIN QUE ESTA SE ENTERE?

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-30-a-las-21.04.05.png


El pasado 27 noviembre de 2020 el gobierno español anunció la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (BOE) español del REAL DECRETO 957/2020 de 3 diciembre, por el que se regulan los estudios observaciones con medicamentos de uso humano” (en pdf aquí) y cuando uno lo lee uno no puede más que pensar que esta “actualización” de la normativa al respecto tiene mucho que ver con la llegada de la primera tanda de vacunas contra el inexistente virus Sars-CoV-2, y las subsiguientes terapias preventivas, paliativas y supuestamente “curativas” que están preparando a mansalva desde la industria de la PIG PHARMA.

Este real decreto, como se establece en la publicación oficial, “tiene por objeto establecer las condiciones para la evaluación,realización y seguimiento de los estudios observacionales con medicamentos de uso humano que se realicen en España”. Unas NUEVAS condiciones.


Los estudios observacionales son aquellos que sirven para tomar datos de carácter personal sobre los pacientes durante el tratamiento con ciertos medicamentos, para posteriormente, hacer análisis estadísticos y evaluación de los beneficios y riesgos y otros posibles factores “modificadores” de la actuación esperada del compuesto, pero ahora quieren poder realizar estos estudios de manera mucho más rápida eliminando parte de la burocracia previa.

A diferencia de los ensayos clínicos, los estudios observaciones son usados para obtener datos sobre las condiciones de uso, seguridad y efectividad de los medicamentos, previamente autorizados para su empleo, en la práctica real de la asistencia sanitaria.

Es decir que, como suele pasar la mayor parte de veces, las Autoridades Sanitarias NO SABEN SI LOS EFECTOS SON MÁS BENEFICIOSOS O PERNICIOSOS DE LOS MEDICAMENTOS HASTA QUE SE PRUEBAN EN LA POBLACIÓN EN CONDICIONES REALES. Pero ahora quieren un “ancha es Castilla” como se dice en España…

Hablando en plata, lo que quieren es DESREGULARIZAR estos estudios, en el contexto actual de bonanza económica para las industrias biotecnológicas y de la farmacia, para facilitar su puesta en marcha sin tantos pasos previos de autorización y con ello, seguramente, facilitar, a la larga, que los fármacos y demás productos ENTREN EN EL SISTEMA SANITARIO ESPAÑOL DE FORMA MÁS RÁPIDA (¿PERO MÁS SEGURA?).

Porque cuantas menos trabas, muchos más medicamentos se probarán y pasarán así la criba previa, con el peligro para los participantes y, es posible, que muchos de esos medicamentos acabarán asentándose en el sistema sanitario de forma oficial. Tal como se afirma en el BOE: “La experiencia adquirida a lo largo de estos años ha puesto en evidencia la complejidad del procedimiento y una carga burocrática que hoy día se estima desproporcionada para este tipo de estudios, entorpeciendo su realización.” ¿Desproporcionada cuando interviene la SALUD de los participantes?



Con estos estudios se obtiene, al parecer, una información que enriquezca los datos previos obtenidos en los ensayos clínicos, los cuales, por otro lado son bastante limitados y de corto alcance (y más con las nuevas vacunas anticovid que se han desarrollado, al parecer, en apenas 8 meses) además de para (y esto es para que se te queden las carnes abiertas), aportar información “para posicionar el lugar del medicamento en la terapéutica”. … Es decir que ni ellos mismos, las autoridades sanitarias, saben donde posicionarlo hasta que lo prueban…¿lo sabe acaso la “Big Pharma” de antemano, como ha pasado con muchos medicamentos en los que sabían los riesgos reales de sus productos y no avisaron?

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 17aec4f7c14af5c30964e1694511ccd6.jpg


Para simplificar los procedimientos de estos estudios con medicamentos que ya forman parte de la actividad clínica, se elimina, entre otras cosas, la autorización previa de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

En general un medicamento solo va a necesitar para ser probado en estos estudios el dictamen favorable de los Comités de Ética para la Investigación de Medicamentos (CEIm) y la aprobación de un Centro sanitario donde se someterá a los participantes. Y punto…

Es tanta la simplificación de los procedimientos previos que en el Real Decreto se dice que esta nueva normativa “supone laregulación imprescindible para atender la citada situación, pues no existen otras medidas menos restrictivas de derechos para ello”. Van a dejar lo justo para que no se salte ninguna normativa estatal y comunitaria.

Y lo que es más escandaloso es que se abre la veda para poder realizar estos estudios SIN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO de los participantes. Es decir que un participante puede serlo sin saber que lo es y que se está “EXPERIMENTANDO” en él con determinados medicamentos.



Esto se justifica en el Real Decreto recién surgido diciendo que “siguiendo las disposiciones aplicables de la normativa vigente y los principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos, se podrá eximir de solicitar el consentimiento informado, siempre que el CEIm considere que la investigación observacional tiene un VALOR SOCIAL IMPORTANTE, que su realización no sería factible o viable sin dicha DISPENSA, y que entraña riesgos mínimos para los participantes”

¿COMO PUEDEN SABER SI HAY RIESGOS MÍNIMOS PARA LOS PARTICIPANTES SI SE HACEN ESTOS ESTUDIOS PRECISAMENTE PARA ANALIZAR LOS POSIBLES RIESGOS?

¿CUANDO ES LA DISPENSA (EXCEPCIÓN) AL CONSENTIMIENTO INFORMADO INDISPENSABLE, Y JUSTIFICABLE,PARA LA REALIZACIÓN DE UN ESTUDIO OBSERVACIONAL SI NO SABEN LOS RIESGOS?

¿NO ENTRA ESTO EN CONFLICTO CON LA “DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AGENCIA MÉDICA MUNDIAL SOBRE LOS PRINCIPIOS ÉTICOS PARA LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS”
?


Sabiendo además el sucio CONCUBINATO de la industria de la “Farmafia” con los estamentos sanitarios, y sabiendo que se va a “compensar” a los médicos participantes en el desarrollo de estos estudios ¿como podemos confiar que tras esos estudios, y la publicación de los resultados en revistas científicas, se muestren todos y cada uno de los efectos reales, positivos y negativos, de esos medicamentos probados?

¿No habría un conflicto de intereses en aquellos que promueven aprueban esos estudios y en aquellos que financian y desarrollan los medicamentos?

¿Se está dando FACILIDAD con esta nueva normativa a que esos productos farmacéuticos sean validados en estos estudios y facilitar su aprobación final por el Estado Español?


Como siempre,el tiempo nos los dirá…mientras estemos atentos porque el show de las farmaceuticas y su manejo de la plandemia caba de empezar.

________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

CONFERENCIA OFICIAL DE LA CASA BLANCA CON LAS NOVEDADES DE LA OPERACIÓN WARP SPEED (OWS) SOBRE EL DESARROLLO DE LAS VACUNAS Y TERAPIAS CONTRA EL (INEXISTENTE) VIRUS COVID-19 – LA ADMINISTRACIÓN TRUMP PRETENDE VACUNAR A 20 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES EN DICIEMBRE Y DESPUÉS ENTRE 25-30 MILLONES AL MES CON AYUDA DE LOS MILITARES- EL CONCUBINATO DE TRUMP CON LA “PIG PHARMA” LO DESENMASCARA COMO TÍTERE GLOBALISTA.


El tiempo pone a cada uno en su sitio, y nos muestra como somos realmente, sobretodo cuando llegan tiempos decisivos como estos que estamos viviendo. Y en el caso de DONALD TRUMP, todo este tinglado covidiano lo ha dejado al descubierto por fin y de una vez por todas.

Si recordáis en primavera publiqué un post en el blog sobre la puesta en marcha por parte del gobierno estadounidense, con Donald Trump como cabeza visible y supuestos “impulsor”, de la “OPERATION WARP SPEED” (“Operación Velocidad de la Luz” u OWS).


Y no era de extrañar que formaría todo este entramado a favor de las compañías farmacéuticas. Ya en 2017, al poco de su elección, se avisó que los “compañeros” de Trump para su legislatura eran, entre otros, algunas estas empresas.



Una de las que más dinero dió para la toma de posesión del cargo presidencial de Trump fue PFIZER. Un 1 millón de dólares ni más ni menos. (aqui en este pdf se puede ver todos los donadores de esta campaña de toma de cargo de Trump). Pfizer es una de los protagonistas principales de este post y de la conferencia de la que ahora hablaré.


La estrecha relación de Donald Trump, y su Administración, con la “Pig Pharma” es tan grande y fuerte, conforme uno empieza a desenmarañar todo esta majeda, que uno no puede más que ver el famoso tweet que lanzó tras las encendidas y confusas elecciones en USA de principios de noviembre, como una escenificación para seguir añadiendo más leña al fuego de la confrontación demócratas-republicanos.


En dicho tweet, Trump acusaba a Pfizer, y a la FDA de usar políticamente contra el su anuncio sobre la eficacia de la vacuna de esta empresa cuando todo apunta a que tanto Pfizer como la FDA son sus complices gracias a la operación Warp Speed. Sobre esta relación espero hablar en otro próximo post.

Así como muchas de las palabras de Trump durante todo este tiempo de p(l)andemia, como la defensa del uso de la “lejia” (el dióxido de cloro) o la hidroxicloroquina, esto del enfrentamiento con Pfizer y la FDA es toda una pantomina, un espectáculo, un show para liarla , para despistar y para seguir generando el caos que estos tiempo p(l)andémicos necesitan. Sobretodo para generar la confrontación entre los bandos demócratas y republicanos en Estados Unidos.


Como dije en el post sobre la serie británica “Years and Years” , Trump es el perfecto “payaso político” , deslenguado, descarado, provocador y liante que parece que va a su bola pero está tan sometido a los globalistas, y sus planes de control mundial, como el más sumiso de los dirigentes mundiales.

El aviso oficial dado sobre esta operación de investigación, desarrollo y de logística famacológica “anticovid” que es la OWS así lo demostraba.

A todas luces, Trump no es el supuesto salvador del mundo que muchos de los seguidores de QANON, y otros tantos, esperan que sea sino que es un claro eslabón más de todo este plan globalista, puesto en marcha a partir de este 2020, en el que el falso virus y las vacunas están incluidas como eslabones claves.

A pesar de todo lo bueno que haya podido hacer durante sus 4 años de mandato, Trump ha seguido, perpetuado, y ha aprovechado a nivel político, todo el asunto y el discurso oficial de la p(l)andemia y el coronavirus, incluyendo la imposición de las medidas “antivirus” casi mundialmente aceptadas (a saber, confinamientos, uso de mascarillas, distancia social y lavado de manos) y eso ya es más que suficiente para dudar de su posicionamiento real en todo este show de la “crisis sanitaria” y, para durar, en general, de la lucha, que dicen los que le apoyan que tiene, contra el status quo del Sistema.


Esta operación que tanto se vanaglorió el Presidente estadounidense de anunciar el pasado mayo, pretendía aunar todos los esfuerzos de su Administración, así como de los estamentos oficiales y de las fuerzas militares de Estados Unidos, en conjunto con algunas compañías farmacéuticas y de biotecnología, para ACELERAR en poco tiempo, según la versión oficial, el desarrollo, manufactura y distribución de vacunas y terapias para hacer frente al supuesto coronavirus SARS-CoV-2.



Concretamente sobre las vacunas, la estrategia establecida con esta OWS, incluía el objetivo de desarrollar, en tiempo récord, 200 millones de dosis para antes de enero de 2021.

La operación recibió críticas sobre el acaparamiento de las vacunas por Estados Unidos al poner en marcha dicha operación. Y también sobre el hecho que se está pagando por ADELANTADO a las compañías sin pruebas sobre la efectividad y seguridad de los productos terapéuticos y preventivos que se van a crear con ese dinero.



Pero a pesar de lo que pueda parecer, el plan de todo esto es aumentar el IMPERIO de la BIG PHARMA, e implantar su dominio sobre las personas con la excusa del falso virus, y de paso reforzar una DICTADURA SANITARIA pero, sobretodo, la operación sirve para justificar (¿y quizás escenificar?) la generación a gran velocidad de varias vacunas para todo el mundo e inocularlas de la forma más rápida y generalizada posible.


Pero claro hacia falta esperar, conforme el paso de los meses, a si realmente esa Operación tan ambiciosa llegaba a buen puerto y cumplía su objetivo o no. Quizás hasta era una forma de despistar al “Estado Profundo” como dicen los “pro-Q” que suele hacer Trump. Pero no…

Apenas 7 meses después, de aquel anuncio, la Casa Blanca ha realizado otro anuncio, el pasado 13 de noviembre, en una Conferencia oficial para hablar de las novedades en el proceso de la Operación Warp Speed y de su, al parecer, gran éxito.

La conferencia es realmente interesante (aquí el víde original del canal de Youtube oficial de la Casa Blanca) ya que cuenta con la participación del mismo Donald Trump y de otras figuras a tener en cuenta y sobre las que más adelante pondré el foco para que podamos entender mejor de que va todo esto de la OWS y su ansiada búsqueda de la(s) vacuna(s) anticovid.

Así exponiendo y contextualizando adecuadamente a sus participantes sabremos también la dimensión real de la operación ya que aquí lo que se está cociendo realmente, con esta operación supuestamente “salvavidas”, no es salvar vidas (con las vacunas generadas) o prevenir (con las terapias nuevas desarrolladas) – ya que recordemos, el virus probablemente sea un “hoax” un engaño masivo – sino derivar ingentes fondos estatales hacia las compañías privadas de la “Big Pharma” y, lo que es peor, dejar a su merced, y según esos intereses privados de estas compañías, la salud de gran parte de la población estadounidense (y no estadounidense). Y con ello perpetuar la p(l)andemia indefinidamente, ir imponiendo medidas cada vez más restrictivas en el mundo y ganar mucho, mucho dinero para la “Farmafia” a expensas de este engaño.

Porque el conglomerado de empresas farmacéuticas y/o biotecnológicas que están en unión estrecha con Donald Trump y su gobierno es realmente inmenso y quizás preocupante a pesar de que digan que todo el proceso está controlado con entidades de regulación y vigilancia supuestamente independientes.


Solo hace falta atender al listado que se da en la conferencia. El gobierno estadounidense con su OWS tiene en desarrollo 3 plataformas tecnológicas con 6 vacunas (2 en cada plataforma) en desarrollo clínico en diferentes estados y de diferentes empresas:

2 vacunas de ARN MENSAJERO (una de Pfizer y otra de MODERNA).

2 de Vectores Virales en vivo ( la de AstraZeneca con la Universidad de Oxford por un lado, y la de JOHNSON & JOHNSON por otro).

-2 vacunas de PROTEÍNAS RECOMBINANTES (una de NOVAVAX y una de SANOFI & GLAXOSMITHKLINE).

De entre todas las iniciativas de la OWS para luchar contra el Covid-19, es la vacuna de Pfizer la principal protagonista del éxito clamado por los participantes de la conferencia dada en el “Rose Garden” de la Casa Blanca.

La compañía, que colabora con BioNthech, estaba incluida dentro de los planes gubernamentales de financiación de la OWS, tal como se revela de la página oficial del gobierno de Estados Unidos, aunque, como dice Trump al principio del video, la propia compañía negó formar parte de la operación.

Esto fue dicho hace unos meses por palabras del propio CEO de Pfizer, ALBERT BOULA, el cual dió con el trasfondo real de la relación gobierno-farmacéuticas aunque la poca claridad de sus relaciones. Pero Boula, como se ve en el tweet, en la imagen de abajo, pretende hacer creer que las “ataduras” vienen de los gobiernos a las compañías cuando ES REALMENTE AL REVES. Son los gobiernos los controlados por grandes corporaciones como lo puede ser Pfizer.

“Porque está Pfizer el desarrollo de la vacuna Covid-19 por su cuenta – en vez de aceptar el fondo del gobierno?

El Presidente de Pfizer, Albert Boula dice “Quiero liberar a unos científicos de toda bureocracia. Cuando consigues dinero de alguien…siempre viene con ataduras.”

Luego, a raíz del tweet del vicepresidente de EEUU, MIKE PENCE sobre el éxito de eficacia de la vacuna de Pfizer, fue la investigadora de la compañía, KATHRIN JENSEN, la que marcó, de nuevo, distancia con la administración Trump afirmando que esos fondos fueron rechazados. La polémica estaba servida.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-21-a-las-09.29.41.png


Recordemos que esta vacuna es una de las incluidas en la pre-compra que ha realizado la Unión Europea a varias compañías farmacéuticas, como ASTRAZENECA (también en la OWS como hemos visto) el pasado agosto, y a Pfizer en este mes de noviembre.



Concretamente España pretende hacerse con 20 millones de dosis de esta vacuna de Pfizer para empezar a vacunar a 10 millones de personas (2 dosis para principalmente grupos de riesgo y personal sanitario) a principios de año como se dio a conocer a principios de mes.



Por otro lado la OWS incluye acuerdos, para tratamientos con terapias y medicamentos, con :

GILEAD. En relación a su conocido retroviral REMEDSIVIR (del que ya hablé en el post 1 de la OWS y justo ayer en otro post analizando la noticia de la OMS no recomendando su uso).

REGENERON PHARMACEUTICAL INC. Para desarrollar y ensayar su terapia experimental de anticuerpos monoclonales, REGENERON.

Hoy 22 de noviembre de 2020, acaba de salir la noticia que Regeneron tiene ya la Autorización de Uso de Emergencia (EUA – Emergency Use Autorization) para este tratamiento. (Aquí más información en español sobre en qué consiste la EUA).



Recordemos que este cokctail es aquel que supuestamente tomó Donald Trump para recuperarse cuando enfermó, al parecer, del coronavirus hace unas semanas.

  • ELI LILLY AND COMPANY. Para el desarrollo y los ensayos para una terapia de anticuerpos parecida a Regeneron llamada BAMLANIVIMAB. También ha recibido, recientemente, la EUA para su uso contra el Covid-19 de leve a moderado en adultos, incluidos los que tienen 65 años o más, y los niños.

    La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-12-10-a-las-17.41.03.png

    Sobre estas compañías y sus productos me centraré en próximos posts conforme vayan surgiendo más información y noticias sobre sus avances en todo este show que más que sanitario es un show “farmanegocio”.

    La Operación de alta velocidad estadounidense, parece ser que ha ido tan rápido que han superado el cronograma que se habían marcado en un principio. Decían que iban a tener la vacuna lista para inocularla a partir de enero de 2021, como he mencionado, pero gracias a, precisamente, Pfizer, que anunció a principios de noviembre, que su vacuna tenía una eficacia del 90%, la OWS parece que la meta está más cerca que nunca.


Y aún más cerca ya que dos semanas después del fin de sus ensayos, Pfizer anunció que la supuesta eficacia de su producto es incluso mayor, un 95%.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-12-10-a-las-17.51.20.png


Y es que gracias al éxito de eficacia esta vacuna de Pfizer, la Administración Trump ha pedido ya, como se dice en la conferencia, la AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA a la FDA (Food and Drugs Administration) y así empezar a vacunar, si se le otorga la autorización (¿alguien duda que no se la darán?) tan pronto como el mes de DICIEMBRE.


En España parece que esto es lo que se pretende también. Concretamente se podría adelantar las primeras inoculaciones de la vacuna de Pfizer antes del inicio del año 2021. Aunque esto es poco probable.

Todo indica que, al menos en EEUU y en Europa, con España a la cabeza, quieren ser de los primeros en empezar a vacunar.

Así PEDRO SÁNCHEZ, Presidente de España, anunció el pasado viernes un PLAN COMPLETO DE VACUNACIÓN para los 6 primeros meses de 2021 y será , junto con Alemania uno de los primeros países de la UE en empezar a vacunar. El próximo martes 24 noviembre se dará en el consejo de ministros más
información al respecto.


Pero ya podemos intuir lo que se anunciará entonces por las palabras dadas respecto al uso de las vacunas en la Cumbre (virtual) del G20 de ayer sábado, centrada en Riad (Arabia Saudita), las cuales han sido bastante claras al respecto “No estaremos a salvo hasta que todos estén a salvo“.



Está claro que esta cumbre, y los títeres globalistas participantes, tienen como uno de sus objetivos centrales la distribución universal de las vacunas.

Así también Donald Trump, en su intervención en la G20 también ha sido bastante claro con sus palabras “Vaccine America First!” (Vacunen a America primero!) y dado el éxito de su Operación Warp Speed es evidente que será así junto a España (y Alemania).

Otra de la vacunas amparadas bajo la OWS que está ya en su recta final de la Fase III sus ensayos clínicos, también es protagonista de las buenas noticias de la OWS. Es la vacuna de AstraZeneca que ya han hecho oficial el buen camino que lleva su vacuna y podrían tener sus resultados en diciembre. Y ya apunta a que tiene una considerable eficacia en personas mayores.

En general ha habido muchas noticias durante estos meses hablando de toda estas compañías y sus avances en el desarrollo de sus fármacos, vacunas o terapias. Es más, para dar una idea de que se está haciendo todo con diligencia, buen paso y buena letra (y la gente tenga así más confianza cuando salga todo esto al mercado) se ha publicitado todo aquel momento en el que ha habido algún contratiempo o fallos de seguridad en los ensayos , como pasó con la terapia de anticuerpos de Eli Lilly o con la vacuna de AstraZeneca.



Así ante esta “claridad” mostrada y no ocultada,muchos tendrán menos reticencias a usar estos productos en el futuro cuando estén disponibles masivamente, a pesar de la rapidez con la que ,supestamente, se ha desarrollado.

El caso es que no es todo oro lo que reluce a pesar de las palabras propagandísticas de Trump y sus colaboradores. Nada más uno indaga un poco empiezan a surgir la cantidad de problemas legales y sanitarios que han tenido algunas compañías de la Big Pharma durante su trayectoria empresarial e industrial. Y algunas de ellas están dentro de la Operación Warp Speed de Trump.

Sobre esta poca “profesionalidad” de muchas de las farmacéuticas y biotecnológicas encontramos hace unos días una noticia que exponía el comportamiento delicitivo y sus malas praxis.


Procedente de un informe realizado por el Journal of American Medical Association (JAMA) llamado “Financial Penalites Imposed on Large Pharmaceutical Firms for Illegal Activities” (Multas Financieras Impuestas en Grandes Firmas Farmaceúticas por sus Actividades Ilegales”) el trabajo ha sido realizado por Denis G. Arnold, Oscar Jerome Stewart y Tammy Beck:

“Estos investigadores han tomado los archivos del Departamento de Justicia, de la SEC (la Comisión del Mercado de Valores estadounidense), las fiscalías estatales o la Agencia de Protección Ambiental (EPA), además de cursar peticiones de transparencia (FOIA) para obtener hasta el total de multas a las grandes empresas farmaceúticas de las cuales hay muchas que están detrás de los tratamientos, test o vacunas contra el coronavirus.”


Así los resultados de dicho estudio concluyen que de las 26 grandes farmacéuticas estudiadas, un 85% habían sido sancionadas por actividades ilícitas entre 2003 y 2016.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-21-a-las-13.20.10.png


Ahora centrémonos, para terminar, en los ponentes de la conferencia que bien merecen hacerles una rápida cartografía para entender que todo esto se trata del negocio de la “Farmafia” en primer lugar.

Así el que habla en segundo lugar, tras abrir Trump la conferencia de la OWS, es MONCEL SLAOUI, el investigador y científico marroquí que es uno de los directores de la Operación pero sus relaciones con entidades del mundo de la farmacia es muy descarada.


“Slaoui fue presidente de la división de vacunas de la farmacéutica multinacional británica GlaxoSmithKline (GSK), empresa en la que estuvo 30 años. Como director de vacunas de GSK, supervisó el desarrollo de varios remedios farmacéuticos que protegen contra la gastroenteritis en bebés (Rotarix), contra la enfermedad neumocócica (Synflorix) y contra el cáncer cervical (Cervarix); y en 2015 obtuvo la aprobación europea de la primera vacuna contra la malaria del mundo (Mosquirix). Precisamente, cuando salió de la compañía británica con sede central en Londres en 2017, esta ya trabajaba en el desarrollo de una vacuna contra el Ébola.

Desde que dejó GSK, Moncef Slaoui se ha convertido en socio de Medicxi Capital, una firma de capital de riesgo de biotecnología radicada en Filadelfia, EEUU. También formó parte del Consejo de Moderna Therapeutics.”

Recordemos que GlaxoSmithKline es una de las empresas que está desarrollando una vacuna de Proteína Recombinante, y Moderna es una de las empresas desarrollando una vacuna de ARN mensajero. Ambas forman parte de la Operación Warp Speed. ¿Casualidad?

ALEX AZAR es el tercer de los participantes de la conferencia que bien merece también una pasada rápida. El actual Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos desde 2017 (nominado por Donald Trump para este cargo y confirmado por el Senado posteriormente) es un abogado y político pero también tiene fuertes vínculos con las farmacéuticas.



Tanto que hasta “The Guardian” alertó sobre el conflicto de intereses que tendría su cargo gubernamental al ser elegido: “Alex Azar es la PERSONIFICACIÓN DE LAS GRANDES FARMACÉUTICAS. NO debería convertirse en el Secretario de Salud”.



Así Azar ha estado trabajando para Eli Lilly hasta 2017 en su delegación en EEUU y durante una década. Ha trabajado, además, como asesor privado en el sector de la salud y, desde que está en su cargo actual en la Administración Trump, ha tenido mucho que ver en el mantenimiento de precios de los medicamentos en USA desde que fue elegido (a pesar de que desde su nombramiento hasya Trump dijo que se bajarían los precios).


En general que tanto estas personas con esos curriculum así como la FDA esté supervisando toda la operación puede suponer un peligro a nivel de las intenciones y transparencia de los implicados.

Así a nivel de Bioetica, la SOCIEDAD INTERNACIONAL DE BOLETINES DE MEDICAMENTOS (ISDB) declaró en un artículo de su web, cuando la Operación Warp Speed fue puesta en marcha en la primavera pasada, sobre lo problemático y sospechoso que resulta que figuras de la Big Pharma estén a la cabeza de toda este plan:

“El trabajo de Operation Warp Speed será supervisado por dos funcionarios de alto rango de la FDA, Janet Woodcock y Peter Marks, que dirigen los centros de medicamentos y de productos biológicos, respectivamente.

Sin embargo, estos nombramientos fueron inmediatamente cuestionados por los grupos de defensa los de los consumidores. Michael Carome, de Public Citizen dijo que cuando funcionarios de alto rango de la FDA participan en consorcios público-privados, se difuminan los límites entre los reguladores y la industria regulada, y la integridad de la revisión que haga la agencia de los productos que surjan de este consorcio se verá amenazada.

Diana Zuckerman, del Centro Nacional para la Investigación en Salud, dijo estar de acuerdo con que la FDA asesore a las empresas, pero expresó preocupación porque la FDA, en el contexto de la pandemia, siga bajando sus estándares, y si las vacunas no son seguras y efectivas pueden generar más problemas que beneficios.

Moncef Slaoui es un capitalista de riesgo que invierte en la industria farmacéutica y que podría beneficiarse enormemente a título personal cuando decida quiénes con los ganadores y perdedores en la carrera para desarrollar una vacuna, pero está exento de las leyes de ética que impiden autobeneficiarse”, dijo Craig Holman, cabildero de asuntos gubernamentales para Public Citizen.

Es profundamente preocupante que Trump haya escogido a un ejecutivo farmacéutico y contratista privado para distribuir estos importantes y cuantiosos contratos gubernamentales”

Veremos como se va desarrollando toda esta operación de intento de vacunación masivo de la población mundial durante estos meses sobretodo cuando llegue 2021.

Y veremos si cuando empiece este show de la vacunación pueda aparecer confrontación aún más directa entre los dos bandos políticos más importantes de EEUU (tensión que anda muy elevada desde las pasadas elecciones) ya que, aparentemente, hay disputas (incluso legales) entre Donald Trump y el Gobernador (demócrata)de Nueva York, ANDREW CUOMO por el tema de la distribución de las vacunas.


Trump afirma en la conferencia que Cuomo duda del origen de las vacunas y por eso, de momento, quiere rechazarlas para su Estado, pero por noticias que muestran las palabras directas del gobernador neoyorkino parece que esto no es así y que la disputa real se basa en que Cuomo quiere que haya una distribución equitativa y no elitista de la vacuna. ¿ESTA CONFRONTACIÓN CON EL ESTADO DE NUEVA YORK PUEDE AÑADIR MÁS TENSIÓN A LA ESCALADA DE CAOS SOCIAL QUE ESTÁ GENERÁNDOSE EN USA A PARTIR DE LAS CONFUSAS ELECCIONES PRESIDENCIALES?

Estemos atentos y sigamos investigando; sigamos informando y sobretodo no nos dejemos engañar por “falsos profetas” como Donald Trump en estos tiempos tan convulsos.

Solo de nosotros, y de nadie más, depende salir de esta crisis creada a partir de este falso virus. La responsabilidad es únicamente nuestra.

______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com