ANUNCIAN INMUNIDAD LEGAL PARA LOS FABRICANTES DE VACUNAS (de ARN) ANTE LOS POSIBLES PERJUICIOS CAUSADOS POR LA VACUNA DEL COVID-19 – LA ADMINISTRACIÓN TRUMP Y LA “OPERATION WARP SPEED” PARA ACELERAR LA PRODUCCIÓN DE VACUNAS A NIVEL GLOBAL

www.facebook.com

Se van aclarando algunas cosas más sobre la VACUNA de ARN (con MODERNA a la cabeza), el REMDESIVIR de GILEAD y sobre el PELIGRO POTENCIAL que todo esto supone para nuestra salud y que ya comenté en el post sobre Bill Gates y otras publicaciones. Con ellas también se va aclarando la verdadera postura de Donald Trump ante este impulso que supone para la agenda globalista todo este entramado y engaño que es la supuesta “pandemia” del virus SARS-COV2.

La primera noticia es que la FDA (Food and Drugs Administration) permitirá evitar las pruebas de seguridad normales y da inmunidad legal a los laboratorios fabricantes por personas que resulten heridas o mueran por los efectos secundarios de esta vacuna de ARN. Todo con al excusa de la urgencia que hay para desarrollar y fabricar una vacun efectiva contra el Coronavirus que supuestamente ha generado esta “pandemia” global.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 10.30.48

“Según la sección 564 de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos ( Ley FD&C ), el Comisionado de la FDA puede permitir que productos médicos no aprobados o usos no aprobados de productos médicos aprobados se utilicen en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades graves o de por vida. enfermedades o afecciones amenazantes causadas por agentes de amenaza…cuando no existen alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles.

…Existen buenas razones por las cuales los expertos de la industria de las vacunas se opusieron a la idea de desarrollar una vacuna de ARN MENSAJERO tan rápidamente al principio. Han tratado de desarrollarlas en el pasado, con resultados pésimos. No tuvieron éxito al tratar de desarrollar este tipo de vacuna para otros coronavirus, como el SARS y el MERS.

Antony Fauci y el NIH (Instituto Nacional de Salud de EEUU), en colaboración con Bill Gates, también tuvieron malos resultados en el desarrollo de este tipo de vacuna contra el VIH / SIDA.

Pero todo eso ahora ha sido olvidado con la “pandemia” mundial de COVID-19.

El presidente Trump ahora podría eliminar las pruebas de seguridad que normalmente se requieren para la aprobación de medicamentos y vacunas por parte de la Administración de Drogas y Alimentos, FDA, invocando la autoridad de Autorización de uso de Emergencia que permite a la FDA ayudar a fortalecer las protecciones de salud pública de la nación contra las amenazas de emergencia quimicas, biologicas, de radiacion y nucleares.”

A principios de mayo de 2020, Trump además, anunció que la FDA había aprobado el polémico Remdesivir de la empresa farmacéutica GILEAD como medicamento antiviral contra el Covid19 para su uso en situación de emergencia: “Me complace anunciar que Gilead ahora tiene una EUA (autorización de uso de emergencia) de la FDA para Remdesivir”

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 10.37.13

Un compuesto, el Remdesivir, que ha sido usado previamente contra el VIH y el Ébola (sobre esta ultima enfermedad se había estado experimentando en África con este medicamento – como siempre el continente africano es campo experimental de todos estos cuestionables medicamentos).

Debido a las expectativas puestas en la efectivad del Remdesivir contra el Coronavirus, esta “Big Pharma”, Gilead, está subiendo en bolsa muchísimo debido, supuestamente, a los buenos resultados con los ensayos clínicos que está haciendo con este fármaco retroviral de amplio espectro.

01 Gilead bolsa 17 abril

En menos de tres meses, esta empresa farmacéutica ha conseguido poner en marcha de forma rápida este programa de investigación y ensayo para estudiar la eficacia y seguridad de su fármaco en pacientes con Covid-19. Un proyecto que ha contado con el apoyo de España.

Parece ser que esta droga se ha estado utilizando y ensayando en los hospitales españoles durante la supuesta crisis sanitaria, generada por el Sars-Cov2, que ha sufrido el país. Concretamente se ha estado ensayando en 13 hospistales, entre los que se incluyen los hospitales de  La Paz y el Clínic de Barcelona y el hospital Cruces de Bilbao.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 12.49.11

“Gilead desde el inicio de esta crisis trabaja con las autoridades sanitarias españolas, no sólo en la puesta en marcha de los ensayos clínicos, sino también para hacer llegar Remdesivir a los pacientes más graves que no tenían otra alternativa terapéutica. Hasta la fecha, más de 250 pacientes han recibido este tratamiento a través de este sistema en nuestro país.”

Asi María Río, vicepresidenta y directora general de Gilead España, ha afirmado que“la producción se ha multiplicado por 30 y el objetivo es conseguir un millón de tratamientos al final de este año”.

La compañía ha puesto en marcha un Programa de Acceso Expandido delimitado para Remdesivir en diez hospitales españoles y asi evitar la revisión de cada solicitud de tratamiento de forma individual de los pacientes, como ocurre en el Uso Compasivo, lo que permitirá un acceso más rápido a Remdesivir, a la vez que se podrá recoger información adicional de su eficacia y seguridad.

Parece ser que Remdesivir es un inhibidor de ARN polimerasa “virico” pero esto inexacto porque los virus, en su versión oficial de como son y actúan, no tiene su propio conjunto enzimático de la ARN polimerasa sino que usan el de las células HUESPED, es decir el del organismos del PACIENTE….

Esas enzimas de la ARN polimerasa les sirve al virus para replicarse dentro de las células huésped (porque recordemos NO ESTÁN VIVOS, son PARASITOS CELULARES) y así diseminarse y enfermar al paciente (repito esto es la versión oficial del funcionamiento vírico)….por tanto este medicamento puede desencadenar efectos muy negativos en el organismo del paciente porque esa ARN polimerasa sirve en general para el propio funcionamiento celular del organismo, de forma que transcribe el ADN en ARN. El ARN es una copia,en otro lenguaje, del ADN, es una expresión de los genes del adn, y asi para poder luego generar diversas PROTEÍNAS y ENZIMAS de la células humanas.

Concretamente Remdesivir actúa sobre el complejo enzimático CITOCROMO p450, situado en la membrana del Retículo Endoplásmico celular, y el cual es esencial para los procesos de DESINTOXICACIÓN de las células.

Captura de pantalla 2020-04-17 a la(s) 12.07.38

Lo curioso de todo esto que está pasando esta especie de DICTADURA que se está imponiendo apresudaramente debido a la emergencia sanitaria que ha surgido debido a la supuesta “pandemia” del Coronavirus, es que Gilead es un nombre que aparece en una serie llamada “EL CUENTO DE LA CRIADA ” (THE HANDMAID´S TALE), basado en el libro de MARGARET ATWOOD, que tiene muchisimas conexiones, salvando las distancias con lo que estamos viviendo y hacia donde podemos dirigirnos.

42156506_1740230522752903_2728698778776240128_o

The handmands tale - cuento de la criadad - saliendodelhipercubo.wordpress.com

Esta es una historia donde se impone, tras una serie de shocks (económico, nuclear,…) una DICTADURA en EEUU y al pais se le cambia el nombre a REPÚBLICA DE GILEAD, con una gran presencia policial y militar en las calles y donde la mayor parte de las libertades han sido suprimidas.

01 Mapa Gilead
Lo destacable de la historia es que no hay apenas natalidad en el país y debido a ello las mujeres, fértiles, son especialmente perjudicadas por la represión de Gilead ya que son tratadas como esclavas y concubinas de los dirigentes más importantes del régimen tiránico para que la natalidad se pueda recuperar. Aquí como estamos empezando a ver en España, y en otros países de mundo, se sacrifica el BIEN Y LA LIBERTAD INDIVIDUAL por el BIEN COMÚN-COLECTIVO-SANITARIO y generar asi una “NUEVA NORMALIDAD”.

02 ilustracion handmaid ojos

El Cuento de la Criada frase - saliendodelhipercubo.wordpress.com

Esta serie, que lleva 3 años en antena, es todo un ejemplo preparatorio, una PROGRAMACIÓN PREDICTIVA, de todo lo que está pasando y puede pasar pero es también, un perfecto ejemplo, en su lado positivo, de como la VOLUNTAD y la FUERZA INDIVIDUAL, la FE Y LA VALENTIA HUMANA puede impulsarnos a LUCHAR y actuar favor de la LIBERTAD y la SOBERANÍA y en contra de la REPRESIÓN GENERALIZADA impuesta con la excusa de un bien común y social.

En algún momento del trailer se dice “BENDITO SEAN AQUELLOS QUE SUFREN POR LA EXCESIVA RECTITUD” y yo digo “BENDITOS SEAN AQUELLOS QUE LUCHAN CONTRA LA EXCESIVA RECTITUD”…

04 cartel handmaid01
05 cartelhandmaid02

En el caso de la vacuna de ARN de MODERNA Therapeutics, la FDA ha anunciado que ha aprobado la FASE II de los ensayos clinicos en humanos que habia autorizado el pasado marzo de 2020.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 10.50.04

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 13.57.43

Así, tal como afirma la cuenta oficial de twitter de Moderna, la Fase 2 de los ensayos acaban de comenzar, con más participantes que en fase 1. Como se ve en la imagen anterior, la Fase 3 está prevista que comienze durante el verano de 2020 y tener la Licencia de Aplicación Biológica (Bilogic License Applicaction o BLA) para la vacuna de ARNm -1273 en 2021. La Fase 1 de estos ensayos había comenzado en marzo de 2020.

Junto a estos ensayos, Moderna ha anunciado su asociación con Lonza Manufacturing para comenzar a producir en masa BILLONES de vacunas COVID-19 al año.

Captura de pantalla 2020-05-09 a la(s) 13.22.49

El Mensaje oficial del CEO Moderna (en su cuenta de twitter oficial) asi lo expresa:

“Estamos encantados de colaborar con Lonza, que comparte nuestro compromiso para atajar rapidamente esta pandemia que ha creado una crisis de salud global.

Esta colaboración estratégica a largo plazo permitirá a Moderna acelerar 10 veces la capacidad de fabricación para la vacuna de ARNm-1273 y otros productos adicionales del amplio catálogo clínico de Moderna. La presencia global y la experiencia de Lonza son esenciales dado que hemos escalado a una velocidad sin precedentes.

Nuestro objetivo común es tener disponible la fabricación potencial de cerca de 1 billón de dosis de la vacuna de ARN mensajero-1723″.

EW6DfbwXkAIEHwA

Por otro lado existen movimientos burocráticos estadounidenses para ir acelerando el desarrollo y puesta a disposición de las masas de la vacuna.  Así el nuevo proyecto “Operation Warp Speed” de la administración de Donald Trump, se pretende producir suficientes vacunas para inocular a los millones de ciudadanos de los Estados Unidos durante el próximo año. Se pretende fabricar 100 millones de dosis de vacunas en noviembre; 200 en diciembre y 300 millones de dosis para enero de 2021.

maxresdefault

Fauci dice en la noticia que “si todo va bien habrá una vacuna para enero” –pero agrega– “ Hay un numero de aspectos que pueden ir mal” y menciona los potenciales riesgos de las vacunas experimentales del Coronavirus y que se necesita más ensayos y testeos.

A tenor de todo esto, parece que, en general el resumen del plan de emergencia que parece estar siguiendo la administración Trump (lejos del papel de salvador y azote del “Deep State” que el movimiento QANON le está dando), junto con las corporaciones de investigación y desarrollo farmacéutico, para sacar las vacunas y los medicamentos contra el Sars-Cov2 (y que explicarían en parte el porqué se ha declarado una pandemia mundial) es el siguiente:

“Una pandemia les permite obtener fondos del gobierno para investigar nuevos medicamentos. Les permite evitar las pruebas de seguridad normales de la FDA con inmunidad legal en caso de que las cosas salgan mal y las personas resulten heridas o mueran por los efectos secundarios.

Luego, el gobierno, que pagó por la investigación y el desarrollo, termina gastando más de los fondos de sus contribuyentes para comprar estas vacunas a través de los CDC (Centros de Control de Enfermedades) , y luego exige que la población estadounidense las reciba, mientras vende el exceso de vacunas producidas a la Organización Mundial de la Salud para que se ordene a los ciudadanos de otros países.”

NEGOCIO REDONDO.

__________________________________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

 

 

 

BILL GATES HABLA PARA LA NBC Y AFIRMA QUE LA VACUNA (DE ARN) PARA EL COVID-19 PODRÁ SER UN RIESGO, POR SUS EFECTOS SECUNDARIOS, PARA LA POBLACIÓN MAYOR Y LOS GOBIERNOS PODRÍAN TENER QUE HACER FRENTE A FUTURAS INDEMNIZACIONES – LISTA DE PROYECTOS DE VACUNAS – LA VACUNA DE ARN PUEDE SER PELIGROSA POR SU CAPACIDAD POTENCIAL DE MODIFICARNOS INTERIORMENTE.

Bill gates nbc vacuna covid19 portada

Bill Gates, el famoso defensor de las vacunas e inversor que financia, gracias a su Fundación Bill y Melinda Gates, gran parte de la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, ha dado recientes entrevistas tanto para el canal de youtube del programa de Ellen deGeneres (Ellen Tube) como para la cadena estadounidense NBC.

De esta última entrevista he sacado un extracto que he traducido (en el video original es a la mitad del metraje) dónde habla de la carrera para desarrollar la esperada por las masas, vacuna, dando unos datos muy interesantes sobretodo referido a la vacuna de ARN y a la eficacia en general de esta y sus repercusiones negativas.

Afirma (el mismo! ) que la eficacia de las vacunas en la gente mayor es un gran desafío, ya que, dice, la vacuna de la gripe común no es tan efectiva en gente mayor y reconoce que hacen falta vacunas que funcionen en el rango más alto de edad….

Lo que quizás no dice Gates es que afecta más a la gente mayor porque ya tienen un sistema inmune y unos organismos más débiles y, por tanto, los tóxicos de las vacunas son más efectivos y rematan los cuerpos de seres humanos ya muy tocados. ¿Eso indica también que a los mayores no les afecta más sino que les AFECTA ANTES? A los jóvenes, en general, es probable que les afecte más a largo plazo y de forma más paulatina y lenta (para más info en este articulo se afirma que la vacuna de la gripe tiene más riesgos que beneficios).

Es más, como dijo la diputada italiana Sara Cunial, en su intervención en el parlamento italiano el pasado 24 de abril de 2020,  la vacuna contra la gripe aumenta el riesgo de interferencia viral de afecciones respiratorias por coronavirus (en general) y no es recomendable que se vacune contra la gripe porque puede ser contraproducente ante el coronavirus.

Por cierto ¿recordáis la noticia que publiqué en un post anterior, sobre que en Andalucia (España) con la excusa de la pandemia, se está promoviendo la vacunación obligatoria a los mayores de 65 años?… ¿Huele a eugenesia o me lo parece a mi?

ABC VACUNACION

Para redondear la faena, Gates tiene la cara dura de decir que la vacuna contra el Covid19 tendrá efectos secundarios, en el mejor de los casos, en 1 de cada 10.000 suponiendo más de 700.000 personas afectadas que, dice, “sufrirán” debido a ello (!!!!). ¿Esto incluye incluso el que sea mortal??

Para terminar Gates dice que la decisión de crear una vacuna GLOBAL, “buena” para todos, es complicada y asume la aparición de esos efectos secundarios porque los individuos no son todos iguales. Por ello, avisa, los gobiernos tendrán que implicarse para hacer frente a esos RIESGOS y se necesitarán dar INDEMNIZACIONES si las personas pone en marcha acciones legales.…

92076187_10157374010835292_2208378798129283072_o

Pongamos en contexto sobre como está el escenario del desarrollo de las vacunas a abril de 2020 y que son las vacunas de ARN:

Parece ser que hay 70 proyectos de vacunas en marcha,  según datos oficiales de la OMS (a 11 de abril de 2020). De todas ellas, el 70% (54 vacunas) están usando un desarrollo avanzado de I+D  destacando que solo 16 proyectos son netamente públicos y el resto son o privados o privados/públicos.

02 70 proyectos

02b grafica proyectos

03 lista proyectos

04 lista proyectos

05 lista proyectos
06 lista proyectos
07 lista proyectos

Concretamente, se sabe que Bill Gates, a través de su fundación “filántrópica” ha invertido 100 millones de dólares en 7 de los proyectos de vacunas en marcha.

08 proyectos bill gates

Se sabe que Bates lleva tiempo centrado en temas de salud y de promoción de las vacunas (eso será para otro post) pero podemos hacer algo de retrospectiva a tenor de los datos que da en su intervención en la NBC.

Hace unos años, en 2015 en la pagina de su fundación, se afirmaba que se había invertido ya 52 millones de dólares en la empresa biotecnológica CureVac (a la que hace mención en el video) una compañía especializada en el desarrollo de tecnologías de ARN mensajero (como la vacuna que promociona Gates).

09 Fundacion Curevac
MODERNA Therapeutics es la otra de las empresas biotecnológicas que menciona Gates en su intervención, que se centra en desarrollar terapias usando ARN mensajero y, por tanto, también se centra en el desarrollo de una vacuna de ARN (llamada, en su original en inglés, mRNA-1723). Y, como no, en ella también tiene jugosos negocios la Fundación Bill & Melinda Gates. En enero de 2016, la página de Moderna afirmaba que la Fundación Gates había realizado una inversión de 100 millones para impulsar el avance en el desarrollo de proyectos farma-tecnólogicos basados en ARM mensajero y así hacer frente a diversas enfermedades. Moderna, como afirma la noticia, tenía pensado usar 20 millones de la inversión para un ensayo en humanos en Fase 1 con ARN mensajero medicinal para ayudar a prevenir la infección por VIH.

10 modern pagina inversion
Moderna está que lo flipa con el dinero que le está entrando. Según esta noticia reciente de la Asociación Española de Vacunas, la agencia Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) se ha comprometido con aportar 483 millones de euros para ayudarla económicamente en los ensayos de la vacuna de ARN y a iniciar la fabricación masiva de la vacuna…

Captura de pantalla 2020-05-04 a la(s) 18.26.05

¿QUE ES ESTO QUE ESTÁ PASANDO UNA PANDEMIA O UN NEGOCIO ENORME CON LA SALUD (ENTRE OTRAS COSAS)? ¿COMO DE FIABLE ES AQUEL INVERSOR QUE TE DICE QUE LA VACUNA ES POR TU BIEN CUANDO TIENE MUCHOS INTERESES EN VENDERLA DE FORMA GLOBAL (APARTE DE OTROS INTERESES MÁS OSCUROS) PARA RECUPERAR SU INVERSIÓN?

Hablando de la vacuna de ARN mensajero, esta supone, al parece, una ventaja sobre las vacunas convencionales, particularmente en la respuesta a las pandemias. Las vacunas clásicas se desarrollan con un patógeno atenuado o inactivo, o usando las proteínas del patógeno (los antígenos a los que se unen los anticuerpos), requieren tiempos de producción más largos y tienen una limitada capacidad de producción.

11 diferentes tipos vacunas
Antes de explicar la vacuna de ARN propuesta por estas empresas biotecnológicas hay que tener claro que es el ARN mensajero. El ARN es un secuencia de nucleótidos, copia o imagen del ADN pero cambiando levemente uno de los nucleotidos del código. Si el ADN se conforma de CITOSINA, GUANINA, ADENOSINA y TIMINA, el ARN tiene el mismo código pero cambia uno de los nucleotidos la Timina, por el URACILO.

e264d1206bdca2498ad29a2b67aeeb54423ccd61_hq

El lenguaje codificado en el ADN tiene que pasar a ARN para que pueda ser expresado, finalmente, en el lenguaje de PROTEÍNAS (secuencia de AMINOACIDOS) las cuales pueden ser de diferente tipo y realizar diferentes funciones celulares.

Figura-1-Dogma-Central-de-la-Biologia-de-ADN-a-ARN-mensajero-a-Proteina
Del ADN (que se encuentra en el núcleo celular) se pasa al ARN mensajero por el proceso de TRANSCRIPCIÓN yluego ese ARNm sirve de molde para poder expresar esa información en el lenguaje de las Proteínas ( secuencia de aminoacidos) en el proceso de TRADUCCIÓN ya en el citoplasma celular.

Sabiendo este fundamento, las vacunas génicas de ARN se basan en él para explicar su funcionamiento y su efectividad a la hora de luchar contra el Covid-19. Dicen que la vacuna del ARN funciona introduciendo una secuencia de ARN Mensajero que contiene codificada la información específica para expresar las proteínas del ANTIGENO de la membrana del virus SARS-CoV2 y así se desencadena la respuesta inmunitaria del organismo.

Grafica Vacuna ARN mensajero - saliendodelhipercubo.wordpress.com
Se afirma que la ventaja de este tipo de vacuna es que puede ser producida más rápidamente (por eso Gates afirma en el video que se tardará solo 18 meses si todo va bien) y de forma más barata para hacer frente a la demanda global que seguramente pida la sociedad ante el miedo ante esta supuesta pandemia. También proporciona una mejor inmunogenicidad (es decir mejora la capacidad inmune a un antígeno especifico ) y son más seguras que otras vacunas….al parecer…

 

EVk2q54X0AAVEOG

 

Para entender mejor el supuesto proceso de la vacuna de ARN, Moderna Therapeutics ha publicado en su cuenta de twitter oficial, esta gráfica dónde se ve de forma simplificada el proceso de integración del ARN mensajero que viene incluido en su propuesta vacuna génica. En primer lugar el ARN mensajero entra en las células y se dirige al Retículo Endoplásmico y allí los RIBOSOMAS de su superficie leen el codigo de nucléotidos del ARNm inoculado y se sintetizan así las proteinas antigénicas concretas de las “puas” o “spikes” del SARS-CoV-2. Esas puas se dirigen hacia la menbrana celular dónde se colocan para que puedan ser “leidas” por los receptores de membrana de las células del sistema inmune.

A continuación en este reciente video del canal oficial de la Fundación Bill & Melinda Gates, podemos ver como Bill Gates da una sencilla “miniclase” con imágenes sobre como funcionan las vacunas incluyendo las vacunas de ARN. Todo un ejemplo de propaganda a favor de la vacunación masiva que se está promoviendo con la excusa de la “pandemia” del Covid-19 y en la que Gates y su fundanción son cabezas visibles.

Todo estos efectos positivos de las vacunas, sin plantearse una postura más crítica y cautelosa, procede de la versiones oficiales, claro, porque hay muchos interrogantes, dudas y evidencias que sacan a relucir aspectos no tan positivos de la vacunación.

Además y sabiendo que todo esto de la pandemia del Coronavirus pueda estar escondiendo algún otro tipo de acción paralela, alguna agenda multidisciplinar, es mejor ir con cautela con este tipo de “innovaciones” procedentes de la “BIG PHARMA” o industria farmacéutica. Dejar nuestra salud y nuestra vida en manos privadas es altamente peligroso porque no sabemos si realmente hay intereses ocultos detrás de esos supuestos efectos benecfatores de nuestra salud que nos intentan vender.

Así Gates dice, en el video de la entrevista en la NBC, que la vacuna de ARN servirá para “otras aplicaciones” pero ¿que otras a parte de para crear la supuesta inmunidad???? Ante lo que sabemos por Gates, a raíz de su intervención en una conferencia en el TED de 2015, todo esto puede tener mucho que ver, como ya sabemos, con la agenda eugenésica (de reducción de población a medio o largo plazo) y/ o de control poblacional mediante un sistema de identificación digital (por el sistema ID2020).

Y es por eso que hay que ser muy prudentes (y eso sin contar los efectos secundarios que puedan tener como menciona Gates) porque nadie puede asegurar que la secuencia de nucleótidos de ese ARN inoculado en la vacuna incluya algún otro tipo de “aplicación” codificada o información de otro tipo que pueda ser expresada en las células, y en nuestros organismos, a corto,medio o largo plazo y no para nuestro beneficio (¿que tal algún tipo de “apagado” del organismo – la inhibición de algún tipo de proteína o enzima esencial para la vida celular que provoque una debacle en cascada de todo la biología del individuo a medio o largo plazo?).

Según dicen la seguridad de una vacuna de ARN es muy buena porque no se corre el riesgo de modificación génica o integración de cualquier gen con info extraña en el ADN humano (presente en el núcleo) ya que el proceso sucede en el citoplasma de la célula (el “liquido” dónde flotan los orgánulos) donde se expresarán determinadas proteínas, con la misma secuencia de aminoacidos que  los ANTÍGENOS del virus tal como he comentado antes.

Pero, si estos antígenos “clónicos” se colocan, al parecer, en la parte externa de la membrana celular actuando de receptores de los ligandos existentes en la superficie de las células del Sistema inmune, ¿es de esperar que estas últimas reconocerán como ENEMIGAS a las celulas humanas que han colocado en su membrana esos antigenos? ¿Es posible que esas celulas defensivas inmunitarias ataquen a esas celulas con los antigenos presentes en el exterior de su membrana ya que su manera de reconocer la peligrosidad de cualquier microorganismo es uniendose a esos antigenos con sus propios receptores?

Para que no entendamos,¿si esas células se colocan el “disfraz” del virus no serán consideradas como virus??? No irían las celulas inmunitarias a atacar a ovejas vestidas con la piel del lobo???

Por otro lado hay que puntualizar una cosa. La ciencia oficial le da al núcleo y al ADN una importancia excesivamente sagrada cuando cada vez se sabe más que el verdadero cerebro de la célula, que regula la vida celular, es el CITOPLASMA donde sucede los procesos de mayor importancia y complejidad y donde existe una gran cantidad de proteínas que regulan la vida celular.

La célula no es un entorno cerrado es muy plástica y “cambiante” y como decía Antoine Bechamp, todo depende DEL ENTORNO EXTERIOR (las señales externas generan una respuesta interna en el citoplasma celular). El núcleo y el ADN puede ser más un ARCHIVADOR de info, como un mapa general global de información, un molde resguardado, pero que no funciona por si mismo sino que necesita ser gestionado adecuadamente y regulado según las proteínas del citoplasma activadas por señales variadas.

SI CAMBIAS ALGO DEL CITOPLASMA, Y SUS PROTEINAS Y ENZIMAS, CAMBIAS LA EXPRESIÓN GENICA DEL NÚCLEO. Y el citoplasma se regula según las señales, internas pero también del exterior celular; ya sean señales externas proteínicas, hormonales, químicas o de energia electromagnética, ondas o de la propia mente y las emociones… (en estos días explicaré esto mucho mejor para que no nos vendan la moto de la vacuna de ARN como algo seguro que no va a afectar a nada más).

SABIENDO Y ANALIZANDO TODO ESTO, Y SABIENDO QUE UNA VACUNA DE ARN NUNCA HA SIDO USADA DE FORMA MASIVA EN LA POBLACIÓN, QUIEN SE PONGA ESTE TIPO DE VACUNA ES REALMENTE UN INSENSATO QUE SE ESTÁ EXPONIENDO A INESPERADOS EFECTOS BIOLÓGICOS

___________________________________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

 

 

EMPEZEMOS A PRIORIZAR LA INFORMACIÓN CONTRA LA VACUNACIÓN/MEDICACIÓN MASIVA GLOBAL QUE POSIBLEMENTE SEA IMPUESTA CON LA EXCUSA DE LA “PANDEMIA” DEL CORONAVIRUS

92076187_10157374010835292_2208378798129283072_o

Sabemos que uno de los OBJETIVOS toda esta operación psicológica de la “pandemia” del Coronavirus es imponer una VACUNACIÓN/MEDICACIÓN UNIVERSAL que se convertirá en OBLIGATORIA como ya se están planteando países como EEUU  y que se está promoviendo, por ejemplo, afirmando que los países que ya tenían políticas de vacunación obligatoria tiene menos incidencia por el Coronavirus.

Para eliminar esa RESISTENCIA se lleva tiempo PROMOVIENDO por la OMS la antivacunación como una AMENAZA –> “LA OMS INCLUYE A LOS ANTIVACUNAS EN LA LISTA DE AMENAZAS PARA LA SALUD” (21 ENERO 2019)

Captura de pantalla 2020-04-15 a la(s) 10.25.27

Y la CENSURA en las REDES SOCIALES y en general en INTERNET de cualquier INFORMACIÓN DISIDENTE sobre el tema también se está promoviendo –>“LOS PEDIATRAS DE EEUU PIDEN A GOOGLE Y FACEBOOK QUE CENSUREN LA INFORMACIÓN FALSA SOBRE LAS VACUNAS” (13 MARZO 2019):

“Cada vez más expertos y ciudadanos están más preocupados por el movimiento antivacunas. Una ideología sin base científica y que se apoya en creencias religiosas o información falsa sobre los efectos secundarios de ciertas vacunas como, por ejemplo, la triple vírica -de la rubeola, sarampión y varicela- y el bulo sobre su relación con el autismo. Los expertos achacan la propagación de estas creencias al uso malicioso de las redes sociales.”

——-
La DICTADURA MÉDICA-CIENTÍFICA se está instalado en la sociedad, poco a poco, para ir ,aún más, programando mentalmente con un PENSAMIENTO ÚNICO a la gente para se medique y/o vacune, y vacune a sus hijos. Con ello se utilizará la implantación de la necesidad “INMUNIDAD” como una herramienta de CONTROL SOCIAL y como una herramienta de GANANCIA ECONÓMICA de las FARMACÉUTICAS como las de GRIFOLS, GILEAD o JOHNSON AND JOHNSON (que ya prepara vacuna y se plantea hacer un suministro mundial).

Hay muchos ESTUDIOS CIENTÍFICOS SERIOS, y médicos e investigadores que asi lo han dicho claramente, que ponen en duda la efectividad y los efectos positivos de las vacunas y es ABSOLUTAMENTE IRRESPONSABLE intentar silenciar su difusión.

Sobre este tema debemos tener muchas DUDAS RAZONABLES sobre todo porque no se han comprobado la efectidad y los efectos a largo plazos de las sustancias que se usarán para esas vacunas/medicamentos para el Coronaviru (en la noticia sobre Johnson & Johnson se dice: “La compañía recuerda que no existe aún un tratamiento homologado contra el COVID-19, ni tampoco una medicina existente que sea efectiva contra el virus. Por ello, la dificultad del proceso para desarrollar la vacuna”) y por ello tenemos derecho a fomentarnos un pensamiento propio no determinado por el Sistema para PODER DECIR Y DAR O NO NUESTRO CONSENTIMIENTO A CUALQUIER VACUNA/MEDICAMENTO.

Hay médicos como VERNON COLEMAN que hablan TAJANTEMENTE CONTRA LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA: “La vacunación obligatoria MATARÁ a muchos más niños de los que SALVA”.

MIGUEL JARA, es escritor y periodista de investigación en temas de salud y de ecología, y afirma con rotundidad en esta entrevista :

Estamos tal vez ante la mayor campaña de marketing para medicalizar a la infancia de la historia de la humanidad. Dentro de unos lustros o unas décadas empezaremos a preocuparnos por las enfermedades generadas por haber sobremedicado a la infancia y a ver quien entonces se pone las pilas para poder desandar todo lo andado»

PARA EL SISTEMA ES OBSESIVAMENTE CRUCIAL QUE NOS VACUNEMOS (SI NO CONTRA EL COVID-19, CONTRA CUALQUIER SUPUESTO VIRUS PANDÉMICO QUE DIGAN QUE HAY EN EL FUTURO) Y ESO NOS TIENE QUE HACER SOSPECHAR MUCHO DE LAS VERDADERA INTENCIONES DETRÁS DE TODO ESTE CIRCO QUE VAN MÁS ALLÁ DE LAS GANANCIAS ECONÓMICAS.

Recuerdo encarecidamente que toda esta propaganda provacunación masiva viene promovida, principalmente, de la corrupta OMS la cual, como dijo hace unos años GERMÁN VELAZQUEZ, exdirector del programa de Medicamentos de la OMS; “Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones”:

Captura de pantalla 2020-04-15 a la(s) 10.42.30

Pregunta – Según los propios datos de financiación de la OMS, esta organización ha recibido 90 millones de dólares en donaciones de las grandes farmacéuticas, ¿estas donaciones condicionan la independencia de la OMS a la hora de tomar decisiones?

Germán Velázquez“Absolutamente. Un ejemplo, el 90% del Programa de Medicamentos (que dirigió Germán Velásquez) ahora está financiado por la Fundación Bill & Melinda Gates, están dando el dinero solo para los asuntos que le interesa a Bill Gates, de tal manera, que el programa solo se centra en los proyectos para los que tiene dinero, el resto se queda sobre el papel. Por ejemplo, ya no se trabaja nada sobre el programa de uso racional de los medicamentos”

Bill Gates es un conocido defensor de las vacunas, hace tiempo que lleva poniendo pasta en su desarollo e incluso ha idnicado que es un instrumento para reducir la población.

En septiembre de 2019 se conoce que la Fundación Bill y Melinda Gates iban a poner hasta 12 MILLONES DE EUROS en la investigación y desarrollo de una VACUNA UNIVERSAL contra la GRIPE ayudando, con este impulso económico, a  8 grupos científicos e investigadores. De esos grupos se conocen públicamente hastra 6:

Captura de pantalla 2020-04-15 a la(s) 11.02.48

Curiosamente a raiz de la aparición “pandemia” surgió la noticia de que la Fundación Gates estaba impulsando y financiando hasta 7 proyectos de desarrollo de una vacuna contra el Coronavirus…. ¿Son estos “nuevos” proyectos, los mismos que ya se estaban anunciando el año pasado? ¿ES ESTA VACUNA UNIVERSAL LA QUE REALMENTE SE ESCONDE TRAS LA VACUNA DEL COVID-19?

Captura de pantalla 2020-04-15 a la(s) 10.47.38
Resumiendo toda esta información; la OMS, financiada en gran parte por la fundación Gates, declara una “pandemia” global y asi, ante el pánico generado, muchas empresas del sector farmacéutico y biotecnológico, muchas de ellas apoyadas económicamente previamente por Gates para el desarrollo de vacunas, tienen via libre, y más fondos seguramente por la demanda mundial y por el peligro generalizado al contagio, para desarrollar vacunas y medicamentos….Un negocio redondo para la OMS y para los Gates….

¿ESTABA TODO ESTO QUE ESTÁ PASANDO CON EL COVID-19 PLANIFICADO PREVIAMENTE?  ¿ TODOS LOS PASOS PREVIOS RELACIONADOS CON LAS VACUNAS SE ESTABAN LLEVANDO A CABO PORQUE SABÍAN QUE TARDE O TEMPRANO LA VACUNACIÓN UNIVERSAL OBLIGATORIA SERÍA ALTAMENTE DEMANDA ANTE EL SURGIMIENTO Y/O ESCENIFICACIÓN DE  UNA PANDEMIA GLOBAL?
——————————————-

ANTE ESTAS DUDAS Y ANTE LA POSIBLIDAD DE QUE NOS ENCONTREMOS ANTE UNA TRAMA SANITARIA GLOBAL CON OSCUROS INTERESES (QUE INCLUSO INCUYEN EL CONTROL SOCIAL Y LA IMPOSICIÓN DE UNA DICTADURA GLOBAL, LA LEY MARCIAL E INCLUSO LA REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN) ES IMPORTANTE QUE EMPECEMOS A CONTRARRESTAR ESTA PROPAGANDA PROVACUNA OBLIGATORIA , ALIMENTADA EXPONENCIALMENTE TANTO POR LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA, LA CORRUPTA OMS Y POR LOS MEDIOS. EL MIEDO GENERADO CON ESTO DEL #CORONATIMO VA A PONER CADA MÁS EN LA PALESTRA LA NECESIDAD DE LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA Y HAY QUE HACER CONTRAINFORMACIÓN SERIA CIENTÍFICA y DIFUNDIR LA DUDA RAZONABLE PORQUE ESTO VA CONTRA EL DERECHO INVIOLABLE DEL SER NATURAL HUMANO A DECIDIR NO VACUNARSE NI NO VACUNAR A SUS HIJOS.

ADEMÁS, A TENOR DE LA CENSURA CRECIENTE EN LAS REDES, DEBERÍAMOS DESCARGAR VIDEOS Y OBTENER PDF DE NOTICIAS Y DOCUMENTOS CIENTÍFICOS ANTES DE QUE LA CENSURA SOBRE ESTE TEMA SEA GLOBAL Y RADICAL EN INTERNET

LA VERDAD SOLO SALE A LA LUZ SI TENEMOS INFORMACIÓN QUE LA RESPALDE, LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN.

—————————————————————————-

“La DUDA es una incitación a la BUSQUEDA y la búsqueda es el CAMINO al VERDADERO CONOCIMIENTO” – BUDA

——————————————————————————-

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

CONOCIENDO AL FAMOSO VIRÓLOGO ALEMÁN WOLFGANG WODARG Y SU OPINIÓN DISIDENTE SOBRE EL CORONAVIRUS (“LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL CORONAVIRUS ES AISLAR A LOS ALARMISTAS”) – DESENMASCARANDO LOS OSCUROS NEGOCIOS FARMACEUTICOS DE LOS ESTADOS Y LA OMS. PONIENDO EN ENTREDICHO A LAS INSTITUCIONES NACIONALES y SUPRANACIONALES Y SU GESTIÓN DE “PANDEMIAS”.

El virólogo alemán Wolfgang Wodarg (1947) dio hace poco su opinión sobre la “pandemia” del Coronavirus con un punto de vista muy diferente del que los medios y los Estados nos están dando de forma masiva y alarmista. Gracias a esta nuevas declaraciones de Wodarg vamos a recordar algunos aspectos de la “epidemia” de la Gripe A que supuestamente se desarrolló en 2009 y asi ayudar a poner en su situación real a la “pandemia” por el Covid-19.

Wodarg es un médico neumólogo, especialista en higiene y medicina ambiental, salud pública y medicina social. Fue miembro del Parlamento alemán en el Comité de Salud y en la Cooperación para el Desarrollo, y Portavoz en la Comisión de Investigación “Ética y Derecho de la Medicina Moderna”

Si recordáis, toda la credibilidad de la OMS y de los lobbies farmacéuticos quedó definitivamente en entredicho a partir del escándalo con la supuesta “pandemia” del virus H1N1 (Gripe porcina o Gripe A) en 2009 (como ya analicé en un post en facebook, poco antes de que todo este lio se nos viniese encima). Conocer dicho caso nos da un CONTEXTO perfecto para empezar a sospechar hasta que punto se nos está engañando ahora con esta “pandemia”.

Pues el Dr. Wodarg fue el que inició y acompañó a la comisión de investigación sobre lo ocurrido en esas “pandemia” y expuso, de forma muy reveladora, el papel de las compañías farmacéuticas en la gestión de esa gripe, no dejándolas en muy buen lugar, ni tampoco a la OMS (y a los Estados involucrados en ella).

W Wodarg l'Humanité
Wolfgang Wodarg para L´Humanité en 2009: “Ellos han organizado la psicosis”, refiriéndose a la industria farmacéutica y los gobiernos.

A raiz de esta entrevista a L´Humanité en 2009,  surgio esta noticia en el informativo televisivo del canal CUATRO en España exponiendo todo este “NEGOCIO DEL MEDIO” realizado gracias a la OMS y los lobbies farmacéuticos.

Aunque tiene un opinión diferente sobre las “pandemias” de gripe, si que es verdad que es un virólogo oficial y tiene una visión de los virus y del contagio tradicional, cuando ya empezamos a sospechar que quizás ni los virus son lo que nos han dicho ni el contagio es tal como decía Pasteur…pero eso es algo que dejaremos para otro momento-.

En el video adjunto Wodarg da también su visión relativista de la situación hablando además de los famosos tests y de su poca eficacia, dada la información que da sobre lo generalizados que están los Coronavirus desde siempre.

Dejo también aquí algunas perlas de este virólogo, procedentes el texto, relativizando todo el tema del COVID-19.

Captura de pantalla 2020-04-14 a la(s) 11.25.20


“Todas las instituciones que ahora nos alertan de nuevo sobre la necesidad de ser precavidos nos han decepcionado en varias ocasiones. Con demasiada frecuencia, vemos que existe la corrupción institucional debido a los intereses secundarios de los negocios y la política.

Hasta ahora, casi nadie ha prestado atención a los coronavirus….En vista del hecho bien conocido de que en cada “ola de gripe” entre el 7 al 15% de las enfermedades respiratorias agudas (ERA) son causadas por coronavirus, el número de casos que ahora se suman continuamente siguen estando completamente dentro del rango normal.

Algunos médicos de Wuhan (12 millones de habitantes) lograron atraer la atención mundial, con menos de 50 casos iniciales y algunas muertes en su clínica, en la que habían identificado al coronavirus como el patógeno.

Los coloridos mapas que se nos muestran ahora en papel o en pantallas son impresionantes, pero por lo general tienen menos que ver con la enfermedad que con la actividad de hábiles virólogos y multitud de reporteros sensacionalistas. Actualmente no estamos midiendo la incidencia de los coronavirus, sino la actividad de los especialistas que las buscan.

“…es mejor NO hacerse el test del coronavirus….Incluso con una ligera infección “parecida a la gripe”, el riesgo de tener un coronavirus es del 7% al 15% después de varios años de investigación prospectiva en Escocia (de 2005 a 2013).

El hallazgo en sí mismo no tiene importancia clínica. Es sólo uno de los varios nombres de las enfermedades respiratorias agudas (ERA), que dejan temporalmente fuera de combate a entre el 20% y el 40% de la población en un país como Alemania cada invierno.

Cada invierno tenemos una epidemia de virus con miles de muertes y con millones de personas infectadas incluso en Alemania. Y los coronavirus SIEMPRE siempre juegan un papel en ella.

¿Puede alguien decir con qué frecuencia se realizaron tales exámenes en los inviernos anteriores, por quién, por qué razón y con qué resultados? Cuando uno afirma que algo se convierte en algo más, seguramente debe referirse a algo que ha observado antes.

La ciencia es digna de confianza si utiliza métodos transparentes para cuestionar los supuestos conocimientos de manera profesional y coherente en todo momento. Aunque a veces esto lleva mucho tiempo, puede salvarnos de muchas aberraciones de salud costosas que los perros guardianes de la gripe impulsados por el interés nos harían creer.

…. Hay que defenderse de una PRIVACIÓN DE LIBERTAD sin sentido. “

———————-
Para que tengamos un referente, de lo que se oculta detrás de todo este #CORONATIMO y, en general, de las “supuestas “pandemias” como la de 2009, recordemos una entrevista, de Wodarg de 2010 para “L´Humanité” muy relevadora. La entrevista, que ha desaparecido de la web del periódico pero  podeis encontrarla traducida por rebelion.org,  nos mostraba algunos aspectos no conocidos detrás de todo lo sucedido con la Gripe A.

Hay que tener en cuenta esta opinión, ya que, como he dicho, participó directamente en esa comisión de investigación sobre la sospechosa gestión de la OMS en la “epidemia” de la gripe porcina de 2009 y nos da alguna idea de parte de lo que se esconde en esta “pandemia” de 2020 que estamos sufriendo y que tiene peores repercusiones que aquella.

En esa entrevista, tal como opina con esta “gripe” del Covid19, afirma que el virus de la gripe porcina de 2009 era algo esperable, nada fuera de lo común, como cada año, y que no había nada que justificase semejante grado de alarma.

Además , afirma, curiosamente la OMS cambió su definición de “pandemia“. Antes era necesario que la enfermedad se manifestase en varios países a la vez y que tuviera consecuencias graves con un promedio de mortalidad por encima de lo normal. Desde la “pandemia” de gripe porcina de 2009 la “pandemia” se basa únicamente en el criterio del ritmo de propagación de la enfermedad (tasa Ro) y han eliminado el criterio del porcentaje de mortalidad del patógeno sobre la población . Es decir que no tiene en cuenta ni los síntomas que provoca ni las muertes. Así el caso del coronavirus actual, antes del cambio de criterio, no entraría dentro de la categoría de “pandemia” porque lo síntomas son leves, si se tiene un sistema inmune fuerte, y la mortalidad no es alta.

Además afirmaba el Dr. Wodarg que, a partir de 2009, la OMS empezó a usar, obligatoriamente, materiales de vacunación patentados que los grandes laboratorios habían elaborado y fabricado, en masa, para que estuvieran preparados en caso de que se desarrollase una pandemia, todo por razones de mercado y sin mirar el bien de los pacientes y la fiabilidad de esos componentes. De esta forma, dice, se puso en PELIGRO a las personas vacunadas ya que para ir más rápido en el suministro de los productos, en algunas vacunas usaban adyuvantes con efectos no testados suficientemente….Ahora es para que muchos se piensen en remangarse el brazo para ponerse una vacuna contra CoronaV, eh?

ESTO DIO LUGAR A UNA NEGOCIACIÓN ENTRE LAS FARMACEUTICAS, EN ESTRECHA RELACIÓN CON LA OMS, Y LOS ESTADOS de manera que las farmacéuticas ELABORARÍAN los productos y los ESTADOS se COMPROMETÍAN A COMPRARLOS. TODOS (!). De esta manera si se declaraba una “pandemia” TENÍAN UN NEGOCIO REDONDO…VAMOS RELACIONANDO CON EL ENGAÑO PERPRETADO CON EL COVID19, NO?

En esa entrevista, además, dice que esa Comisión de investigación tenía como objetivo, que viendo lo visto no se han cumplido, el que no hubieran falsas alarmas sanitarias de este tipo para que la población pudiera confiar en las instituciones públicas nacionales e internacionales. Éstas instituciones están, por tanto, actualmente, desacreditadas porque se vacunó a muchas millones de personas con productos con eventuales riesgos para la salud y eso sin contar el enorme gasto público para los Estados perpetradores de este ataque contra la salud y la economía de los confiados ciudadanos.

—————-
“¿Podemos seguir dejando la producción de vacunas y la gestión de esos productos a organizaciones cuyo objetivo es ganar el máximo posible de dinero?

¿O bien la producción de vacunas es un asunto de interés universal que los Estados deben controlar y poner en marcha ellos mismos?

Esa es la razón por la que pienso que habría que abandonar el sistema de las patentes en las vacunas. Es decir, la posibilidad de una monopolización de la producción de vacunas por una gran empresa. Ya que esa posibilidad supone que se sacrifican miles de vidas humanas simplemente en nombre del respeto a esos derechos monopolistas.”

Wolfang Wodarg

——————————————————————————-

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com
Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

INFORME DE CONTRAINFORMACIÓN CLIMÁTICA (PARTE 1): SIBILINOS MOVIMIENTOS EN LA ASAMBLEA DE NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (ANUMA-4) 2019, SOBRE LA GOBERNANZA DE LA GEOINGENIERÍA COMO SUPUESTA MEDIDA PARA FRENAR EL FALSO “CALENTA-MIENTO” GLOBAL . EL GEOINGENIERO DAVID KEITH, LA GESTION DE LA RADIACIÓN SOLAR CON EL TOXICO OXIDO DE AZUFRE Y EL DESCUBRIMIENTO DEL PAPEL DEL IPCC EN LA PROPAGANDA PROGEOINGENERIA

00 cartel un assembly geoenginerring

—————————

ADVERTENCIA: una vez más advierto sobre el contenido de uno mis post que puede crear inquietud a aquellos que o bien por miedo, falta de tiempo, de madurez o de creencia solo miran para otro lado, aun sabiendo ciertas cosas, o bien a aquellos que no están pre-contextualizados y pre-advertidos sobre lo que aquí expongo sobre la geoingeniería, las fumigaciones químicas y ciertos compuestos tóxicos con los que convivimos y sobre los que tenemos que tener conciencia para poder hacerles hacer frente. Sobretodo haciendo frente al Sistema, las corporaciones y organizaciones gubernamentales y supragubernamentales que promueven y facilitan que esos compuestos se usen y se extiendan de forma “oculta” y para que, en el caso que se intente que la Geoingeniería sea aprobada oficialmente y de forma publica por la sociedad como supuesta y última herramienta contra el cambio climático, la rechacemos tajantemente teniendo pleno conocimiento de cual ha sido el plan desde el principio.

Un plan que solo pretender que esta tropelía climática, natural y humana que es la Geoingeniería sea aceptada manipulando a aquellos que no sean conscientes de la treta. Porque todo el juego en este Sistema al final depende de lo que aceptamos (o no), hacemos (o no) y transigimos que hagan usando una de nuestras virtudes humanas (o defectos según se mire) más poderosas; el libre albedrío.

Si quieres tener un futuro natural, sano y realmente humano en el planeta se responsable, aparte de por tu vida, infórmate e investiga por tu cuenta, discurre con tu mente y tu corazón y comparte para ayudar a que esto pueda frenarse. Si te da igual porque has venido a este mundo únicamente por el “servicio a ti mismo” y solo miras por ti y tu micromundo asegurare bien de que eres responsable de la elección que estas haciendo, y sus consecuencias (que te darán bien en la cara tarde o temprano no lo dudes) y plantéate si realmente quieres un futuro antinatural, insano, contaminado y transhumano (es decir dominado totalmente por la robótica, la nanotecnología invasiva y todo lo artificial y tecnológico). Sino para ti, plantéate si es este el mundo que quieres para tus descendientes (si los tienes o los vas a tener) y para las futuras generaciones del mundo si es que te importan algo.

ES TODO UNA CUESTIÓN DE ELECCIÓN. Y LA ELECCIÓN ES AHORA. Y sobretodo NO HAY QUE TENER MIEDO NI SUGESTIONARSE POR ESTE TEMA DE LOS TOXICOS PORQUE LA SALUD DEPENDE MUCHO DE NUESTRO ESTADO MENTAL, EMOCIONAL Y ESPIRITUAL.

——————————-

Antes quiero dejar definido, para aquellos que no lo sepan, que es la Geoingeniería y aprovechar y dejar claro cual es mi enfoque y mi opinión sobre esta tecnología:

La Geoingeniería, oficialmente, son aquellas técnicas humanas para modificar y alterar a conveniencia (de quien es otro tema de fondo) los sistemas naturales de la Tierra o para reconducir (“arreglar”) estos sistemas si ya han sido (tras)tocados, con mala fortuna frecuentemente, por el ser humano. Normalmente se asocia la Geoingenieria con el cambio climático y la alteración-modificación del clima, aunque sus usos son diversos. El uso más publicitado, como cortina de humo a veces para no exponer lo que ya está pasando, es el de la siembra de nubes y la formación de lluvias, aunque existe otros usos como el de la Gestión de la Radiación Solar o la captura de CO2 las cuales ahora, y gracias al ANUMA-4 por ejemplo, se ha convertido en un tema a discutir oficialmente por las Naciones Unidas y por la opinión publica. Lo más seguro es que sea una propaganda discreta para que sea aceptada con el tiempo bajo la excusa de su “gobernanza” (“governance” en el original en inglés: supuesta auditoria y control, bajo estrictas medidas de su uso en su fase experimental o ya en aplicación directa) como ahora veremos.

Ni que decir tiene, para todo aquel que tenga dos dedos de frente, haya observado el cielo y se haya informado mínimamente, que a pesar de que digan que la modificación del medio atmosférico por Geoingeniería está en fase experimental, esto ya se está realizando no de forma experimental sino a gran escala y de forma global sin el conocimiento de un gran grueso de la población y sin haber sido aceptada democráticamente. La Geoingeniería atmosférica que se está realizando encima de nuestras cabeza consiste en la fumigación mediante estelas químicas persistentes y no persistentes (mal llamadas estelas de condensación, las cuales son generalmente raras de ver) y el estimulo de esos compuestos químicos (y no químicos como hemos mencionado) mediante ondas de diferentes categorías para modificar el clima (con sus consecuencias derivadas económicas, naturales y humanas); sobretodo impidiendo las lluvias, secando la atmósfera, generando calor y dando lugar a un sintético efecto invernadero. Todo esto, por tanto, apunta a que estas prácticas ilegitimas y clandestinas son gran parte causantes de esos estados de sequía permanente que, por ejemplo, en España, estamos viviendo (y seguramente también causante de los estados de tormentas y lluvias muy agresivas, que se cargan cultivos y suelos, que vienen alternándose de hace un tiempo) y que la ciencia oficialista y los medios de masas achacan al calenta-miento global.

Algunos creemos que esto es un plan multienfoque y que otras de las razones principales, es llevar al planeta a un estado ultraglobalizado, dominado por las corporaciones, teniendo como fundamento (y excusa) la REVOLUCIÓN INDUSTRIAL 4.0 (o INDUSTRIA 4.0.) es decir un mundo sintético e hiperconectado, en su peor sentido, donde se necesita que todo lo natural acabe “evolucionando”, como pregona la propaganda transhumanista, hacia lo sintético, comenzando por los cielos, (vía de entrada por el agua y el aire a todo el ciclo del sistema natural) y convertir así el mundo en un sitio artificial, desnaturalizado, lleno de compuestos sintéticos, nanotecnológicos y metálicos para el control total del humano (tanto a nivel físico como álmico), la conversión de este en un “ser” transhumano, y para ayudar a que la robótica, las telecomunicaciones y la tecnología dominen el planeta, y a nosotros, aun riesgo de la vida tal como la conocemos.

Si alguien necesita ver un ejemplo de todo este tema,y como, además, el mundo militar  tiene un papel protagonista bajo sombra en la investigación y uso de estas tecnologías, puede leer el esclarecedor texto de Carolyn Williams Pallit resumiendo todo lo que conlleva esta tendencia tecnología, a la luz y a la sombra, y también puede ver bastante claro el papel de la nanotecnología invasiva transhumanista en la parte final de la película, pura y descarada propaganda, llamada “Transcendence” (Wally Pfister 2014).

transcende poster

Ni que decir tiene que todo este post y mi enfoque está fundamentado en que el calentamiento global por CO2 no es la verdad de todo lo que está pasando actualmente con el clima. Todo este “climatimo” fue puesto en jaque gracias principalmente a lo que pasó con los mails filtrados de los científicos disidentes del cambio climático (el llamado CLIMATEGATE ) en 2009 y las posturas científicas que dudan que el CO2 haga aumentar la temperatura, dejando en evidencia todo este asunto sobre el calentamiento global, atendiendo al papel de la Geoingeniería en todo esto, como una mentira globalista y a su principal instrumento difusor de propaganda, el IPPC (Panel Intergubernamental por el Cambio Climático) como poco “transparente” en sus motivaciones y movimientos sobre este asunto. Este IPPC, incluso, en estos últimos tiempos está promoviendo la Geoingeniería contra el cambio climático como ahora veremos.

Este cambio climático que seguramente nos han orquestado no solo tienes fines económicos y de control del mundo y su desarrollo (mediante el miedo) con la excusa de las emisiones de carbono y bajo el pretexto de un desarrollo sostenible (eufemismo del “ecototalitarismo” del mundo hiperglobalizado que pretenden crear) sino que, en ultimo termino, no solo no pretenden, ni se les pasa por la cabeza, frenar el uso de combustibles fósiles, sino que pretenden que, todo esto, bajo el maquiavélico juego de la dialéctica hegeliana que también expondré en el siguiente post, se acepte la Geoingeniería de forma publica y oficial como medida paliativa contra los supuestos gases de efecto invernadero. Siendo ese el principal objetivo de toda la propaganda de mentiras sobre el cambio climático por el CO2: la ACEPTACIÓN OFICIAL DE LA GEOINGENIERÍA por todos nosotros, cuando realmente ya está siendo usada, dando la estocada final a la Naturaleza gracias a nuestro consentimiento y realmente creando una debacle climática.

 

Dicho esto, quiero dar las gracias tanto a Helios Colera, Jorge Guerra y Patricio Carrasco que en sus respectivos medios de difusión de información han hablado magistralmente sobre algunos de los puntos  que aquí trato sobre el ANUMA-4, la conferencia del Dr. Klinghardt sobre las vacunas el aluminio y las estelas químicas, y otros tantos datos que tratare en siguientes partes que han servido de base e inspiración para complementarlos con mi granito de arena en este escrito. Gracias compañeros por la labor que realizáis de forma tan valiente como incansable. Todo un ejemplo a seguir.

Vamos al lío. Gracias de antemano a todos los que dedicáis parte de vuestro valioso tiempo en leer y analizar lo que aquí expongo, que, como siempre, no suele ser corto aunque, espero, sea rico en información  ^_^U. Todo este post, podéis encontrarlo también  facebook si preferís su lectura en esa red social ;P

1.1 LA ASAMBLEA MEDIOAMBIENTAL DE LA ONU 2019 (ANUMA-4) TRATA EL TEMA DE LA GOBERNANZA SOBRE EL USO DE LA GEOINGENIERÍA

 

01

La semana pasada fue la asamblea de Medioambiente de la Onu (ANUMA-4) entre el 11 y el 15 de marzo en Nairobi (Kenia). Es curioso que dicha asamblea se realice en un país africano dado que es Africa uno de los continentes más afectados por el “ecoterrorismo” globalista que con la excusa del cambio climático (ver el documental “The Global Warming Swindle – La gran estafa del Calentamiento Global) no permite o limita, hipócritamente, a los países africano en desarrollo usar las fuentes tradicionales de energía basadas en el carbono, instándoles a usar otras fuentes de energías renovables, ya de por si caras para Occidente, pero prohibitivas para economías poco desarrolladas como la de muchos países africanos. Mientras Africa no se desarrolle, el llamado “primer mundo” podrá esquilmar sus grandes recursos mediante multinacionales y demás parasitos globalistas.

Todo una treta para evitar competencia y para seguir parasitando a una de las regiones más ricas de la Tierra mientras gran parte de Africa no desarrolle, en todos su aspectos, su soberanía e independencia.

En enero de 2019, Suiza, junto con otros 10 países (Burkina Faso, los Estados Federados de Micronesia, Georgia, Liechtenstein, Mali, México, Níger, Senegal, y Montenegro – algunos dentro del EIG – Grupo de Integridad Ambiental), presentó una propuesta para que la ANUMA evaluara el estado de las tecnologías de geoingeniería y considerara los marcos posibles de gobernanza de Naciones Unidas, particularmente para la remoción de dióxido de carbono (CDR) y la gestión de la radiación solar (GRS):
*(http://democracianacional.org/dn/suiza-propone-que-sea-la-onu-quien-controle-la-geoingenieria/)
** (https://www.nature.com/articles/d41586-019-00717-6)
***(https://www.climatechangenews.com/2019/02/26/swiss-push-talk-geoengineering-goes-sci-fi-reality).

02

Suiza pretendía que el UNEP (PNUMA en español: Programa Medioambiental de las Naciones Unidas) generara una evaluación comprensiva de la Geoingeniería, de su ciencia y su tecnología subyacente, para alcanzar una gestión y un desarrollo de políticas y prácticas, de esta tecnología, ecológicamente “racionales” entre las que se incluye el retirar C02 de la atmósfera y el inyectar aerosoles reflectantes en la estratosfera para bloquear la luz del sol, para así supuestamente enfriar el planeta y hacer un poco de culebreo al calentamiento global sin disminuir las emisiones de combustibles fósiles. Vamos; meter más mierda en una atmósfera ya de por si cargada de mierda. De locos.

Para cualquiera con dos dedos de frente no se puede llamar racional al uso de estas técnicas a gran escala en la naturaleza, sobretodo mediante compuestos tan tóxicos basados en el azufre, del que ahora hablaré, que son los que se usan en la susodicha gestión de la radiación solar.

Este proceso de control de la luz solar se está publicitando, desde hace un tiempo, de forma masiva en los medios al hablar sobre Geoingeniería cuando es evidente que ya se está haciendo, con diferentes matices, con las fumigaciones aéreas, entre otras prácticas, que vemos cada día.

Como bien dice Fran Perrez, jefe de la división de asuntos internacionales de la Oficina Federal para el Medio Ambiente de Suiza: “Existe el riesgo de que alguien sin control internacional pueda aplicar la geoingeniería, y eso nos preocupa mucho. Algunos ya están probando el manejo de la radiación solar, la investigación científica ya está en marcha. Ya no podemos cerrar los ojos y decir ‘Esto es solo ciencia ficción’ .” Evidentemente Perrez no dice toda la verdad; que esto no solo no es ciencia ficción sino que ya está de forma operativa a escala mundial y no solo de forma experimental a pequeña escala (si es que aun lo está a este nivel).

Ted Parsons, profesor de ley y política medioambiental en la UCLA, centrado también en el análisis del cambio climático, el papel de la ciencia y la tecnología en la política, así como en su regulación, ha publicitado algún estudio promoviendo la necesidad de una gobernanza internacional de la ingeniería climática y sus palabras sobre lo que se estaba discutiendo en ANUMA-4 nos muestra la intención de todo esta propuesta con Suiza a la cabeza: “Esto es un gran acuerdo. Esto puede ser el inicio de una deliberación internacional seria sobre la gobernanza (de la Geoingeniería se entiende) que ha sido necesaria durante años”.

La conveniencia del uso  de la Geoingenieria en el marco de la política internacional no es algo que acabe de salir a la palestra. Debido a la seriedad y los riesgos ambientales, humanos y naturales se realizó una moratoria contra las actividades de geoingeniería en 2010 en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y, en el Convenio de Londres de 2013 sobre vertimiento de desechos al mar, se adoptó una prohibición sobre la fertilización oceánica.

Esta técnica marina es una técnica de geoingeniería propuesta para retirar CO2 de la atmósfera usando la fertilización con hierro en el mar para impulsar el crecimiento de algas marinas consumidoras de CO2 y que estas sean las encargadas de eliminar de forma “natural” el CO2. Sobre la fertilización existen dudas sobre su efectividad en un sistema como el natural tan profundamente interconectado y complejo. La limitada experiencia científica, muy basada en muchas ocasiones en hipótesis simples, sistemas cerrados y poco ramificados, poco puede tener que ver con lo que sucede realmente a escala natural con sus múltiples interconexiones y variables jugando en un equilibrio muy delicado que bien habría que respetar y entender mejor, antes de trastocar.

03

La resolución en ANUMA-4 no ha sido nada positiva para la propuesta encabezada por Suiza y tras dos semanas de negociaciones la propuesta de resolución final ha sido retirada según parece bloqueada por países altamente productores de petróleo, como EEUU y Arabia Saudi que no desean eliminar, evidentemente, sus emisiones de CO2, sino que además no desean ningún tipo de control sobre las actividades supuestas de investigación y experimentación, en el presente o el futuro, en el campo de la Geoingeniería para “contrarrestar” esas emisiones.

Silvia Ribeiro del Grupo ETC dijo respeto a esto: “A las organizaciones de la Sociedad civil que hemos trabajado en la gobernanza de la geoingeniería por más de una década nos frustró que la resolución se bloqueara. La buena noticia es que la moratoria del CDB y la prohibición del Convenio de Londres continúan y son ejemplos para otros organismos. La ANUMA podría haber construido sobre la base de las decisiones precautorias que ya existen y podría haber dado pasos hacia el establecimiento de medidas multilaterales de gobernanza más profundas. Esto es particularmente importante ahora que algunos países poderosos están considerando desarrollar las técnicas de geoingeniería como excusa para no hacer reducciones reales de emisiones de gases, y han anunciado varios experimentos a cielo abierto en Estados Unidos * (http://www.geoengineeringmonitor.org/2017/11/scopex/) ** (http://www.geoengineeringmonitor.org/2018/04/marine-cloud-brightening-project-geoengineering-experiment-briefing/) *** (http://www.geoengineeringmonitor.org/2018/04/ice-911-geoengineering-experiment-briefing/) y Chile, que violarían la moratoria del CDB”.

Carroll Muffet, presidente del Center for Internartional Environmental Law (CIEL, Centro Internacional de Derecho Ambiental) afirmó que “La oposición activa a cualquier forma de vigilancia de la geoingeniería de parte de Estados Unidos y Arabia Saudita debe alertar a quienes asumen que los países altamente contaminantes y productores de petróleo están dispuestos a adoptar una gobernanza responsable de esas tecnologías. No lo harán si estorba a su modelo habitual de negocios. Estados Unidos, uno de los principales usuarios de las técnicas de remoción de dióxido de carbono para la producción de petróleo y combustibles, y promotor de la investigación y experimentación de la geoingeniería, demostró que no consideraría ni siquiera una vigilancia internacional limitada para ninguno de los casos. La resistencia que oponen los principales países promotores de la investigación y despliegue de la geoingeniería, deja ver el grave riesgo que constituye el que esas tecnologías avancen sin la gobernanza global compartida, que los propios investigadores en geoingeniería reconocen como absolutamente necesaria. El establecimiento de una estructura de gobernanza no es un obstáculo menor, es un problema político sumamente complejo, precisamente el tipo de problema que ha demorado la acción climática por décadas.”

Es más, como dice el titulo del informe del Centro Internacional de Derecho Ambiental y la Fundación Heinrich Böll, en este 2019: “Fuel to the Fire: How Geoengineering Threatens to Entrench Fossil Fuels and Accelerate the Climate Crisis” – Combustible al fuego: cómo la geoingeniería amenaza con afianzar los combustibles fósiles y acelerar la crisis del clima. Más claro agua; la Geoingeniería añadiría más problemas a nuestro modo de obtención de energía basado en el carbono y no sería ninguna solución.

Pero no nos dejemos manipular por organizaciones como la ONU (que es la cara aparentemente “amable” del Sistema a nivel transnacional) por la supuesta buena intención de medidas de gobernanza y control sobre la Geoingeniería. PORQUE AQUI HAY DOBLE JUEGO.

¿Que supone lo acontecido en el ANUMA4 con respecto al futuro de la aceptación de la Geoingenieria?

Dado que la no aceptación de la propuesta suiza ha dejado en un suspenso la puesta en marcha de medidas de control más exhaustivas de estas tecnologías, supuestamente en modo experimental, lo que si nos ha quedado claro ,entre lineas, cual es la hoja de ruta de los Controladores del Sistema en su planning global(ista); que es que, como bien se ve en la resolución de la ANUMA ( en el apartado “Committee of the Whole”) la discusión sobre esta gobernanza continuará y que, por tanto, más tarde o más temprano, la ONU, y el mundo entero, tiene que aceptar la gobernanza de forma oficial de la Geoingeniería. Con ello se daría el pistoletazo de salida a una aplicación futura de estas técnicas en todo el mundo de forma consensuada y aceptada.

Si se acepta que se regule y controle se está aceptando tácitamente su uso de forma oficial. ESE EL TRUCO/TRAMPA LEGAL QUE SE ESTÁ USANDO, y dados los peligros que conlleva la geoingeniería, tal como está planteada, debería ser totalmente prohibida y ni siquiera plantearse su uso incluso si lleva asociada los mecanismos regulatorios más estrictos y seguros.

Barbara Unmüßig, presidenta de la Fundación Herinich Böll ha sido bastante tajante sobre la prohibición de la Geoingeniería: “Llamamos a los países que han luchado por una gobernanza efectiva, con base en el principio de precaución, aquí en ANUMA-4, para que den los pasos necesarios hacia una prohibición internacional de la geoingeniería.”

Muchos dirán, quizás inocentemente, que si se cumplen los compromisos de reducción de emisiones por todos los países, la Geoingeniería no se tendría en cuenta. PERO, COMO HE DICHO ANTES, ES LA ACEPTACIÓN OFICIAL DE LA GEOINGENIERÍA LO QUE SE PRETENDE CONSEGUIR. NO PARAR NI EL SUPUESTO CAMBIO CLIMÁTICO POR CO2, NI LAS EMISIONES CONTAMINANTES NI CAMBIAR EL SISTEMA ENERGÉTICO BASADO EN EL CARBONO POR OTROS.

 

1.2. – LA INICIATIVA CARNERGIE POR LA GOBERNANZA DE LA GEOINGENIERIA CLIMÁTICA (C2G2)

 

03b Prgrama eventos ANUMA

Analizando el programa oficial del ANUMA-4 se puede observar que la única referencia a discusión sobre la gobernanza de la Geoingeniería está en el día 6 de marzo, miércoles, y no en los eventos oficiales entre el 11 y el 15 de marzo ( sabemos por las noticias que la resolución final tuvo lugar el día 13) y en ella se expone, como se ve en la foto, que el evento de ese día se define como “Aprendiendo a gobernar la geoingeniería: puntos de vista desde diferentes experiencias sobre la gobernanza medioambiental (Almuerzo de delegados VIP).

En la descripción leemos: “En este evento de almuerzo, el C2G2 (The Carnergie Climate Geoengineering Governance Initiative . Iniciativa Carnegie por la Gobernanza de la geoingeniería Climática) y sus compañeros explorarán las vías exitosas por las que los desafíos de la gobernanza medioambiental global han sido dirigidos y como pueden estas orientar sobre cualquier gobernanza de la geoingeniería en el futuro. El debate proveerá de una oportunidad única para compartir conocimiento, y de aprendizaje, por las experiencias desde diferentes disciplinas, organizaciones y geografías. Será servido un almuerzo.”

Es decir que ya la cuestión sobre la gobernanza de la geoingeniería no solo recaía en la aceptación de la propuesta suiza sino que se estaba haciendo propaganda por el C2G2 para hablar del tema. Darle vidilla para que la gobernanza sea finalmente aceptada sino ahora en el futuro.

¿Pero quien es la C2G2?

 

01b pantalla pagina web C2G2 con frases

En la pagina oficial del C2G2, como vemos en la imagen, se percibe toda la propaganda de los banners basada en la discusión/gobernanza de la geoingeniería concretamente sobre la Gestión de la Radiación Solar (GRS) o SOLAR RADIATION MANAGEMENT (SRM) y la técnicas de retirada/eliminación de dioxido de carbono (CDR – Carbon Dioxide Removal).

Ellos quieren, como afirma en el apartado “ABOUT C2G2″ – C2G2 Mission”: “Catalizar la creación de una gobernanza efectiva de la GRS y CDR a gran escala, referida colectivamente como Geoingeniería. Para conseguir esto, nuestro objetivo es expandir la conversación desde la comunidad científica e investigadora hacia la arena de la política global y dar fuerza a un debate de amplitud social sobre los riesgos, beneficios potenciales, desafíos éticos y de gobernanza que ha surgido debido a estos métodos.”

04

Afirma también que el C2G2 es imparcial; “No está a favor o en contra de la investigación, experimentación o los usos potenciales de la GRS y el CDR a gran escala. Esto es una decisión que tiene que tomar la sociedad”.

En esto ultimo tiene toda la razón pero en lo que está engañando un poco es en que este grupo es imparcial. Está claro que su postura “neutra” esconde, como hemos dicho, la intención de, con el debate y con el tiempo, convencer de que hay que dar rienda suelta a la geoingeniería, y dirigirla si, pero para ello hay que darle vía libre de manera política y social. Todo con la excusa como ellos ponen de frenar el supuesto cambio climático.

El director del C2G2, Janos Pazstor (que atención fue asistente sobre el cambio climático para el secretario general de la ONU – entonces Ban Ki-moon) ha comentado después de la resolución negativa en el ANUMA4 de este año que “Continuaremos trabajando con diferentes organizaciones intergubernamentales y otros procesos internacionales para intentar mantener en alza el tema y expandir la conversación. Estamos muy contentos con lo que ha sucedido en Nairobi en términos de COMPROMISO.(). Mucha determinación veo aquí buscando compromiso de aceptación de la Geoingeniería para pensar que este grupo es simplemente imparcial.

1.3. EL GEOINGENIERO DAVID KEITH, LA GESTIÓN DE LA RADIACIÓN SOLAR (GRS) Y EL TÓXICO OXIDO DE AZUFRE (SO2)

Si observamos, además, el grupo consultor del C2G2, vemos que en el se incluye a David Keith uno de los científicos geoingenieros promotores más conocidos de la Gestión de la radiación Solar y de las técnicas de captura de carbono.

Dice Keith, en ese apartado del grupo consultor en la página web del C2G2: “La geoingeniería solar conlleva la mejor oportunidad para disponer de beneficios medioambientales y sociales si el desarrollo de la tecnología y la evaluación de sus riesgos tienen lugar, mano a mano, con el desarrollo de una gobernanza internacional”.

Toda una declaración de intenciones.

04b

David Keith es fundador de la empresa CARBON ENGINEERING que desarrolla técnicas de captura de CO2 del aire ambiental para generar combustibles libres de carbono.

06b Carbon engineering

Así que, es evidente, que a Keith le interesa que se planteen, en la política internacional, las técnicas de eliminación de carbono como medida anticambio climático. Si este científico participa en este grupo, C2G2, es porque le conviene que se hable del tema de la geoingeniería se analice y se realice una gobernanza futura para que su empresa pueda continuar, de forma más prospera, si estas técnicas se llegan a aplicar de forma oficial. Y global.

05

Keith es también conocido por su trabajo sobre la ciencia, la tecnología y la política pública de la geoingenería solar.

Está desarrollando, supuestamente, una iniciativa de investigación sobre este tema en la Universidad de Harvard. Este iniciativa, financiada por Bill Gates se llama SCoPEx (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment) y es un tipo de gestión de la radiación solar que se llama Inyección Estratosférica de Aerosoles (Stratospheric aerosol injection (o SAI). Vamos, las fumigaciones aéreas que vemos cada día sobre nuestros cielos, hablando en plata.

07 SRM grafica

El SAI experimental propuesto de Scopex pretende lanzar globos, que elevarán un equipamiento instrumental con sensores, sobre 20 km de altura, y entonces verter carbonato calcio, oxido de aluminio u oxido de azufre que actuaran como aerosoles reflectantes en la estratosfera. Supuestamente estos compuestos disminuirán la radiación solar que alcanza al planeta (aumentando lo que se llama albedo estratosférico) y por tanto ayudaría al enfriamiento de la superficie terrestre, contrarrestando el calentamiento global.

Si se hiciera de forma masiva y global estos aerosoles que reflejan hacia el espacio la luz solar, generarían un manto-escudo que “protegería” a todo el planeta (favoreciendo el llamado y controvertido oscurecimiento global). Caro? No creáis. Se estima por el IPCC, en el esclarecedor informe que veremos al final, que una flota de aeronaves podrían depositar suficiente azufre para bajar 1.5 grados centígrados el calentamiento global y costaría solo entre 1-10 billones de dólares al año.

05b

Parece ser que el supuesto primer experimento (recordemos que todo esto puede ser desinformación YA QUE ESTAMOS SIENDO FUMIGADOS YA a pesar de que se hable de fases experimentales) se pondrá en marcha en los primeros meses de 2019 *(https://www.dezeen.com/2018/12/11/first-solar-geoengineering-experiment/) ** (https://www.nature.com/articles/d41586-018-07533-4).


¿En que se basan para pensar que partículas de este tipo enfriarían el planeta?

Parece ser que en la experiencia de enfriamiento registrada tras ciertas erupciones volcánicas como la del monte Pinatubo en Filipinas en 1991. 

 

05c pinatubo

Tras su erupción, como vemos en la imagen, se vertieron a la atmósfera 20 millones de toneladas de partículas sulfuradas de Dioxido de Azufre (SO2) que dieron lugar a un enfriamiento planetario de cerca de 0.6 grados centígrados aproximadamente un año y medio después del evento volcánico. Durante aquella erupción los aerosoles generados basados en el azufre aumentaron la tasa de clorofuorocarbonos que son aquellos que eliminan la capa de ozono.

Por otro lado estos aerosoles, a pesar de la creencia generalizada de que provocan enfriamento, pueden aumentar la temperatura (como analiza este estudio de los aerosoles emitidos por el Pinatubo). Aunque en teoría reflejan la luz solar también pueden ser calentados por la misma y afectar a la humedad atmosférica, provocar sequías, cambios en los ciclones, provocar extremas temperaturas o lluvias extremas y cambios en los ciclos del agua y por tanto en todos los ecosistemas de la Tierra.

Analicemos el SO2 que pretende usar el modelo propuesto de Scopex para la gestión de la radiación solar así como en tantos otros estudios propuestos para el enfriamiento del planeta.

El SO2 es parte de los gases de efecto invernadero indirectos (pagina 43) y no suele incluirse en las listas de estos gases (encabezadas por el vapor de agua el metano o el maldecido por los “calentólogos”- dióxido de carbono), por ser supuestamente uno de los minoritarios en las emisiones. Pero no por ello, y dado el interés que tiene el Sistema por inyectar este compuesto de forma masiva por la GRS, bien valdría que lo tendríamos en cuenta, porque además es el SO2 quizás un agente “infiltrado” en la sombra que está actuando en la contaminación atmosférica por combustibles fósiles mientras nos estamos fijando, están haciendo que nos fijemos, en el CO2.

08b gases efecto invernadero

La principal fuente de emisión de dióxido de azufre a la atmósfera es la combustión de productos petrolíferos y la quema de carbón en centrales eléctricas y calefacciones centrales y también se usa como blanqueador en la industria del papel. Existen también algunas fuentes naturales, como es el caso de los volcanes, como hemos visto en el caso del Pinatubo.

Durante su proceso de oxidación en la atmósfera, como cuando hay una erupción de un volcán, el SO2 forma iones sulfatos. Estos iones forman parte del material particulado PM10 y están cargadas negativamente, ya que están formadas por azufre y átomos de oxigeno, que se combinan rápidamente con el vapor de agua (la humedad de la atmósfera) para formar ácidos (ácido sulfúrico – H2SO4) en forma de pequeñas gotas o aerosoles que son una parte importante del material particulado secundario o fino (PM2.5). Estos aerosoles se mantienen en la atmósfera durante bastante tiempo.

El SO2 es el responsable de la lluvia ácida, por este acido sulfúrico formado, que, como veremos en la próxima parte al hablar del aluminio y el glifosato, tiene un papel importante en todo este tema de la Geoingeniería y sus efectos.

La exposición a sulfatos como a los ácidos derivados del SO2, comportan graves riesgos para la salud ya que éstos pasan directamente al sistema circulatorio humano a través de las vías respiratorias y a dosis bajas provoca irritaciones en el tubo digestivo y hace inactiva la Vitamina B. En grandes dosis puede provocar dolores de cabeza, náuseas, vómitos, alergia, irritación de los bronquios y asma. Si no esto no fuera suficiente, el SO2 es, y ojo esto es muy importante de cara a la aceptación de esta técnica de geoingenieria, muy nocivo para las plantas provocando alteraciones morfológicas y fisiológicas en los receptores vegetales y manchas necróticas en las hojas jóvenes.

10 efectos so2

Por todo esto, una gestión de la radiación solar basada en el SO2 podría ser bastante peligroso para los ecosistemas naturales, a parte de para nosotros mismos y para el mismo clima y el ciclo hidrológico como hemos visto.

APARTE QUE HAY UNA GRAN CONTRADICCIÓN EN TODO ESTE TEMA SOBRE EL ÓXIDO DE AZUFRE. SI ESTE COMPUESTO SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS GASES DE EFECTO INVERNADERO QUE PUEDEN CALENTAR LA ATMOSFERA, ¿COMO ES POSIBLE QUE SE CONSIDERE COMO UN “ENFRIADOR”? ¿REALMENTE AYUDARÍA AL ENFRIAMIENTO DEL PLANETA PARA CONTRARRESTAR EL TAN TEMIDO Y DIFUNDIDO CALENTAMIENTO GLOBAL?

Por otro lado, para redondear la función, el SO2 es usado como aditivo alimentario con el nombre de E-220. Un conservante sintético que, a pesar de su alta toxicidad, lo podemos encontrar en vinos (los famosos sulfitos), cervezas, carnes, conservas, encurtidos,…

¿Adivináis cual de los 3 elementos propuestos en el experimento Scopex es que precisamente prefiere David Keith? Exactamente: el Oxido de Azufre.

Precisamente, la semana pasada se publicó una noticia afirmando que a pesar de los riesgos y los temores de algunos científicos sobre el uso del Dioxido de Azufre como paliativo del calentamiento global, un nuevo estudio determina que la inyección de aerosoles de azufre disminuiría el calentamiento global a pesar de los “riesgos” sobre algunas regiones. El estudio ha sido llevado a cabo, entre otros, por…David Keith…..

Keith afirma, sin pelos en la lengua, que ” hay una posibilidad (!) que la geoingeniería solar pueda substancialmente reducir los riesgos climáticos para los más vulnerables”. Keith se lava las manos ante las más que evidentes incertidumbres y riesgos de esta técnica mediante aerosoles inyectados a nivel estratosférico.

Para más inri, el polémico Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) publicó, a finales del 2018, un informe aprobado POR TODAS LAS NACIONES CONFORMANTES DE LA ONU, en el que aparece la Geoingeniería ( en el capitulo 4).

Este informe. de meses atrás, es parte causante e impulsor de los avances sobre la gobernanza de la geoingeniería que hemos visto en la cumbre de ANUMA4 en Nairobi la semana pasada. El informe parece estar promoviendo sutilmente el uso de técnicas como la GRS y la CDR, de las que ya he hablado en este post, aparte de otras tantas técnicas de interferencia humana en los sistemas climáticos.

Poco a poco, conforme la geoingeniería se va haciendo hueco, los principales protagonistas y artífices de todo este tinglado, se van quitando las caretas a pesar de las técnicas de despiste. Como dice la noticia ”el mundo parece estar aumentado su mirada hacia la geoingenería, como un “remedio temporal” -_-U si los esfuerzos de mitigación del calentamiento global no mantienen la temperatura por debajo de los 1.5Cº y conforme los riesgos del calentamiento global se vayan acrecentando”. Afirma el IPCC que “lo ideal seria que se usaran métodos de enfriamiento planetario naturales y hacer esfuerzos acelerados por disminuir las emisiones de carbono”. Pero mientras te la meto doblada…

Johan Rockstorm del Centro de Resiliencia de Estocolmo, que se centra en el desarrollo sostenible y temas medioambientales, piensa que “esto -(el informe del IPCC)-, llevará a la gestión de la radiación solar al más alto nivel político – (para su discusión como posible opción paliativa contra el calentamiento global). ESTOY MUY ASUSTADO POR ESTA TECNOLOGÍA PERO DEBEMOS TOMAR TODA LAS ACCIONES POSIBLES AHORA”.

09 efectos en reporte IPCC

Rockstorm está hablando de los riesgos que conllevan esta tecnología de Gestión de la Radiación Solar y que el mismo informe del IPCC muestra en la página 51 (en la imagen adjunta): “cambios en los patrones de precipitación y los regímenes de circulación; en el caso de inyección de SO2, disrupción en la química estratosférica (disminución de NOx y cambios en el tiempo de vida del Metano); el aumento de vapor de agua estratosférico y formación de hielo troposférico-estratosférico afectando a la microfísica de las nubes”.

Es decir que, como hemos mencionado antes, el posible riesgo se resume en una mayor sequía o cambios hidrológicos en algunas zonas. Aparte de la perdida de Ozono estratosférico. Lo cual haría aumentar la radiación UV sobre la superficie afectando a la salud humana y el medio natural.

Hay otro punto muy importante relacionado con todo esto, y que ningún medio ni fuente científica oficialista que esté promoviendo la geoingeniería para reducir la radiación solar dirá que es causante importante en los cambios del ciclo del agua: QUE EL OSCURECIMIENTO GLOBAL ESPERADO POR LA INYECCIÓN DE AEROSOLES, COMO LOS DE SO2, AL PRODUCIR MENOS RADIACIÓN SOLAR, GENERA MENOS EVAPORACIÓN DE AGUA Y POR TANTO MENOS FORMACIÓN DE NUBES Y POR CONSIGUIENTE MENOS PRECIPITACIONES.

Este informe, es muy muy importante para el futuro de la Geoingenieria ya que es una aceptación oficial de la Geoingenieria como técnica posible de “emergencia” para parar el calentamiento global, estimulando la discusión sobre este tema y usando el miedo a este supuesto evento climático de aumento de las temperaturas por CO2 como arma de manipulación de masas. Si la Geoingeniería ha sido por fin incluida en las medidas contra el calentamiento global es que está en el punto de mira para su futura aceptación oficial aunque ya sabemos que se está realizando, de sobra, ya de forma no-oficial. Solo hace falta mirar al cielo día tras día.

Os espero en la siguiente parte! Muchas gracias y un abrazo! 🙂

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues