“NADA SE EXPANDE COMO EL MIEDO” – SIMILITUDES DE LA SUPUESTA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS CON LA PELÍCULA “CONTAGIO” (2011) – RECORDANDO LA (PRE)PROGRAMACIÓN PREDICTIVA COVIDIANA UN AÑO DESPUÉS

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 80837109_10157164250815292_6099591994047201280_o.jpg


Hace un año, a finales de enero, publiqué un post en facebook, que se llamaba “NADA SE EXPANDE COMO EL MIEDO” – SIMILITUDES DE LA SUPUESTA EPIDEMIA CORONAVIRUS EN CHINA CON LA PELÍCULA “CONTAGIO” (2011) y he pensado que es hora de hacer otro análisis de programación predictiva que tanto gustar usar en el sistema, con la perspectiva de todo lo que ha pasado este pasado 2020 covidiano.

En el post avisaba sobre lo que posiblemente se nos venía encima, al comparar lo que estaba gestándose, al parecer, desde China, con lo que pasaba en la película “Contagio” (2011).


Una película muy inteligente y maliciosamente realizada, víendo lo que ha pasado con el coronatimo, que a todas luces pretendía impactar en la psique de las masas y generarles una enorme PROGRAMACIÓN PREDICTIVA. Y con ello preparar el terreno de lo que iba a pasar años después con la plandemia Covid.

En las imágenes se encuentra el post completo:


Después de un año todo lo que pasa en “Contagio” está siendo calcado incluido ese acoso y derribo mediático de los “disidentes” (en esta realidad covidiana llamados “Negacionistas”) y casi incluso calcado en lo del Estado Policial ya que están intentando mermar nuestros derechos, libertades y movimientos a marchas forzadas.Y, cuando aún no ha terminado el show plandémico, tenemos que esperar a ver si entran o no en escena los estamentos MILITARES. Y no precisamente para salvarnos el pellejo, tal como fomentan muchos desinformadores y creen inocentes esperanzados.

Es tanto el impacto psicológico de este film que ya en enero de 2020 era una de las películas más vistas . También fue una de las más vistas durante el confinamiento de la primera ola y ya se prepara al parecer una secuela “filosófica” de la misma.



Los acontecimientos fueron preprogamados, con la “magia” de Hollywood, gracias a esta historia y para más inri fueron reprogramados y reforzados durante el confinamiento de 2020. Una película que no hubiese trascendido dentro de la Historia del Cine pero que ahora se ha convertido en todo un referente por su parecido a la “realidad covidiana”. ¿PERO ES LA FICCIÓN LA QUE SE ASEMEJA A LA “REALIDAD” O ES AL REVÉS?

Un buen ejemplo que nos hace sospechar sobre como han preparado el ESCENARIO de la plandemia para que SE PAREZCA al de “Contagio”, y la gente NORMALIZE AÚN MÁS la supuesta crisis sanitaria mundial, lo encontramos en la figura femenina de la descubridora de la salvadora vacuna en el film.

En la historia contada en la película, el desenlace tiene lugar gracias a una científica, Ally Hextall (interpretado por Jennifer Ehle) quien consigue descubrir y desarrollar la vacuna contra el virus probándosela en ella misma de forma heróica.

En la supuesta “realidad covidiana” tenemos a una supuesta científica que se parece mucho a Ehle, y que se llama SARAH GILBERT. Esta científica probó la vacuna del Covid-19 sobre sus hijos. Al menos eso dicen los medios oficiales.


El sospechoso parecido de Ehle y Gilbert es asombroso y quizás con ello pretenden que la gente de como válido y real la historia de Gilbert porque subconscientemente la “vieron” a ella en el pasado en el film de Sorderberg.

Recordemos que el subconsciente no diferencia entre real y ficticio o imaginado. Se lo cree TODO si no hay trabajo consciente que sepa poner orden puede detemrinar tu vida sin que te des cuenta.

Gracias a la “FAMILIARIDAD” que encuentra la psique en la historia “real” de Gilbert, porque ya lo tiene aceptado por su inocente subconsciente al haber visto la película, no le cabe ninguna duda que la noticia es real y que es así la “realidad” tal como la cuentan.



Y además fomenta la ACEPTACIÓN DE LAS VACUNAS COVID porque si una madre ha corrido el “riesgo” de probarlas en sus hijos trillizos, en los ensayos de la vacuna de Oxford-AstraZeneca, y no ha pasado nada es que la vacuna es segura y hay que confiar y no ser desconfiados….¿PERO REALMENTE ES ASI? ¿REALMENTE PODEMOS CONFIAR EN QUE GILBERT SEA REAL Y QUE SU HERÓICA HISTORIA SEA TAMBIEN REAL?

Lo que si queda claro es que tenemos que tener cuidado con nuestra psique; con lo que vemos, leemos y aceptamos como cierto; porque vivimos en un mundo de engaños fractales que se repiten una y otra vez, ciclo tras ciclos, con matices diferentes pero en esencia muy parecidos, y que nuestra “realidad” es toda una construcción ajena a nosotros y no por nuestro bien.

Es por eso que nuestra responsabilidad es evitar que esa “realidad” (esa constucción demiúrgica globalista) que ellos quieren instaurar, previamente con películas, o actualmente con shows pandemicos como este que estamos viviendo, se materialice en nuestro mundo.

Al menos deberíamos no facilitarles las cosas, y oponer toda la resistencia que podamos, no normalizando, no dejando pasar, alzando la voz y negándonos a participar de los engaños en la sociedad, en nuestra mente y en nuestra vida.

Todo lo que aceptamos fuera al final se acepta dentro. Y viceversa. Todo soberano lo sabe.

_____________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

EL CONSEJO DE EUROPA HA ESTABLECIDO QUE LAS VACUNAS COVID-19 NO SON OBLIGATORIAS, NO SE PUEDE DISCRIMINAR A LOS QUE SE NIEGUEN A VACUNARSE Y LOS CERTIFICADOS DE VACUNACIÓN TIENEN QUE SER USADOS SOLO PARA ANALIZAR LA EFICACIA DE LAS VACUNAS.


Se acaba de publicar la Resolución 2361 del 27 de enero 2021 llamada “Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ( aquí en pdf) en la que se ha hablado sobre una serie de cuestiones relacionadas con el desarrollo, distribución y la bioética de las vacunas Covid-19 en Europa y algunos puntos son buenas noticias.

Y debemos sentirnos orgullosos porque que hayan tenido que salir a esclarecer todo este tema turbio de la obligatoriedad de las vacunas demuestra que el trabajo que hemos estado haciendo de contrainformación plandémica, durante casi 11 meses, y contra las vacunas Covid-19, ha dado sus frutos y la burocracia europea ha tenido que justificarse.

Aunque todo esto es posible que sea una manera de aparentar transparencia, independencia y buen hacer desde los estamentos europeos, y engañarnos usando un buen rollismo burocrático de cara a la galería, si que nos sirve para ganar algo más de tiempo y seguir prepararnos con más empeño para los posibles futuros embistes de la dictadura globalista que se está gestando en el mundo.

Los puntos más importantes que determina la Resolución y que podemos usar a nuestro favor si se establece algun incumplimiento son:

  • El punto 7.1.1 “garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195).”

  • El punto 7.1.2 “asegurar que los órganos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas”.

  • El punto 7.1.3 “garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas”.

  • El punto 7.1.6 “prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica”.

  • El punto 7.3.1 “garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos.”

  • El punto 7.3.2 “garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado.”

  • El punto 7.3.4 “distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas.”

  • El punto 7.3.5 “comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público.”

  • El Punto 7.4.1 “garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño”.

  • El punto 7.5.2 “utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos.”

  • El punto 7.5.5 “apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.”

    Pero también hay recalcar que ellos van estar muy pendientes de la información “disidente” y diferente de la oficial con respecto a las vacunas y sus efectos, incluyendo el monitoreo de las redes sociales y van a difundir info que haga que la gente confíe en la vacunas y las acepte (puntos 7.3.3 y 7.3.4)

A continuación dejo la traducción completa de la Resolución:



____________________________________

Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas

Resolución 2361 (2021) – Versión provisional

Autores: Asamblea Parlamentaria

Origen: Debate de la Asamblea del 27 de enero de 2021 (5ª sesión) (véase el Doc. 15212, informe de la Comisión de Asuntos Sociales, Salud y Desarrollo Sostenible, ponente: Sra Jennifer de Temmerman). Texto aprobado por la Asamblea el 27 de enero de 2021 (5ª sesión).

1. La pandemia de Covid-19, una enfermedad infecciosa causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, ha causado mucho sufrimiento en 2020. En diciembre se habían registrado más de 65 millones de casos en todo el mundo y se habían perdido más de 1,5 millones de vidas. La carga de morbilidad de la propia pandemia, así como las medidas de salud pública necesarias para combatirla, han devastado la economía mundial, poniendo al descubierto fallas y desigualdades preexistentes (incluido el acceso a la atención de salud) y causando desempleo, declive económico y pobreza.

2.El rápido despliegue mundial de vacunas seguras y eficientes contra el Covid-19 será esencial para contener la pandemia, proteger los sistemas de atención sanitaria, salvar vidas y ayudar a restaurar las economías mundiales. Aunque las intervenciones no farmacéuticas como el distanciamiento físico, el uso de mascarillas, el lavado frecuente de manos, así como las cierres y confinamientos, han ayudado a frenar la propagación del virus, las tasas de infección ahora están aumentando de nuevo en la mayor parte del mundo. Muchos Estados miembros del Consejo de Europa están experimentando una segunda ola que es peor que la primera, mientras que sus poblaciones experimentan cada vez más “fatiga pandémica” y se sienten desmotivados para seguir los comportamientos recomendados para protegerse a sí mismos y a los demás del virus.

3.Sin embargo, incluso las vacunas desallorradas rápidamente, seguras y eficaces, no son una panacea inmediata. Después de la temporada de fiestas a finales del año 2020 y principios de 2021, con sus tradicionales reuniones bajo techo, las tasas de infección probablemente serán muy altas en la mayoría de los Estados miembros. Además, los médicos franceses acaban de establecer científicamente una correlación entre las temperaturas exteriores y la tasa de incidencia de enfermedades en hospitalizaciones y muertes. Sin duda, las vacunas no serán suficientes para reducir significativamente las tasas de infección este invierno, en particular si se tiene en cuenta que la demanda supera con creces la oferta en este momento. Por lo tanto, una apariencia de “vida normal” no podrá reanudarse incluso en las mejores circunstancias hasta mediados o finales de 2021 como muy pronto.

4.Para que las vacunas sean eficaces, es crucial un desarrollo con éxito y una asimilación suficiente. Sin embargo, la velocidad a la que se desarrollan las vacunas puede plantear un desafío difícil de combatir para generar confianza en ellas. También se necesita un despliegue equitativo de las vacunas Covid-19 para garantizar la eficacia de la vacuna. Si la distribución no su suficientemente amplia en una zona gravemente afectada de un país, las vacunas se vuelven ineficaces para detener la marea de la pandemia. Además, el virus no conoce fronteras y, por lo tanto, es de interés para todos los países cooperar para garantizar la equidad mundial en el acceso a las vacunas Covid-19. La vacilación y el nacionalismo ante las vacunas tienen la capacidad de descarrilar el, por ahora, esfuerzo sorprendentemente rápido y exitoso de la vacuna Covid-19, al permitir que el virus SARS-CoV-2 mute y, por lo tanto, mitige el instrumento más eficaz del mundo contra la pandemia hasta el momento.

5.Por lo tanto, la cooperación internacional es necesaria ahora más que nunca para acelerar el desarrollo, la fabricación y la distribución justa y equitativa de las vacunas Covid-19. El Plan de Asignación de Vacunas Covid-19, también conocido como COVAX, es la iniciativa líder para la asignación mundial de vacunas. Coordinada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Alianza de las Vacunas (GAVI) y la Coalición para las Innovaciones de Preparación Epidémicas (CEPI) *(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), la iniciativa recibe financiación de los países suscriptores para apoyar la investigación, el desarrollo y la fabricación de una amplia gama de vacunas Covid-19 y negociar sus precios. También se necesitará una gestión adecuada de las vacunas y una logística de la cadena de suministro, las cuales requieren la cooperación y los preparativos internacionales de los Estados miembros, a fin de administrar las vacunas contra el virus de manera segura y equitativa. A este respecto, la Asamblea Parlamentaria señala a la atención las orientaciones para los países sobre la preparación de los programas, la implementación y la adopción de decisiones a nivel de los países desarrolladas por la OMS.

6.Los Estados miembros ya deben preparar sus estrategias de inmunización para asignar dosis de manera ética y equitativa, incluida la decisión de qué grupos de población priorizar en las fases iniciales cuando el suministro es corto, y cómo ampliar la vacunación a medida que mejore la disponibilidad de una o más vacunas Covid-19. Los expertos en bioética y los economistas coinciden en gran medida en que las personas mayores de 65 años y las personas menores de 65 años con afecciones de salud subyacentes que las ponen en mayor riesgo de enfermedad grave y muerte, los trabajadores de la salud (especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que están en grupos de alto riesgo) y las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y críticas, deben de recibir un acceso prioritario a la vacunación. No se debe olvidar a los niños, a las mujeres embarazadas y a las madres lactantes, para quienes hasta ahora no se ha autorizado ninguna vacuna.

7.Los científicos han hecho un trabajo notable en un tiempo récord. Ahora corresponde a los gobiernos actuar. La Asamblea apoya la visión del Secretario General de las Naciones Unidas de que una vacuna Covid-19 debe ser un bien público mundial. La inmunización debe estar disponible para todos, en todas partes. Por consiguiente, la Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a que:

7.1 con respecto al desarrollo de las vacunas Covid-19:

7.1.1. garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195), y que incluyan progresivamente a niños, mujeres embarazadas y madres lactantes;

7.1.2 asegurar que los organos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas;

7.1.3 garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas;

7.1.4 implementar sistemas efectivos para monitorear las vacunas y su seguridad conforme se expandan por la población general;

7.1.5 crear programas independientes de compensación de vacunas para asegurar la compensación de daños y perjuicios indebidos a causa de la vacunación;

7.1.6 prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica: ¿cómo garantizar la prioridad de los intereses de salud pública?

7.1.7. superar las barreras y restricciones derivadas de las patentes y los derechos de propiedad intelectual, a fin de garantizar la producción y distribución generalizadas de vacunas en todos los países y a todos los ciudadanos;

7.2 con respecto a la asignación de las vacunas Covid-19:

7.2.1 garantizar el respeto del principio de acceso equitativo a la atención sanitaria establecido en el artículo 3 del Convenio de Oviedo en los planes nacionales de asignación de vacunas, garantizando que las vacunas Covid-19 estén disponibles para la población independientemente de su sexo, raza, religión, condición jurídica o socioeconómica, capacidad de pago, ubicación y otros factores que a menudo contribuyen a inequidades entre la población;

7.2.2 desarrollar estrategias para la distribución equitativa de las vacunas Covid-19 dentro de los Estados Miembros, teniendo en cuenta que el suministro será inicialmente bajo, y prepararse para ampliar los programas de vacunación cuando el suministro se amplíe; seguir el consejo de los comités e instituciones independientes de bioética tanto nacionales, europeos e internacionales, así como de la OMS, en el desarrollo de estas estrategias;

7.2.3 garantizar que las personas pertenecientes a los mismos grupos prioritarios reciban un trato equitativo, prestando especial atención a las personas más vulnerables, como las personas mayores, las personas con condiciones subyacentes y los trabajadores sanitarios, especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que pertenecen a grupos de alto riesgo, así como las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y en servicios públicos, en particular en servicios sociales, transporte público, en la aplicación de la ley, las escuelas, asi como aquellos que trabajan como minoristas;

7.2.4 promover la equidad en el acceso a las vacunas Covid-19 entre países apoyando esfuerzos internacionales como el Acelerador de Herramientas de Acceso a Covid-19 (ACT Accelerator) (*Access to Covid-19 Tools Accelerator) y su Centro COVAX;

7.2.5 abstenerse de hacer acopio de vacunas Covid-19 que socaven la capacidad de otros países para adquirir vacunas para sus poblaciones, garantizar que el aprovisionamiento no se traduzca en un aumento de los precios de las vacunas de quienes las almacenan hacia quienes no pueden, llevar a cabo auditorías y la diligencia debida para garantizar una rápida distribución de las vacunas a un costo mínimo;

7.2.6 garantizar que todos los países puedan vacunar a sus trabajadores sanitarios y a los grupos vulnerables antes de que la vacunación se extienda a los grupos que no son de riesgo, y así considerar la posibilidad de donar dosis de vacuna o aceptar que se dé prioridad a los países que aún no lo hayan podido hacer, teniendo en cuenta que;

7.2.7 garantizar que las vacunas Covid-19, cuya seguridad y eficacia se haya demostrado, sean accesibles a todos los que las requieran en el futuro, recurriendo, en su caso, a licencias obligatorias a cambio del pago de regalías o royalties;

7.3 con respecto a garantizar una elevada aceptación de las vacunas:

7.3.1 garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos;

7.3.2 garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado;

7.3.3 tomar medidas eficaces tempranas para contrarrestar la información falsa, la desinformación y la vacilación con respecto a las vacunas Covid-19;

7.3.4 distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas, trabajando y regulando las plataformas de redes sociales para evitar la propagación de información errónea;

7.3.5 comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público;

7.3.6 colaborar con organizaciones no gubernamentales y/u otros esfuerzos locales para llegar a los grupos marginados;

7.3.7 Colaborar con las comunidades locales en el desarrollo e implementación de estrategias adaptadas para apoyar la aceptación de las vacunas;

7.4 con respecto a la vacunación con Covid-19 para niños:

7.4.1 garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño;

7.4.2 garantizar ensayos de alta calidad, con el debido cuidado de las salvaguardas pertinentes, de conformidad con las normas y orientaciones jurídicas internacionales, incluida una difusión transparente de los beneficios y riesgos en los niños estudiados;

7.4.3 garantizar que los deseos de los niños se tengan debidamente en cuenta, de acuerdo con su edad y madurez; cuando no pueda darse el consentimiento del niño, garantizar que el acuerdo se proporcione en otras formas y que se base en información fiable y adecuada para la edad;

7.4.4 apoyar a UNICEF en sus esfuerzos por suministrar vacunas procedente de los fabricantes que tienen acuerdos con el Centro COVAX, a quienes más las necesitan;

7.5 con respecto a garantizar el seguimiento de los efectos a largo plazo de las vacunas COVID-19 y su seguridad:

7.5.1 garantizar la cooperación internacional para la detección y aclaración oportunas de cualquier señal de seguridad mediante el intercambio mundial de datos en tiempo real sobre efectos adversos tras la inmunización (AEFIs);

7.5.2 utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos;

7.5.3 eliminar las lagunas de comunicación entre las autoridades locales, regionales e internacionales de salud pública que manejan los datos AEFI y superar las deficiencias en las redes de datos sanitarios existentes;

7.5.4 acercar más la farmacovigilancia a los sistemas sanitarios;

7.5.5 apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.

8 En relación con la Resolución 2337 (2020) sobre “Democracias que enfrentan la pandemia de Covid-19 (*Democracies facing the Covid-19 pandemic) la Asamblea reafirma que, como instituciones fundamentales de la democracia, los parlamentos deben seguir desempeñando su triple función de representación, legislación y supervisión en circunstancias pandémicas. Por consiguiente, la Asamblea pide a los parlamentos que ejerzan estas competencias, según proceda, también en relación con el desarrollo, la asignación y la distribución de las vacunas Covid-19.

______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com


ESPAÑA ES CONEJILLO DE INDIAS PARA LAS VACUNAS ANTICOVID – CUANDO QUEDA POCO PARA LA LLEGADA DE LAS VACUNAS CONTRA EL CORONAVIRUS EL BOE DE ESPAÑA PUBLICA UN REAL DECRETO PARA “DESREGULAR” LOS ESTUDIOS OBSERVACIONALES DE LOS MEDICAMENTOS ELIMINANDO TAMBIÉN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO A FAVOR DEL “BIEN COMÚN”- ¿QUIEREN ANALIZAR EN VIVO Y EN DIRECTO LOS EFECTOS DE LAS VACUNAS Y OTRAS NUEVAS TERAPIAS EXPERIMENTALES SOBRE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y SIN QUE ESTA SE ENTERE?

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-30-a-las-21.04.05.png


El pasado 27 noviembre de 2020 el gobierno español anunció la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (BOE) español del REAL DECRETO 957/2020 de 3 diciembre, por el que se regulan los estudios observaciones con medicamentos de uso humano” (en pdf aquí) y cuando uno lo lee uno no puede más que pensar que esta “actualización” de la normativa al respecto tiene mucho que ver con la llegada de la primera tanda de vacunas contra el inexistente virus Sars-CoV-2, y las subsiguientes terapias preventivas, paliativas y supuestamente “curativas” que están preparando a mansalva desde la industria de la PIG PHARMA.

Este real decreto, como se establece en la publicación oficial, “tiene por objeto establecer las condiciones para la evaluación,realización y seguimiento de los estudios observacionales con medicamentos de uso humano que se realicen en España”. Unas NUEVAS condiciones.


Los estudios observacionales son aquellos que sirven para tomar datos de carácter personal sobre los pacientes durante el tratamiento con ciertos medicamentos, para posteriormente, hacer análisis estadísticos y evaluación de los beneficios y riesgos y otros posibles factores “modificadores” de la actuación esperada del compuesto, pero ahora quieren poder realizar estos estudios de manera mucho más rápida eliminando parte de la burocracia previa.

A diferencia de los ensayos clínicos, los estudios observaciones son usados para obtener datos sobre las condiciones de uso, seguridad y efectividad de los medicamentos, previamente autorizados para su empleo, en la práctica real de la asistencia sanitaria.

Es decir que, como suele pasar la mayor parte de veces, las Autoridades Sanitarias NO SABEN SI LOS EFECTOS SON MÁS BENEFICIOSOS O PERNICIOSOS DE LOS MEDICAMENTOS HASTA QUE SE PRUEBAN EN LA POBLACIÓN EN CONDICIONES REALES. Pero ahora quieren un “ancha es Castilla” como se dice en España…

Hablando en plata, lo que quieren es DESREGULARIZAR estos estudios, en el contexto actual de bonanza económica para las industrias biotecnológicas y de la farmacia, para facilitar su puesta en marcha sin tantos pasos previos de autorización y con ello, seguramente, facilitar, a la larga, que los fármacos y demás productos ENTREN EN EL SISTEMA SANITARIO ESPAÑOL DE FORMA MÁS RÁPIDA (¿PERO MÁS SEGURA?).

Porque cuantas menos trabas, muchos más medicamentos se probarán y pasarán así la criba previa, con el peligro para los participantes y, es posible, que muchos de esos medicamentos acabarán asentándose en el sistema sanitario de forma oficial. Tal como se afirma en el BOE: “La experiencia adquirida a lo largo de estos años ha puesto en evidencia la complejidad del procedimiento y una carga burocrática que hoy día se estima desproporcionada para este tipo de estudios, entorpeciendo su realización.” ¿Desproporcionada cuando interviene la SALUD de los participantes?



Con estos estudios se obtiene, al parecer, una información que enriquezca los datos previos obtenidos en los ensayos clínicos, los cuales, por otro lado son bastante limitados y de corto alcance (y más con las nuevas vacunas anticovid que se han desarrollado, al parecer, en apenas 8 meses) además de para (y esto es para que se te queden las carnes abiertas), aportar información “para posicionar el lugar del medicamento en la terapéutica”. … Es decir que ni ellos mismos, las autoridades sanitarias, saben donde posicionarlo hasta que lo prueban…¿lo sabe acaso la “Big Pharma” de antemano, como ha pasado con muchos medicamentos en los que sabían los riesgos reales de sus productos y no avisaron?

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 17aec4f7c14af5c30964e1694511ccd6.jpg


Para simplificar los procedimientos de estos estudios con medicamentos que ya forman parte de la actividad clínica, se elimina, entre otras cosas, la autorización previa de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

En general un medicamento solo va a necesitar para ser probado en estos estudios el dictamen favorable de los Comités de Ética para la Investigación de Medicamentos (CEIm) y la aprobación de un Centro sanitario donde se someterá a los participantes. Y punto…

Es tanta la simplificación de los procedimientos previos que en el Real Decreto se dice que esta nueva normativa “supone laregulación imprescindible para atender la citada situación, pues no existen otras medidas menos restrictivas de derechos para ello”. Van a dejar lo justo para que no se salte ninguna normativa estatal y comunitaria.

Y lo que es más escandaloso es que se abre la veda para poder realizar estos estudios SIN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO de los participantes. Es decir que un participante puede serlo sin saber que lo es y que se está “EXPERIMENTANDO” en él con determinados medicamentos.



Esto se justifica en el Real Decreto recién surgido diciendo que “siguiendo las disposiciones aplicables de la normativa vigente y los principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos, se podrá eximir de solicitar el consentimiento informado, siempre que el CEIm considere que la investigación observacional tiene un VALOR SOCIAL IMPORTANTE, que su realización no sería factible o viable sin dicha DISPENSA, y que entraña riesgos mínimos para los participantes”

¿COMO PUEDEN SABER SI HAY RIESGOS MÍNIMOS PARA LOS PARTICIPANTES SI SE HACEN ESTOS ESTUDIOS PRECISAMENTE PARA ANALIZAR LOS POSIBLES RIESGOS?

¿CUANDO ES LA DISPENSA (EXCEPCIÓN) AL CONSENTIMIENTO INFORMADO INDISPENSABLE, Y JUSTIFICABLE,PARA LA REALIZACIÓN DE UN ESTUDIO OBSERVACIONAL SI NO SABEN LOS RIESGOS?

¿NO ENTRA ESTO EN CONFLICTO CON LA “DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AGENCIA MÉDICA MUNDIAL SOBRE LOS PRINCIPIOS ÉTICOS PARA LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS”
?


Sabiendo además el sucio CONCUBINATO de la industria de la “Farmafia” con los estamentos sanitarios, y sabiendo que se va a “compensar” a los médicos participantes en el desarrollo de estos estudios ¿como podemos confiar que tras esos estudios, y la publicación de los resultados en revistas científicas, se muestren todos y cada uno de los efectos reales, positivos y negativos, de esos medicamentos probados?

¿No habría un conflicto de intereses en aquellos que promueven aprueban esos estudios y en aquellos que financian y desarrollan los medicamentos?

¿Se está dando FACILIDAD con esta nueva normativa a que esos productos farmacéuticos sean validados en estos estudios y facilitar su aprobación final por el Estado Español?


Como siempre,el tiempo nos los dirá…mientras estemos atentos porque el show de las farmaceuticas y su manejo de la plandemia caba de empezar.

________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

INFORMACIÓN PARA NUESTRA LIBERACIÓN (III) – “DICTAMEN SOBRE VACUNACIÓN OBLIGATORIA EN ESPAÑA” REALIZADO POR EL ABOGADO JOSÉ ORTEGA (2ª VERSIÓN – OCTUBRE 2020) – COMPENDIO DE LEGISLACIÓN NACIONAL SOBRE SEGURIDAD DE MEDICAMENTOS, PRODUCTOS SANITARIOS Y ENSAYOS CLINÍCOS Y OTRAS NORMATIVAS DE DEFENSA DEL INDIVIDUO FRENTE A IMPOSICIONES SANITARIAS – LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, LOS DERECHOS HUMANOS, LOS CONVENIOS DE BIOÉTICA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES NOS PROTEGEN CONTRA LA VACUNA DEL COVID-19.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-01-a-las-19.37.10.png

El abogado José Ortega lleva trabajando muy duro dando info y recursos legales, desde que empezó todo este show de la p(l)anemia, y acaba de publicar y liberar un documento (registrado bajo propiedad intelectual) que tiene un gran valor para todo aquel que quiera negarse a la futura y peligrosa vacuna contra el falso bicho.


Este documento protegido se encuentra en una publicación reciente de su página web Coronavirus Legal desde dónde podéis encontrar un enlace para su descarga.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-02-a-las-10.21.25.png


En el documento se hace una exposición según los datos, no solo de la poca necesidad, a día de hoy, de una vacuna contra el Sars-CoV-2 sino que también expone que el virus no ha sido aislado (y por tanto duda de su existencia real).

Pero lo que es más importante, es que Ortega nos otorga muchas de las normas y leyes que tenemos a nuestra disposición, a nivel nacional e internacional, para luchar contra la posible imposición de la vacunación obligatoria en España.

También expone como, a raíz de la poca información que hay sobre la compra de la vacuna de la Universidad de Oxford, en colaboración con la compañia biotecnológica Astrazeneca, por parte del Gobierno de España (que ha comprado 31 millones de dosis, como ya hablé en un post anterior del blog) se está incumpliendo, con ese “oscurantismo”, la normativa sobre transparencia, y seguridad, en temas de compra de productos sanitarios.

Esta vacuna experimental, tan novedosa como peligrosa, es de ARN mensajero y la cual a tenor de las noticias recientes de los efectos adversos ocasionados durante sus pruebas clínicas, y bajo la legislación actual, que en el texto se mencionan, no otorga ninguna garantía de que se cumplan los requisitos legales y de seguridad. Y por tanto el Estado español estaría incurriendo en una irresponsabilidad enorme el intentar imponer de forma masiva dicho compuesto sobre la población del país. Eso quitando las repercusiones legales que tendría tanto la administración en general como los agentes e impulsores de dichas medidas y normas.

Lo mejor, a mi entender, es algo que ya mencioné hace unos meses en mi blog sobre la protección legal que tenemos, en cuanto a nuestro derecho decidir el no vacunarnos, gracias al Convenio relativo a los derechos humanos y la Biomedicina (Oviedo, 1997) – ratificado en el BOE de 1999-, y el Convenio de los Derechos Humanos y Bioética de la UNESO (París, 2005).


Por otro lado, y esto es lo mejor, como ya hablamos entonces, es la garantía legal que tenemos para sentirnos protegidos ( si tenemos conocimiento de ello, claro está), tanto en la Constitución como en la jerarquía legal que establece que toda norma nacional queda supeditada a la normas internacionales y tratados firmados y ratificados por España – incluyendo la de derechos humanos; y sin que aquellas contradigan a estas y sin que el derecho interno de un país justifique el incumplimiento de un tratado internacional en e que se haya incluido España.

Una gozada de lectura en 27 páginas que nos hacen más soberanos y libres y nos dan un ARMA en toda regla contra la vacunación obligatoria que es más que probable que España intente establecer más tarde o más temprano, (sino por el supuesto derecho si mediante el miedo, la confianza ciega en los estamentos médicos de la población o directamente por la coacción).

De nuevo dar muchísimas gracias a Ortega por este gran trabajo que nos ha dado de forma libre y gratuita y que deberíais descargar, imprimir y difundir por todos lados (dando el crédito debido a su autor).

El futuro de vuestra salud pueda que dependa de ello. Y quien no sea consciente de ello, covidiota es.

 _________________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

EL MINISTERIO DE SANIDAD DE ESPAÑA AUTORIZA EL PRIMER ENSAYO CLÍNICO DE LA VACUNA EN HOSPITALES DEL PAÍS, POR PARTE DE LA MAFIOSA E IRRESPONSABLE EMPRESA, JOHNSON & JOHNSON (ACUSADA Y SENTENCIADA MÁS DE UNA VEZ POR SU MALA PRAXIS). DIME CON QUIEN NEGOCIAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES

Captura de pantalla 2020-08-28 a la(s) 13.22.55

Es increíble como la gente no se percata como todo esto del Covid19 tiene más de negocio sucio (aparte del tema del control social y poblacional), con miles de millones de por medio con la excusa de una falso virus y una falsa pandemia.

Solo hay que ver los contratos que las empresa farmacéuticas y biotecnológicas, con la OMS y la Fundación Bill & Melinda Gates presentes casi siempre, están haciendo con diferentes países como EEUU y la Comunidad Europea.

Y son los gobiernos de estos países, en su casi totalidad, cómplices e intermediarios de todo este engaño que no solo pretende ganar miles de millones a expensas de la salud de la gente sino que además pretende seguir empobreciendo a los países cuando estos tengan que hacer frente a las demandas (millonarias) posibles que los incautos, que tomen medicamentos o se vacunen contra el bicho, pongan en marcha cuando se les presentes efectos adversos. Porque ya se ha acordado que las empresas de la “farmafia” y de “biotech” se van a lavar las manos y van a dejar el pastel a los gobiernos, como el de España, ante la aparición de dichas demandas. Esto es algo ya comentó Bill Gates en una infame entrevista a la CNN que publiqué hace unos meses en el blog.

Captura de pantalla 2020-08-31 a la(s) 20.03.10

Ya en marzo vimos como en pleno inicio de la Plandemia, GILEAD tuvo permiso para probar su tóxico y peligroso REMDESIVIR en hospitales españoles.

Captura de pantalla 2020-08-31 a la(s) 20.07.10
Y el pasado día  ha salido a la luz, no solo que España tiene prometedores contratos con empresas de la “Big Pharma” como la española ROVI o la yanki ASTRAZENECA sino también que la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) ha autorizado el primer ensayo clínico, en fase II y durante 2 meses, en España de una vacuna contra el supuesto coronavirus nuevo que está creando JOHNSON & JOHNSON. Así ha sido anunciado por Salvado Illá, Ministro de Sanidad de España, en Rueda de Prensa (en el video adjunto illá menciona la autorización alrededor del minuto 14-15).

Se trata de la vacuna que está desarrollando JANSSEN, filial perteneciente a la compañía Johnson & Johnson, con 590 voluntarios sanos no solo en España, y también Alemania y Bélgica. Concretamente aquí en España serán 190 participantes, entre 18 y 55 años y mayores de 65, a quienes se administrará el fármaco en tres hospitales españoles: La Paz y La Princesa (Madrid), y el Marqués de Valdecilla (Santander).

Esto es un patrón usual en las pruebas que hacen con sus nocivos compuestos las grandes empresas de la “Farmafia”, en países en desarrollo, que se abren complemente y sin conciencia ninguna, a que estas corporaciones sin alma usen a cuidadanos inconscientes como conejillos de indias…

Tenemos el antecedente, por ejemplo, de los ensayos de la vacuna contra la MALARIA en Africa, llamada MOSQUIRIX, que fue desarrollada por GLAXOSMITHKLINE (GSK), en asociación con la Fundación Bill y Melinda Gates, de nuevo, y la ONG americana Programa para Tecnología Apropiada en Salud (PATH o Programme for Appropriate Technology in Health).

Captura de pantalla 2020-08-28 a la(s) 14.17.30

Salvo que ahora las pruebas se hacen en países occidentales, países a los que consideran los globalistas como países “laboratorio,” no solo para las medicinas sino también para “terapias económicas”, o países que necesitan doblegar usando caballos de troya como vacunas y medicamentos…porque si una compañía hace un ensayo en un país es probable que, por acuerdo, luego los comercialice allí en masa.

De momento tenemos a España, Bélgica y Alemania como víctimas del fraude “ensayistico”, como he mencionado, pero además se están haciendo ensayos en países, con tristes historiales en el pasado como campos de laboratorio globalistas, como Argentina, Chile o en Perú.  En este último país sudamericano ya están con los ensayos en Fase III.

Captura de pantalla 2020-08-31 a la(s) 21.23.05

Captura de pantalla 2020-08-31 a la(s) 20.22.31

Y ahora viene el tema que te quema…¿Confiarías tu dinero a un acusado sentenciado como ladrón repetidas veces? Seguramente no o estarías muy intranquilo haciéndolo…

A continuación dejo parte del historial de Johnson & Johnson:

Captura de pantalla 2020-08-28 a la(s) 13.53.22

Un jurado estadounidense condena a J&J a pagar 7.200 millones (13.000 demandas) por los efectos secundarios de un medicamento y no haber advertido que este compuesto, el neuroléptico RISPERDAL, provocaba el agrandamiento de las glándulas mamarias en los hombres.Captura de pantalla 2020-08-28 a la(s) 14.19.49

Y ahora uno debería hacerse estas preguntas ¿Me pondrías una vacuna creada por una empresa con un curriculum tan impresionante como este? ¿Como es que el gobierno de España, así como otros gobiernos de otros países, hace irresponsablemente negocios con empresas tan nefastas como esta, que solo mira por sus beneficios, aun a riesgo de la salud de la gente??? ¿Cómo podemos confiar en que un gobierno esté mirando realmente por nuestro bien sabiendo las juntiñas que tiene???

__________________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.comLeed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.comNo seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.comPiensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com