Hace poco apareció el último informe (el número 111) del Instituto Carlos III (ICIII), con los datos de la RED NACIONAL DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA (RENAVE), que recoge con datos, estadísticas y gráficas la situación actualizada de la supuesta pandemia de Covid-19 en España (a fecha del 29 diciembre de 2021) y, sin quererlo, se ha convertido en un documento revelador de la farsa que es esta pandemia.
El ICIII se autodefinen ellos mismos como un una entidad española que colabora con otros organismos oficiales, no solo nacionales, y que se centra en la difusión e información, y fomento de la investigación de temas relacionados con la Salud Pública y la Investigación Biomédica.
También afirman que se dedican a «gestionar, desarrollar y ofrecer al conjunto del Estado servicios científico-técnicos para la prevención y el control de enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud ambiental, productos biológicos y aquellos potencialmente peligrosos para la salud pública», así como el «ofrecer servicios de asesoramiento científico-técnico para la toma de decisiones en tecnologías sanitarias y servicios de salud en el Sistema Nacional de Salud» y «desarrollar programas docentes dirigidos al conjunto del Sistema Nacional de Salud, y proporcionar servicios de información sanitaria y documentación científica». Es decir que se encargan de reforzar y mantener la visión y el funcionamiento oficial del Estado en temas sanitarios.
Para analizar los datos que expone este informe hay que tener claro que existen 6 periodos (las llamadas OLAS de «contagios») que los estamentos oficiales han establecido como los momentos críticos de la pandemia en el país con un aumento rápido de positivos, una acumulación de INCIDENCIA ACULMULADA (IA) (la medida oficial de la plandemia) y de supuestos fallecimientos por la supuesta nueva enfermedad. Así distinguimos:
1er Periodo: desde el inicio de la p(l)andemia hasta el 21 de junio de 2020
2º Periodo: desde el 22 de junio hasta el 6 de diciembre de 2020.
3er periodo: desde el 7 de diciembre de 2020 hasta el 14 de marzo de 2021.
4º periodo: desde el 15 de marzo hasta el 19 de junio de 2021.
5º periodo: desde el 20 de junio hasta el 13 de octubre de 2021.
6º periodo: desde el 14 de octubre de 2021 hasta la actualidad (aun en curso).
Hay que tener en cuenta también lo que ese concepto de Incidencia Acumulada, que según este mismo organismo, el ICIII, se calcula dividiendo el número de casos aparecidos en un periodo determinado (se está tomando lo mas común como 14 días, como pasa en este informe) entre el número de personas que están libres de la enfermedad al inicio de dicho periodo.
Al tomar una muestra a pequeña escala con la IA (se ha fijado en una muestra de 100.000 habitantes) afirman que se puede conocer la situación epidemiológica a gran escala, de una región o un país, independientemente de cual sea la población total, equiparando así las diferencias entre territorios.
La cuestión es que oficialmente se toma los positivos en los tests como enfermos, incluso sin tener síntomas ni dolencias, y estos sanos-«asintomaticos» pasan a engrosar las cifras de la IA, la cual usan para justificar la aparición de las «olas» y la imposición de medidas de control social de dudosa eficacia (sobretodo porque no existe ningún virus y por tanto no hay nada que contagiar).
En las primeras dos tablas (1 y 2) se exponen los datos de casos covid confirmados y acumulados por grupos de edad (Tabla 1) y en cada cada comunidad autónoma (Tabla 2), que han ido añadiendo durante las tres últimas semanas de p(l)andemia en 2021 ( semana 49 del 6 al 12 diciembre, la semana 50 del 13 al 19 de diciembre y la semana 51 del 20 al 26 diciembre).
El total de casos covid confirmados totales en España, desde el inicio de la plandemia, como se observa en ambas tablas, superaba, a finales de diciembre, los 6 millones (6.128.902).
Entre cada una de esas 3 semanas
la Incidencia semanal Acumulada ha aumentado un 86%, tal como se expone al final de informe en la página 28. Este gran aumento de los casos son los que se usan para justificar la 6ª «ola» en la que, dicen, estamos inmersos.
En otro párrafo de las Observaciones se refuta ese patrón de gran aumento de casos «confirmados» (es decir positivos por tests) durante la 6ª «Ola» (expuesto en la Tabla 5) y que no tiene un reflejo real en las hospitalizaciones ni en los ingresos en UCI, asociados al covid, viendo las cifras mostradas:
«en el 6º período epidémico (a partir del 14 de octubre de 2021), se han notificado a la RENAVE 1.136.523 casos confirmados de COVID-19, 19.667 hospitalizaciones (1,7% de los casos), 2.066 ingresos en UCI (0,2%) y 1.636 defunciones (0,1%)».
De todos casos covid durante esta sexta «ola» en ese periodo sólo un 1,7% llega a hospitalizarse, sólo un 0,2 % ingresa en UCI, y solo un 0,1% de las muertes se asocian a la supuesta enfermedad covid.
Aun asumiendo que las mal llamadas «vacunas» estén haciendo efecto en la gente inyectada (cosa que no es cierta porque no hay ningún virus contra el que inmunizar) no hay razones, viendo estos primeros datos, para justificar una nueva «ola».
Lo que lleva a sospechar que generar este nuevo pánico sanitario tiene como objetivo el que la gente siga teniendo miedo del supuesto virus, y variantes, y siga inyectándose nuevas dosis de las «vacunas» porque buscan sentirse protegidos.
Hasta en las noticias oficiales se afirma que la tasa de letalidad de esta nueva supuesta variante Omicron, que está generando la 6ª «Ola», es muy baja.
Cosa que ya en la quinta «ola» se dijo que la letalidad era muy baja. Los datos oficiales que aquí se muestran, siguen este discurso de baja letalidad en estas dos ultimas «olas», como se puede apreciar.
Pero esto no es sólo en este último periodo de la plandemia. En las Observaciones del informe también se confirma esta poca letalidad y mortalidad a nivel del total de la plandemia. Así se afirma «desde el inicio de la pandemia se han notificado a la RENAVE 6.128.902 casos«, pero añade que ha habido «447.287 hospitalizaciones y 89.319 defunciones con COVID-19«.
Para entenderlo mejor, en porcentajes, según los casos confirmados totales, nos indica que sólo ha habido un 7,29% de hospitalizaciones y un 1,45% des defunciones. Durante casi dos años son porcentajes muy bajos para darle importancia una supuesta enfermedad a la que se le ha dado tanta relevancia.
En la Tabla 3 se expone el número de casos covid con presencia de síntomas y el tiempo transcurrido, en días, tras la aparición de sintomatología, durante las últimas 3 semanas mencionadas.
El dato total para España de casos covid con síntomas es de 273.094 (apenas 273 mil individuos) y aunque abajo de esta cifra pone que es un 42,5 % no tiene sentido si se entiende este porcentaje, obtenido del total de casos covid durante esas 3 semanas.
La regla de 3 usando los mas de 6 millones de casos como el 100% de confirmados «covid», durante ese tiempo quedaría de la siguiente manera y no confirma ese porcentaje expuesto en el informe:
Es decir que un poco más del 4 %, y no un 42%, de los individuos considerados como casos covid tienen sintomatología durante las tres semanas analizadas.
Y así, según este calculo, alrededor del 96% de los casos «covid», durante estas 3 últimas semanas son considerados como ASINTOMÁTICOS; lo que quiere decir es que son individuos SANOS sin síntomas de ningún tipo de enfermedad. Son los tests los que están manteniendo dicho engaño para etiquetar como enfermos, sin síntomas, a la población sana.
En la Tabla 6, se observa el número total de SINTOMÁTICOS desde el inicio de la segunda «Ola» (a finales de junio de 2020) hasta la actualidad y que ha sido notificados a la RENAVE. Llama la atención que sólo son 3.302.888 casos , teniendo en cuenta un total de 47.326.687 millones de españoles (a 2021), lo que supone sólo un 6,97% de la población del país.
En cuanto al numero de DEFUNCIONES (según el numero de 336741 HOSPITALIZADOS) encontramos que en ese periodo de casi año y medio, ha habido 59.949 muertes asociadas a la supuesta enfermedad covid. Muchas de las cuales habrán sido asignadas a la supuesta enfermedad covid cuando es probable que la causa haya sido otra.
En las Observaciones sobre esta Tabla 6 se establece que «desde el 22 de junio de 2020 hasta la actualidad (del 2º a 6º períodos epidémicos) se han notificado a la RENAVE 5.873.050 casos de COVID-19« de los que, como se ha visto antes, 3.302.888 son sintomáticos (un 56%). Aunque los mismos datos del informe no parecen confirmar dicho proporción de sintomático.
En la figura 7a, por otro lado, se muestran 3 gráficas con el número de casos covid hospitalizados, número de ingresos en UCI entre hospitalizados covid y número de defunciones covid entre los hospitalizados, respectivamente, y cada una los datos van separados según los 5 periodos-«olas» (desde junio de 2020 hasta la actualidad) y grupo de edad (no se incluye la primera «ola» porque no se hicieron entonces tantos tests).
En cada gráfica se ve que no hay justificación, basada en los datos, para establecer ninguna emergencia sanitaria en esta supuesta 6ª «ola», a ninguna de las edades. Tampoco tendría que haber habido tanta alarma en la 4ª y la 5ª «Ola» aún teniendo cifras algo más altas que en la 6ª «ola».
En la figura 7b, que muestra los casos covid separados según el número de hospitalizados, número de ingresos en UCI y número de defunciones en el 4º, 5º y 6º periodo, por grupo de edad, se confirma, a una escala menor de medida, el poco número de casos covid en la 6ª «ola» a todas las edades en comparación con las otras «olas».
Pero en la gráfica del número de hospitalizados covid si parece que hay un mayor número de hospitalizados a partir de los 60 años (sobretodo en la quinta «ola»). Esto puede deberse a que, seguramente, como todos los años, estos grupos de edad avanzada sufren de muchas hospitalizaciones (debido a otras causas ya conocidas antes del covid) pero que han sido incluidos como casos covid tras realizarles algún test y dar positivo (aun teniendo otro tipo de enfermedad o dolencia).
La Tabla 7 expone claramente que esto de la pandemia es una total farsa a tenor de los datos. En ella se cuantifican los Casos de COVID-19 por nivel de gravedad notificados desde el inicio de la p(l)andemia, y separados por grupo de edad .
El numero total de casos covid asciende a 6.128.902, que si hacemos cálculos, de 47 millones de españoles esos 6 millones de casos covid suponen solo el 12,95%.
De esos casos covid notificados sólo 447.287 (el 7,29%) han sido hospitalizados y 43.633 (¡solo el 0,71%!) han sido ingresados en UCI. Unas cifras realmente bajas en casi dos años como para dar tanta importancia a una supuesta enfermedad.
En la Figura 8 se analiza mediante dos gráficas la evolución del porcentaje de casos por técnica diagnóstica ( primera gráfica) y del porcentaje de casos según presencia de síntomas por semana (segunda gráfica) desde el inicio de la segunda «ola» en junio de 2020.
En la primera gráfica se observa una tendencia paulatina, pero sostenida, a la baja, en la realización de PCRs de manera que está ya aumentando (aún no se ve en la gráfica pero se intuye) la realización de pruebas de antígenos.
Esto concuerda con las fechas navideñas 2021-22 en la que se ha visto un incremento enorme de realización de pruebas «diagnosticas», en general, pero sobretodo de un aumento de pruebas de antígenos tanto gratuitas (a nivel público) como de venta de estos tests en farmacias (que se añaden a los datos oficiales si se notifican a las entidades sanitarias) .
En general las pruebas diagnósticas en el país están en alza desde aproximadamente la semana 45 de 2021, ya cerca del fin del año, como se ve en la figura 12, que va en paralelo claro al aumento de positivos.
Es evidente que ante un mayor número de pruebas más probabilidad de que aparezcan positivos. Sobretodo teniendo en cuenta que una gran parte de la población se ha hecho algún test durante este último mes de diciembre de manera que la mayoría de los diagnosticados como positivos en covid son asintomáticos, como hemos visto.
Es de destacar la incongruencia enorme entre el % posibilidad y las pruebas diagnósticas/100000 habitantes en la primera «ola», en la que ya había una alta cantidad de positivos (la mayor de toda la plandemia) y que debería ser un reflejo de la cantidad de tests que se hacían entonces , que, como hemos dicho, no eran muchos porque no se contaba con ellos y porque la gente estaba principalmente confinada y no se hacían tests masivos. Asi si se hacían pocos tests entonces debería haber una curva menos pronunciada de positivos durante ese primer periodo.
En la Figura 10 se observan , en diferentes gráficas (1 por periodo), la distribución por edad y sexo de los casos de COVID-19 notificados a la RENAVE desde el inicio de la pandemia.
En el primer periodo se ve que los casos notificados como covid eran personas mayores pero conforme llegaron las siguientes «olas», y se fue poniendo el foco de los supuestos «contagios» en distintos grupos de edad (usando los medios de propaganda pandemia ) y se fueron usando los tests, los casos se fueron dispersando a edades inferiores y en los grupos de edad superiores dejaron de notificarse tantos casos (seguramente por una menor realización de testeos).
Destaca especialmente la gráfica del periodo 5 donde se ve un aumento considerable de los casos entre los 15 y los 30 años aproximadamente , durante el verano de 2021, que fue cuando se estuvo difundiendo masivamente que el foco de los «contagios» se encontraba en los jóvenes.
De esa manera seguramente ante el miedo infundido en muchos jóvenes, estos se realizaron mas tests que en otros periodos y de esa forma los casos aumentaron exponencialmente en las bases de datos oficiales.
En la Figura 13 se observa una gráfica con la evolución de la tasa de incidencia acumulada (IA) y la tasa de mortalidad acumulada (MA) de casos covid a 14 días, a nivel nacional,desde el inicio de la plandemia.
A principios del show plandemico, en la primera ola, entre marzo y mayo de 2020, observamos que la MA es mucho más pequeña que la IA, esto puede ser explicado por la falta del uso de tests para asimilar esas muertes a la supuesta nueva enfermedad covid-19 (esta no existiría si no se usaran esos nuevos tests para indentificarla).
Por otro lado durante la segunda, tercera y cuarta «ola» había una paridad entre la MA y la IA, que es cuando se empezaron a hacer tests de supuesta detección de forma masiva, de formaque seguramente se diagnosticaron como muertes covid aquellas muertes originadas realmente por otras causas.
Es durante la quinta y sexta «ola» dónde vemos una inversión del paralelismo de las lineas de IA y MA de forma que la mortalidad ha ido descendiendo y normalizándose considerablemente y es la Incidencia (debido a una mayor realización de tests) la que se ha disparado.
Según dicen las fuentes oficiales este cambio se debe a que la nueva variante del SARS-CoV-2 , llamada OMICRON, la cual, dicen, es mucho menos letal pero mucho mas contagiosa.
Lo que no dicen las fuentes oficiales es que a día de hoy se están realizando numerosos tests (tantos o más que en otras «olas») debido al uso de los más rápidos tests de antígenos, como he mencionado antes, y también a un aumento en el uso de tests por PCRs (el pasado 23 diciembre de 2021 se reportaron mas de 267000 PCRs en un solo día! ) y es por eso que la linea de IA en la gráfica sale disparada.
Teniendo a la mayor parte de la población con psicosis por si están «infectados», o cargan el supuesto virus del Covid19, no les es necesario asumir mas muertes a esta enfermedad, haciendo tests a los ya comprometidos o con otras enfermedades y/o hospitalizados ya que son principalmente los sanos (incluyendo los que tienen síntomas de gripe o resfriado), los que están facilitando, al realizarse tantos tests, que las cifras oficiales se vean aumentadas.
Esto se ve en la gráfica de la Figura 16 donde se muestran las tasas de casos covid notificados según la tasas de Hospitalización Acumuladas (HA) e ingresos en UCI Acumulados (UA) a 7 días desde el inicio de la pandemia.
Han debido parar en la realización de tests en los centros sanitarios una vez que la gente sana, no hospitalizada, ha asumido como posible el tener el virus, aun sin tener síntomas, y están realizandose tests de forma masiva. La gente sana, programada con la idea de que puede estar infectada, es la que ahora está sustentando la plandemia. No necesitan mantener tanto la farsa desde los estamentos sanitarios.
En la última gráfica del informe, la Figura 22 , se muestra la Mortalidad por todas las causas, observada y esperada, desde diciembre 2019 en España ( según el sistema de vigilancia de la mortalidad diaria por todas las causas llamado MoMo) y se ve esta normalización de la mortalidad en el pais durante la 5ª y 6ª «Ola» (se ve que las defunciones estimadas/esperadas por todas las causas son iguales a las observadas).
Durante las otras «olas » si que hubo una disparidad entre las muertes esperadas y observadas (supuestamente ocasionadas por la enfermedad covid19), muy marcadas sobretodo en la 1ª y la 4ª «Ola», pero es muy posible que debido a la implementación de ciertos protocolos sanitarios frente al covid19, quizás peores que la supuesta enfermedad, y en parte debido a la desatención de otras dolencias o enfermedades, diferentes al covid, quizás haya ocasionado que tuvieran lugar muchas más muertes que las esperadas y no a causa de la enfermedad que asocian al Sars-CoV-2.
Aunque según el informe «desde el 10 de marzo de 2020 hasta el 28 de diciembre de 2021, las estimaciones obtenidas con MoMo indican que se han producido 100.997 excesos de mortalidad por todas las causas a nivel nacional «, analizando las cifras dadas en este informe no parece que, quitando la primera «ola, dónde hubo al parecer, una gran desatención médica y rl uso de dudosos protocolos «sanitarios», el resto de «olas» de la p(l)anemia no parece que hayan sumado muchos fallecidos a los esperados
Todos estos datos oficiales expuestos en el ultimo informe del ICIII nos demuestran, una vez analizados, que la supuesta pandemia, apunta a que es una farsa y es ahora cuando, en estas dos ultimas supuestas «olas», esta quedando en evidencia.
Es ahora cuando se está intentando normalizar y alargar la situación excepcional que se ha generado con esta Doctrina de Shock implantada en el país con una excusa sanitaria; ahora se está CRONIFICANDO la p(l)andemia para facilitar la integración y aceptación de todas las medidas sociales y políticas represoras y de control tecnológica (las presentes y futuras) que han empezado a implementar.
Pero sobretodo, y que es lo más peocupante, se está consiguiendo con gran éxito, que sea la propia gente, principalmente sana pero programada durante casi dos años de plandemia, la que mantenga la supuesta «crisis sanitaria» realizándose cribados de forma masiva y empleando peligrosos productos de la Pig Pharma como esas «vacunas» covid.
Pero este nuevo programa social covidiano tiene que mantenerse fuerte y necesita una propaganda constante basada en la ALERTA CONTINUA y en supuestos PELIGROS INMINENTES. Para ello, como estamos viendo, irán surgiendo noticias sobre la aparición secuencial de otras supuestas «variantes» del virus (tan ficticias unas como el otro) u otros patógenos (igualmente ficticios) que dirán son tanto o más peligrosos que el Sars-CoV-2 .
Con este nivel de miedo crónico inoculado se podrá seguir cambiando la sociedad, minando y transformando la económica nacional, y adecuando, en general, el país al modelo dictatorial tecnológico corporativo que la agenda globalista desea implantar en todos los países del mundo mas pronto que tarde.
SALIENDO DEL HIPERCUBO 