Para salir del Hipercubo, del gran Laberinto de este mundo solo tienes que abrir la PUERTA del Conocimiento. Y tu eres el único con la LLAVE. Aúna tu MENTE, tu CORAZÓN y tu ESPÍRITU y únete a la BUSQUEDA de la VERDAD.
Todos sabemos ya que la P(l)andemia Xovid tuvo su simulacro en el llamado EVENTO 201 en octubre 2019, realizado por el WEF (FORO ECONÓMICO MUNDIAL), la FUNDACIÓN BILL & MELINDA GATES y el JOHN HOPKINS INSTITUTE.
También es conocido que, en 2021, se realizó un simulacro de apagón electrónico/digital y de internet (una «ciberpandemia») llamado CYBER POLYGON, un evento organizado TAMBIÉN por el WEF, el cual simulaba como este problema tecnológico afectaría a numerosas cadenas de suministros.
La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA o European Food Safety Authority) realizó también en 2015 una simulación de crisis alimentaria, llamada «EFSA’s food and feed crisis preparedness training: 2015 Crisis Training Exercise», que se situaba en Europa, en la que varios Estados miembros hacian frente a un incidente de seguridad alimentaria.
Ahora se está difundiendo que en marzo de 2021 tuvo lugar un simulacro de otra pandemia, de la VIRUELA DE MONO. Y es precisamente ahora en 2022, desde hace unos meses, cuando el Sistema afirma que han aumentado los casos de una viruela simia, provocada por un Orthopoxvirus y transmitida por zoonosis (Según la propia información de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Dicen los organizadores de este ejercicio que las supuestas consecuencias del Covid-19 han generado, al parecer, una gran presión sanitaria de forma qforman sacado a relucir muchas debilidades en la arquitectura internacional para detectar y responder antes amenazas anteémicas.
Se nos decía, por tanto, que había una considerable y urgente preocupación porque las futuras «pandemias» , las cuales pueden tener un impacto igual o peor que el Covid-19 en cuanto al número de vidas perdidas o a los efectos devastadores sobre la economía y la sociedad en general.
La simulación de 2021 establecía como fecha de inicio del brote vírico simio el 15 de mayo de 2022 (casi un año después de la fecha de realización del simulacro) casi coincidiendo sospechosamente con el inicio del supuesto brote real (fechado a finales de abril de 2022).
¿Es conspiranoia pensar que todo estas casualidades son bastantes sospechosas? ¿Porqué al poco tiempo de tener lugar estos simulacros se materializan en la «realidad» como supuestos brotes globales ?
¿No es bastante lógico pensar, habiendo vistos las incongruencias del Covid-19, que estos brotes son realmente estratagemas, más que diseñadas y controladas, con más ficción que realidad, que responden a agendas sibilinas de transformación de la sociedad ?
Después de lo vivido con la farsa del SARS-COV-2 es muy probable que esta nueva «amenaza» sanitaria sea tan falsa como el ejercicio de simulación que se hizo casi un año antes. Parece que hay un patrón claro dónde los plutócratas realizan estos ejercicios y después los llevan a cabo con la diferencia que la mayor parte de las masas no saben que tanto uno como otro son montajes.
Este simulacro de bioseguridad de la Viruela del Mono, que se realiza anualmente desde hace 3 años, tuvo lugar en la MUNICH SECURITY CONFERENCE 2021 junto con el NTI (NUCLEAR THREAT INITIATIVE) la cual, como ellos mismos se definen, es una supuesta organización sin ánimo de lucro centrada en temas de seguridad global y que tiene como objeto el reducir las amenazas nucleares y biológicas que enfrenta la humanidad y con ello construir un mundo mas seguro y protegido ante catastrofes globales.
Todo una preciosa declaración de intenciones . Como siempre pasa con las cartas de presentación de todas estas organizaciones, fundaciones u Ongs con aparente carácter filantrópico y desinteresado. Pero del dicho al hecho hay un trecho y siempre hay intereses ocultos y nada favorables para la grueso de la población humana.
Según sus organizadores este evento reunió de forma virtual (debido a las restricciones covidianas) a 19 expertos y lideres globales (en funciones y retirados) con experiencia en salud pública, biotecnología y seguridad internacional y que también incluyo la participación de la OMS, compañías farmacéuticas (como JANSSEN/JOHNSON & JOHNSON o MERCK & CO) la FUNDACIÓN BILL & MELINDA GATES o FACEBOOK.
Viendo los participantes es de cajón el pensar que puede haber muchos intereses en desencadenar (al menos mediáticamente y con la colaboración sucia de los estamentos oficiales de los países) supuestas nuevas «amenazas» biológicas y sanitarias, no sólo para poder vender nuevos productos de la Pig Pharma, sino para así ir presionando a la sociedad («emergencia» tras «emergencia»/shock tras shock) para que acepte definitivamente las drasticas medidas de la burocracia supranacional (OMS, Comisión Europea,…), afiánzandose la DICTADURA SANITARIA que se quiere imponer.
Esto es algo que se deja entreveer en la explicación oficial de eventos como este de la Viruela del mono. Al realizarlo, dicen, se pretenden establecer y discutir estrategias, establecer acciones anticipatorias y preventivas, ,ver los posibles desafíos para mejorar la capacidad global de respuesta a «pandemias» (que afirman han quedado en evidencia con lo sucedido con el Covid-19), buscar soluciones, mejorar la investigación en Bio-ciencia, ver las vule nerabilidades y fallos de los sistemas sanitarios, de la bioseguridad (tanto nacional como mundial) y de la gobernanza en la investigación biológica, mejorar el financiamiento internacional en temas de salud, y establecer acciones, no solo preventivas sino correctivas (cuando las «pandemias» tengan lugar) mucho más eficaces.
Con ello los líderes mundiales, dicen, podrán reducir las consecuencias graves de estos futuros desafíos sanitarios, en el momento que tengan lugar, y así poder salvar más vidas y disminuir la transmisión de la enrfmerdad de turno. Y con la justificación sanitaria, y la protección de la salud gglobal, se tiene la excusa perfecta para establecer medidas represoras y de control de la sociedad (usando la tecnología principalmente ) y que esta las acepte, porque se supone que son por el «bien común». Todo muy NOM. Todo muy “Era de Acuario” en su expresión más negativa y restrictiva.
Para este ejercicio de 2021 (aquí su informe final) la simulacion de pandemia se realizó en la forma de vídeos cortos (que los participantes discutían y analizaban) dónde se mostraba como mediante un supuesto ataque bioterrorista (es decir el virus aquí es de origen sintético; procedente de laboratorio) se liberaba una cepa my virulenta y transmisible de Viruela de Mono con origen en el país ficticio de Brinia.
Posteriormente el brote se expande y se genera una pandemia global de 3 billones de casos (un 40% de la población mundial) y que mata a 271 millones de personas en 18 meses.
La misma NTI tuvo que publicar un comunicado policial en su web, en la forma de Preguntas Frecuentes (FAQs) ,ante tanta polémica en redes por la aparicion del brote «real» en 2022 sabiendo de la exisencia de un simulacro previo, y así establecer que no había que sospechar de la veracidad del mismo por su semejanza con el ejercicio realizado en 2021.
Aun así las justificaciones dadas son peregrinas. En esta sección de Preguntas Frecuentes el NTI se establece que la coincidencia es totalmente fortuita y que se eligió a la Viruela de Mono, para el simulacro, a partir de un gran amplio rango de opciones (dadas por su consejeros expertos) y consideraron que ese (supuesto) virus era perfecto para el escenario de emergencia sanitaria global que querían realizar.
Se quería un patógeno modelo totalmente diferente al que , dicen, provoca el COVID19 para que los participantes y expertos pudieran desarrollar nuevas soluciones y acciones que no hubieran sido puestas ya en marcha con la p(l)adnemia covid en curso. Aun así, se establece que el focalizar en la Viruela del Mono no es nuevo y que se ha documentado el peligro de la viruela simia en el pasado (Nigeria 2017 o EEUU y Reino Unido en 2021). Ver los enlaces a estas referencias en la página de FAQs oficial del NTI.
Aparte afirma que da igual que la amenaza biológica del escenario ficiticio coincida con el supuesto «brote» en curso ya que lo importante realmente (y vuelve a reincidir en ello) está que el mundo no está reparado contra futuras pandemias y que hay que tomar «acciones» urgentes para poder atajar las vulnerabilidades que se presentan ante estos desafios sanitarios globales.
Y ya sabemos, por lo que hemos visto ante la puesta marcha del Certificado Covid (Covid-Pass) que esas acciones van a ser drásticas y limitantes justificadas en la «seguridad» común.
Todo siguiendo el patrón de la Dialéctica Hegelina («Problema Reacción-Solución»); ellos inventan el problema, se genera una reacción en la sociedad y ellos proponen una solución «milagrosa»,que ya tenían preparada desde el principio (y que es la que querían implementar desde el primer momento).
Veremos a ver como va derivando este show que tiene pinta de ser tan obtuso y sibilino como el del covid y que responde a oscuras agendas de control totalitario proNOM.
Ya estamos viendo como se esta haciendo (de nuevo) una bola demasiado grande de una supuesta enfermedad que tiene una transmisión muy difícil (no por el aire en un principio ), que afecta más que nada a personas de riesgo/inmunodeprimidos (como establece la OMS en su página oficial ) por lo que no podria justificarse tal actitud tan alarmista y ni mucho menos una posible pandemia global.
Y es que la enfermedad se manifiesta, al parecer, con erupciones y ampollas en la piel, con fiebre, dolores de cabeza, debilidad aguda, dolores de espalda, y llagas en el ano y los genitales, se afirma que no es de transmisión sexual pero que si se transmite por contacto de piel con piel (o con mucosas, por heridas, erupciones cutáneas úlceras o llagas en la boca).
Aunque si que se ha introducido el concepto de contagio por FOMITES o gotículas respiratorias/aerosoles (es decir por transmisión aérea de escamas o costras de piel) aunque no se entiende bien el mecanismo y con tan poca exactitud científica pueden inventar lo que quieran al respecto.
A pesar de esto tiene que ser altamente improbable que suceda una transmisión por aire, de manera que se superen las barreras y mecanismos del receptor y en un organismo, en principio, sano.
Incluso se establece de nuevo, como con el Sars-Cov2, el concepto, sin base científica, de enfermo asintomático por haberse encontrado, al parecer restos de este ADN virico simio en semen aunque afirman no se sabe si se puede transmitir por sangre, fluidos sexuales (semen o líquido vagina) o por los líquidos amnióticos, leche materna (se dice que se puede transmitir también de la madre al feto a parte de por contacto piel con piel y por lactancia de la madre al niño).
Todo de nuevo se mantiene en una inexactitud, con falsas alarmas y una confusión, para que se pueda generar mas shock, para que la farsa se expanda, y la gente se crea que las mismas instituciones anda también confundidas, y que aunque la versión oficial es laxa pero puede creerse aun con dudas. Y así, por otro lado, se puede engrandecer los mecanismos de transmisión, aun no siendo ciertos; se pueden inventar nuevos funcionamientos, nuevas variantes más fatales con otros mecanismos de contagio y se mantenga así la estratagema con mayor eficacia con cada nuevo invento.
Los homosexuales son un blanco fácil para hacer una bola más grande de la farsa tal cual pasó con ellos en los años 80 con el VIH. El VIH fue uno de los grandes (e ingenierizados) traumas médicos de la historia reciente. Asociar la Viruela del Mono con el VIH es, por tanto, de todo menos fortuito.
Aquí hay también paralelismos con el Covid-19, ya que como pasó con aquel, la Viruela del Mono, oficialmente, se presenta con sintomatología grave en individuos ya inmunodeprimidos y por eso es fácil asociarla también con el SIDA-VIH.
Por otro lado, recientemente, a finales de julio 2022, la Organización Mundial de la Salud estableció la Viruela del Mono como una emergencia sanitaria a pesar de la falta de consenso, dentro de su comité de emergencia; con 9, frente a 6, en contra de hacer tal declaración oficial sobre el brote mundial.
Y como era de esperar ya se esta difundiendo el uso de la (única) vacuna contra esta “enfermedad”, llamada IMVANEX de la compañía farmacéutica BAVARIAN NORDIC (procedente de Dinarmarca). Este producto farmacéutico ya se usaba en 2013 contra la Viruela común pero ahora ha recibido la autorización por la EMA en Europa para que pueda ser administrada contra este otro tipo de viruela, que ahora se han sacado de la manga, y que, por otro lado, tiene un reconocido bajo índice de supuesto contagio.
A pesar de todo la recomendación de la OMS es la vacunación no de forma masiva sino sólo (de momento) para grupos de riesgo y sanitarios (como ha declarado recientemente que se hará en Gibraltar). La OMS siempre jugando a ser cauta, tibia y «neutral» cuando es evidente que en el fondo, y sabiendo como de controlada está por las compañías farmacéuticas, lo que pretende, en el fondo, es favorecer el negocio de sus socios.
En España, como no, Sanidad ya ha establecido la llegada de un gran lote de 7000 vacunas esta semana a las comunidades autónomas y pide, además, responsabilidad para evitar el contagio. En Francia, por otra parte, se han abierto cientos de centros de vacunación. Parece ser que gracias a la farsa del Covid-19 las instituciones lo tienen más fácil para establecer, aunque sea en menor grado, nuevas «crisis» sanitarias que justifiquen que el negocio continúe.
Hablando de vacunas, el conocido virólogo WOLFGRAM WODARG ha establecido que lo que se está vendiendo como Viruela de Mono realmente son los efectos, en forma de Herpes Zosterde las inoculaciones Covid-19, suministradas durante mas de año y medio.
El Herpes Zoster tiene una manifestación que se parece sospechosamente a las que afirman que tienen la Viruela del Mono , aunque ya los “fact-checkers” han faltado tiempo para desmentir tal relación.
Seguramente todo este panorama irá complicándose con el tiempo, sino con la Viruela del Mono con otros “dramas” de salud, y seguiremos viendo como la maquinaria propagandista, y manipuladora, del Sistema seguirá manteniéndose de la misma forma que hizo con el Covid mientras la gente siga creyéndoles.
El Covid les abrió la veda y conquistó las mentes de tanta población, que se han tragado el discurso oficial a pies juntitas.
Tienen que aprovechar la coyuntura, y el terreno abonado para sembrar y hacer prosperar el mundo distópico del futuro que quieren.
Y nosotros, la disidencia, sin duda alguna, tenemos que pararles los pies, siempre con la verdad por delante para que cortar por lo sano esas malas hierbas.
El Tratado de Pandemias de la OMS ha quedado en pausa hasta al 2023 con vistas a instaurarse en 2024 pero nos ha dejado claro que hay realmente un objetivo globalista filoNOM de forma que ante la excusa de una pandemia supuesta, coger la autoridad total y la soberanía de un país (si es que queda algo de ella), en temas de salud y control sanitario, y cederla a una especie de MINISTERIO DE SALUD GLOBAL; a un grupo especial sanitario dirigido por la OMS al que Gates llama GERM. Con este grupo se pretende gestionar de forma común, y dicen, más adecuada (comparada con la del Covid19) la crisis sanitaria.
Recordemos que en marzo de 2021, El Consejo Europeo y la Organización Mundial de la Salud hicieron un llamamiento abierto a todas las naciones sobre un posicionamiento a favor de un tratado internacional sobre pandemias, a partir de las duras enseñanzas extraídas durante la pandemia de COVID-19. Como si todo no hubiese sido medido al milímetro incluso la poca cohesión en la respuesta ante la contingencia sanitaria mundial que, nos decían, estaba teniendo lugar.
Los primeros movimientos del tratado tienen lugar a finales de 2021, a expensas de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) (conformada por 194 Estados miembros donde se exponen las decisiones oficiales de la OMS) la cual se comprometió a iniciar la elaboración de un acuerdo internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante una pandemia duranto los proxmiso años.
El INB se reunió por primera vez el 24 de febrero de 2022, luego el 14 y 15 de marzo, el 6 y el 8 de junio, y entre el 15 y el 17 de junio de 2022. Es entonces cuando publicó un esquema del acuerdo en el que está trabajando de cara al tratado final de 2023-2024. Todo está más que dispuesto a pesar de que afirman las voces disidentes que este tratado ha sido tumbado. No. Sólo está dilatandose su conformación en el tiempo para no hacerse muy evidente y provocar un rechazo tajante por parte de las voces más críticas ante movimientos supranacionales tan revulsivos.
Este tratado sigue los parámetros del otro famoso «Todólogo» (aparte de Jesús Carballo) que es BILL GATES.
Para la OMS, como bien afirma el director general de la Organización Mundial de la Salud,Tedros Adhanom, siguiendo la linea expuesta por Gates en su reciente libro «How to prevent the next pandemic», el enfoque más «personalizado», a nivel particular de cada país, en la gestión de la p(l)andemia fue un error porque hizo que la crisis sanitaria fuese mucho peor y esa es la excusa (a lo «problema-reacción-solución») para intentar (im)poner un control y homogeneizado más exhaustivo de las medidas sanitarias nacionales. Es la doctrina de shock pero aplicado al terreno de la salud en lugar de al económico.
Porque, como ellos mismos afirman desde el Consejo Europeo, «habrá otras pandemias y otras emergencias sanitarias. NO NOS PREGUNTAMOS SI LAS HABRÁ SINO CUANDO. Juntos debemos prepararnos mejor para predecir, prevenir, detectar y evaluar las pandemias, y responder a ellas eficazmente, con un elevado nivel de coordinación. A tal fin, creemos que las naciones deben colaborar en pro de un nuevo tratado internacional de preparación y respuesta ante las pandemias.»
Más claro agua. Por eso es común ver constantes avisos sobre próximas pandemias, mucho peores claro, que justifiquen la imposición de medidas, que apuntan a ser leoninas, orwellianas y drásticas (en consonancia con el trauma inoculado) con el objetivo de responder con más eficacia a las supuestas amenazas sanitaria. Porque ENCIMA no se será solo una .
Yoon considera que ahora es un momento importante para reorganizar el sistema mundial de salud y prepararse para futuras crisis sanitarias. Es decir que este tiempo de pausa es un momento para reforzar la respuesta global , que parece incluir a Oriente, a las próximas pandemias (seguramente inventadas) que se sacarán de la manga.
Y Bill Gates nos está dando algunas pistas (como hace siempre; «quien avisa no es traidor» dirá él) y el mes pasado escribió en twitter un espeluznante y revelador tweet que decía lo siguiente a una película de 1995 ejemplo perfecto de programación mental sobre el miedo a los virus y sobre el peligro de pandemias/epidemias, «ESTALLIDO».
«Películas como Estallido lo clavaron cuando imaginaron un equipo global contra enfermedades infecciosas que esté preparado para responder a una crisis al instante de aparecer. AHORA TENEMOS QUE HACERLO REALIDAD. «
¿ Que nos está diciendo Gates al referirse concretamente a esta traumática película?
Aqu9 hay un mensaje claro y la referencia a este film, que muestra un conato de pandemia, no es nada casual sino que es intencional. Como en «Contagio.»
Con ello se descubre que el campo mental de las masas está perfectamente abonado no sólo para aceptar el trauma de las pandemias víricas a gran escala sino también para que germine la idea de la imposición de una dictadura sanitaria como la que apunta el Tratado de la OMS en desarrollo.
La gente ante un gran amenaza estará más que dispuesta a que sus gobiernos den todo el poder a organismos «benefactores» (y a fuerzas del orden) como estos para sacarnos las castañas del fuego. Lo hemos visto durante estos dos años de emergencia » sanitaria» con un supuesto virus que oficialmente decían no era mortal (y lo que es más es que ni siquiera hay pruebas de su existencia).
Basada en la novela de los años 50, «The Hot Zone» de Richard Preston «Estallido» (u «Outbreak» en el título original en inglés) es una película sibilina e ideal para programar mentes sobre la teoría del contagio y la existencia de virus patógenos a través del miedo y el shock. Pero también es una película que muestra perfectamente como se las puede gastar en una situación de crisis sanitaria real las fuerzas militares, en este caso estadounidenses.
La pandemia vírica que se muestra en el exitoso film, surge en un pequeño poblado de Zaire (Africa) a raíz de un mono (aunque después se sabe su verdadero origen) en 1967. ¿La solución de los militares entonces? Cortar por lo sano. Se tira una bomba al poblado y sanseacabó el bicho (y los enfermos, médicos y tropas allí establecidas).
Y eso solo es el principio de la propagandística película que como pasaba en «Contagio», usa a un animal (entonces era un murciélago en aquella un mono) como vehículo transmisor).
En el film film Wolfgang Petersen 30años después dl incidente en Zaire aparece allí un pequeño mono portador de la primera cepa del virus (que no se contagia por al aire sino por contacto con síntomas parecidos parecidos a los del ébola) el cual es capturado y transportado ilegalmente en barco desde África hasta Estados Unidos.
Un chico intenta vender dicho mono en el mercado negro sin éxito, y es contagiado, luego se dirige a intentar vendwr vender el primate a una tienda de animales, y el mono le hace un arañazo al vendedor y le contagia . El vendedor se enferma y va al hospital. Luego el técnico que estaba realizando pruebas con la sangre de dicho paciente se infecta cuando rompe dichas muestras y se enferma sin darse cuenta con una cepa del virus, que ha mutado de forma que ya se propaga por el aire. Este último contagiado va al cine propiciando así la propagación entre las personas allí presentes . A causa de la mutación el virus se propaga entonces de forma muy rápida de forma aérea infectando así a centenares. Así se genera bera la epidemia en este titular con aires de seriedad científica pero que en verdad es pura ciencia ficción.
Gracias a películas como esta estamos viendo últimamente supuestas amenazas de brotes de virus transmitidos por animales ya sea la Viruela del Mono u de otro tipo. Todo está más programado predicitivamenre en la psique colectiva.
Como se ve en este extracto de los momentos claves del largometraje , Bill Gates en su tweet está ensalzando el procedimiento de intervención de las fuerzas militares en el pueblo «contagiado». De forma drástica y directa, sin miramientos e incluso llevándose por delante a cualquiera que tenga la osadía de saltarse los cierres perimetrales.
Después de lo vivido durante los dos años que ha durado lo peor de esta doctrina de shock pandemica, es fácil ver muchas correlaciones, salvando las distancias, entre lo que se expone en «Estallido» (que incluye hasta colapsos sanitarios) y lo que tuvo lugar durante la plandemia covid , incluyendo el confinamiento de marzo-abril 2020 , los cierres perimetrales el intento de supresión de derechos fundamentales como la libertad de movimiento o el uso de tests masivos.
Aquí en «Estallido» incluso hacen un sibilino vuelta de tuerca con el virus mortal de forma que aparece una segunda cepa menos mortífera, pero igual de contagiosa, con síntomas parecidos a los de la gripe (para justificar una rápida propagación) de manera que el espectador puede sentirse más aludido por mostrarse en esta ficción unas manifestaciones gripales del virus mas parecidas a las conocidas. Con ello la programación mental sobre pandemias queda totalmente reforzada.
Y a la vista esta con lo que ha pasado con el Covid-19 que esa programación que lleva años haciéndose sobre pandemias víricas ha funcionado, y multiplicado por la potente propaganda de estos dos años, la gente aún teniendo síntomas gripales conocidos, incluso de forma leve, ha entrado en histeria colectiva y se ha creído que todo era debido a un virus mortal y que tenían una enfermedad diferente a la gripe o similares, entrando fácilmente en el juego covidiano (sobretodo gracias a los timotests).
Sin tener un fundamento legal fuerte de base ni un condicionamiento previo sobre pandemias (de diseño) los globalistas y plutócratas hicieron un ensayo leve con el Covid-19 de todo lo que es posible que hagan si toman totalmente el control y el poder de la soberanía de los países, gracias a organizaciones supranacionales como la OMS, ante otra crisis de salud ingenierizada ( inducida de nuevo mediante su sibilina sistema de manipulación de la realidad).
Como apunta Gates indirectamente al referirse a «Estallido» y como apunta el Tratado de pandemias de la OMS, lo que se nos viene encima, si realmente lanzan otra pantomima sanitaria, puede ser de órdago.
Esto no se ha acabado. Aún os queda mucho por ver. El coronatimo les ha funcionado muy bien para acelerar los cambios sistémicos para que se queden solo ahí.
Hace poco la corporación anteriormente conocida como Facebook, publicó un video promocional de su nuevo branding corporativo, llamado META, de tono jovial y aparentemente trivial.
En este video publicitario se expone a través de símbolos (algunos más sutiles que otros), y de forma muy resumida, que el METAVERSO, que poco a poco y con paso decidido está cogiendo forma, supone arrastrar a los seres humanos a través de un PORTAL hacia otra dimensión; hacia la REALIDAD VIRTUAL diseñada, en este caso, por Meta.
Llevar a los seres humanos a ese mundo digital alternativo a la «realidad» ( poco a poco volviéndose más distópica) es, claramente, uno de los verdaderos objetivos de la AGENDA GLOBALISTA (TRANSHUMANISTA) para atrapar definitivamente las CONCIENCIAS mediante lo artificial, la tecnología y la IA.
En la misma palabra «Metaverso» está implícita la cuestión del portal dimensional. El prefijo «Meta-» significa «Más allá«, «que transciende, y el término «-Verso» (que procede de Universo) significa «todo lo existente», “determinado por el espacio y el tiempo».
Es decir el Metaverso significa ir más allá del espacio y el tiempo, superar la 3d; es una puerta por la que se accede a una nueva dimensión donde estas variables no son determinantes.
Y para alejar y «desconectar» a la humanidad de la «realidad» conocida y encarcelarla en un nuevo nivel FRACTAL del HIPERCUBO (pero aún más controlado) es necesario desestablizar lo máximo posible el Sistema actual gracias a estos eventos manufacturados de DOCTRINA DE SHOCK.
Shock basado en el miedo que empezó a inocularse en el Sistema desde hace dos años cuando la PLANDEMIA COVID empezó y, que a día de hoy, incluyen el supuesto CONFLICTO DE UCRANIA y la crisis asociada de los suministros y combustibles.
Analicemos el anuncio de Meta en diferentes niveles, porque, como veremos en este post, este esconde mucho más debajo de su aparente superficialidad, y tiene que ver, como veremos en el segundo post, con la conformación de la realidad MATERIAL desde el mismísimo origen, apuntando a diversos mitos antiguos.
En el inicio del video promocional vemos a un grupo de jóvenes en un museo de arte, admirando un cuadro de HENRI ROUSSEAU, llamado«LUCHA ENTRE EL TIGRE Y EL BUFALO» (1908).
En ese instante el cuadro cobra vida y el tigre les habla y les invita a entrar a su colorida jungla diciéndoles «ESTA ES LA DIMENSIÓNDE LA IMAGINACIÓN» y los adolescentes, subyugados, se introducen en el cuadro, como si estuvieran en TRANCE, viendose inmersos en ese mundo artificial, colorido y llamativo como si fuera un viaje más allá de los limites de la imaginación, a modo de un viaje astral/dimensional.
El portal dimensional a Meta se abre
Recordemos que esa manera lisérgica de introducir a los seres humanos en una realidad sintética ya se nos mostró (y se nos avisó sobre sus peligros) en la magnífica película animada “THE CONGRESS» (Ari Folman 2013) (aquí enlace para descargar el film en el canal de Telegram de «Saliendo del Hipercubo»).
En este film, protagonizado por RobinWright, se presenta un futuro distópico dónde humanos andrajosos y pobres usaban una especie de droga, a modo de escapismo, que los dejaba catatónicos en la triste y empobrecida realidad (esto no se sabía hasta el final del film), pero que les permitirá introducirse en un mundo virtual muy colorido y animado, y de infinitas posibilidades, en el que podían asumir diferentes avatares incluso de gente famosa como Frida Kahlo o Picasso,o figuras religiosas como Cristo o Buda.
Esto es exactamente igual que los avatares que la corporación Meta está creando en su Metaverso pero siendo réplicas sintéticas de los seres humanos biológicos.
El Metaverso, además, es el ejemplo más claro de la conjunción de JÚPITER Y NEPTUNO en PISCIS, en su peor aspecto, que tiene lugar el próximo 12 de abril de 2022 y que está relacionada con la “Era de Acuario” (tecnológica).
La entrada de esta era digital Sistema está siendo acelerada desde 2020, en correlación con lo se ha ido marcando, y se está marcando, por los astros.
Asi en esa próxima conjunción (que no sucede desde hace 166 años en este signo de los peces) el expansivo y potenciador de Júpiter maxifica al planeta de agua, Neptuno.
Neptuno está relacionado,en su cara negativa, entre otras cosas, con el ESCAPISMO, con las drogas recreativas, y, en general, con la generacion de ilusiones, espejismos y con evadirse de la realidad. Y eso es precisamente Meta y el Metaverso.
ROUSSEAU Y EL SUEÑO (DIMENSIONAL / ASTRAL) – LOS PELIGROS ESCONDIDOS EN LA «SELVA» DEL METAVERSO
Que se haya elegido un cuadro de Rousseau viene muy a cuento con el mensaje que se quiere mandar con la promo de Meta.
Rousseau fue un artista autodidacta, considerado outsider, de principios del siglo XX, que pintó en muchas ocasiones (y es por lo que más se conoce) escenas selvática, de personajes y animales en medio de la jungla, con colores muy llamativos, y con figuras y elementos muy planos y sencillos que le dan a sus obras un aspecto reconociblemente irreal, enigmático casi fantasmagórico pero sin dejar de ser bellos y atractivos.
Autorretrato de Henri Rousseau (1890)
Los atractivos cuadros de Rousseau de esta temática son ahora son muy famosos y pueden encontrarse en el MOMA de Nueva York o en Museo de Orsay de Paris, ya que son muy actuales y transmiten esa extraña sensación de estar invitando a entrar en su mundo artificial.
Y eso es algo que inteligentemente han sabido usar a su favor los creadores de esta publicidad.
Los cuadros del artista francés son como una aventura a un lugar exótico sin salir de la sala de un museo, y eso es precisamente lo valioso a nivel artístico, y muy irónico, de Rousseau ya que, según el mismo, nunca llego a visitar ninguna jungla para inspirarse para sus obras y lo más lejos que llegó fue al Jardín de las Plantas de Parísque existía en su época.
Eso pretende ser Meta; un viaje ficticio pero sorprendentemente real, sin salir de tu casa; un sueño lúcido, una experiencia excitante y una aventura exótica fuera de la rutina; algo chispeante y diferente que genera nuevas SENSACIONES nunca antes experimentadas.
Aun sabiendo de antemano que es artificial el Sistema está creando al Metaverso tanto o más potente que lo real porqueSI SE SIENTE y SE PERCIBE COMO REAL, a través de los sentidos, SE CONVIERTE EN REAL. Y ese es la gran baza, y la gran TRAMPA del Metaverso.
Esta nueva dimensión supone alicientes que no se encuentran en la triste (y cada vez mas distópica) vida real. Es como una droga que no puede dejar de tomarse. Como pasaba en la cinta antes mencionada, llamada «The Congress».
Uno debería plantearse entonces los peligros de este atractivo Metaverso porque puede llegar un momento que los humanos ,ante la necesidad constante de escapar de la realidad estén tan subyugados por la tecnología y tan introducidos en ese mundo digital, que, como pasaba en la saga de «The Matrix«, llegue un momento no puedan distinguir la «realidad» del sueño digital e incluso, si pudieran distinguirla, puede que no quieran salir de ella nunca más. Eso añadiría, más complejidad a la trampa hipercúbica.
Precisamente un cuadro de Rousseau llamado «El Sueño (The Dream)» (1910) es otra conocida obra del pintor, donde se muestra a una mujer recostada en un diván en medio de una selva en una noche de LUNA LLENA, con dos felinos al acecho, una serpiente, y un flautista. Todos ellos casi camuflados con las plantas circundantes.
Que se haya usado aquí la luna llena no es causalidad cuando estamos hablando del mundo del los sueños, del escapismo mas alla de la realidad y de los espejismos.
La luna, según la astronomía, actúa como espejo que refleja la luz solar, y ademas es otro astro relacionado con el agua, como Neptuno. El agua (los mares, los océanos ,..) fluye y cambia, y es símbolo del PLANO ASTRAL y de lo subconsciente y oculto; lo no visible.
La luna, además es la esfera o sephirot de YESOD en el Árbol de la Cábala, como he hablado en el blog anteriormente, dónde convergen todas las demás esferas superiores, a modo de COPA que recoge dentro sus cambiantes «aguas» y se impregna con las emociones, los pensamientos y demás energías de las otras esferas.
Yesod antecede a la esfera del MUNDO FÍSICO (MALKUTH). Por tanto la luna es la PUERTA entre la vigilia y el sueño, entre el mundo material y los mundos mas sutiles.
Aquí en este cuadro de «El Sueño» esta presente la idea de que algo no del todo claro y, quizás amenazante, se oculta y nos vigila en la oscuridad de la noche y de la selva (y de los sueños) debido a esos ojos inquietantes de los felinos, e incluso con el ojo de lo que parece un elefante escondido entre las ramas que es apenas perceptible.
Aparte de otros animales que, pintados por Rousseau, con tono muy oscuro (pájaros y monos) también aparecen en la escena y quizás no sean vistos en una primera pasada debido a que se confunden con la noche.
En muchas de esas obras , en general la violencia y la tension dualistas, se encuentra dentro de esas, a priori, inocentes y bellas escenas de la selva.
Asi encontramos felinos que se encuentran: comiéndose una presa, como en «El Banquete del León» (1907), escondidos entre la abundante vegetación, como en «Sorpresa»/»Tigre en una Tormenta Tropical» (1891) como si estuviera esperando a atacar, o directamente atacando ya sea a otros animales, como en «Caballo atacado por un Jaguar» (1910) o incluso a seres humanos, como en «Negro atacado por un Jaguar” (1910).
«El Banquete del León» (1907)
«Tigre en Tormenta Tropical (¡Sorprendido!)» (1891)
«Caballo atacado por un Jaguar» (1910)
«Negro atacado por un Jaguar” (1910)
También encontramos otras escenas de lucha humano-animal como en «Lucha entre Gorila y un Indio» (1910), dandonos de nuevo la idea que entre la confusa vegetación se esconden verdaderos peligros.
«Lucha entre Gorila e Indio» (1910)
Precisamente eso puede ser Meta, una confusión y un peligro más a añadir a en esta realidad hipercúbica multicapa. Tan intrigante y seductor como un sueño; la entrada una dimensión casi astral, en la que quizás nos es posible distinguir las amenazas (digitales-astrales) que se ocultan detrás de sus colores y sus luces.
En la exposición publica de la obra «El Sueño» (la última de la carrera de Rousseau) le acompañaba un poema que demuestra esa idea de que sus cuadros son como sueños, como una puerta entre realidades, con «encantadores de serpientes» (que también aparecieron otras veces en su obra) que te invitan a entrar a un mundo con su melosa melodía, pero que está lleno de otros «seres» que observan en lo oculto:
"Yadwigha en un hermoso sueño Habiendo caído suavemente para dormir Escuché los sonidos de un instrumento de lengüeta Tocado por un encantador [de serpientes] bien intencionado. Como la luna se refleja en los ríos [o flores], los árboles verdes, las serpientes salvajes prestan oído a las alegres melodías del instrumento."
En otro enigmático cuadro de Rousseau, llamado «La Gitana Durmiente (The Sleeping Gypsy)» de 1907, aparece una mujer de piel oscura, una gitana según el título de la obra, dormida en medio de lo que parece un lugar desértico durante una noche de luna llena. Se encuentra al lado de un león que lejos de atacarla parece que mira a la mujer mientras duerme .
Aunque dicen que esta pintura no tiene ningún significado ni simbología oculta, afirmando que solo es una escena surrealista sin más (como si el surrealismo fuese algo simple) salida de la rica imaginación de Rousseau, si que es un cuadro que resume perfectamente todo lo que en este post se va mostrar, no sólo referido a la caída del ser humano dentro de la realidad artificial del Metaverso sino la caída del ser humano dentro del «Mundo de Maya» o Mundo de la Ilusion«.El «Sueño» de la Materia.
LA SIMBOLOGÍA DE META (I) – EL PLANETA SATURNO, EL BÚHOY EL HEXAGRAMA COMO SÍMBOLOS DE LA CREACIÓN DE UNA NUEVA DIMENSIÓN
El simbolismo del anuncio de Meta es muy variado de manera que encontramos referencias a las serpientes (como depredadores acechando a los 4 chicos protagonistas), el SOL NEGRO/ECLIPSE (simbolizando el PORTAL DIMENSIONAL) en la camiseta de uno de los jóvenes ( en la imagen superior a la derecha).
Y luego, ya dentro de la realidad sintética de Meta, nos aparecen 3 símbolos muy potentes reunidos en una misma escena que nos indican que lo de Meta es más que una simple diversión para adolescentes: un BUHO, el planeta SATURNO y una HEXAGRAMA .
El búho es, de esta manera, un GUARDIÁN DEL UMBRAL que cuida el ACCESO a otros planos, y, por tanto, funciona como un guía para las almas cuandos acceden al plano astral (a modo de Hermes-Mercurio).
Este animal tiene que ver, según esto, con la TRANSMUTACIÓN en un sentido alquímico. Tiene que ver con la MUERTE, pero en un sentido simbólico, ya que permite nuevos comienzos (RESURRECCIÓN) ; permiten un CAMBIO y una TRANSFORMACIÓN (a modo de INICIACIÓN). Permite consolidar un orden a través de un caos previo (por tanto alude a Saturno).
Suelen asociar al búho con el dios fenicio del fuego, Moloch o Baal al que se le rendía culto con sacrificios. Esta entidad está relacionada con Saturno (ya se vió esto en el blog) y la figura usada es la de un toro. El toro será uno de los protagonistas principales de la segunda parte del post.
El planeta SATURNO, por otro lado, con sus característicos anillos, nos indica en este comercial, que con Meta se está materializando un NUEVO MUNDO, una nueva DIMENSIÓN con otro tipo de condiciones.
Símbolo de Saturno: la Materia sobre el Alma
Saturno (o Cronos) es el planeta que en astrología se asocia con la conformación de la «realidad » material (recordemos, usando a la luna como intermediaria según la Cábala) ya que simboliza la estructuración, la creación siguiendo un orden, sometido a reglas, limites, separación, y con una determinada jerarquía. Es símbolo del Sistema mismo, la MATRIX, el mundo natural sometido a los ciclos del tiempo; de muerte y resurrección de la energía de la vida en este plano.
Es la pesadez plomiza de la densificación energética en la materia en la forma de ángulos rectos (el CUBO NEGRO).
Con Meta se va a materializar una «realidad» sintética saturnina. Otro tipo de estructura dentro de una estructura ya establecida; otra dimensión dentro de una dimensión previa, a modo de una cebolla. Otro nivel en el fractal que es el Hipercubo pero que transciende las limitaciones de este.
Recordemos, que el Hipercubo, resumidamente, simboliza el TIEMPO-CRONOS-SATURNO (la 4ª DIMENSIÓN ) sometiendo a la 3D (la MATERIA) en ciclos constantes. Y con el Metaverso se transciende las limitaciones de espacio y tiempo, de lo biológico, por ser un mundo sintético.
¿ENTONCES CON EL METAVERSO ESTAMOS ENTRANDO EN LA 5ª DIMENSIÓN? ¿UNA DIMENSIÓN (O CUBO) POR ENCIMA Y MAS ALLÁ DEL TIEMPO?
Esto habrá que analizarlo más profundamente en otros posts dedicados a Meta y al Metaverso.
El tercer símbolo usado en esta escena de Meta, el HEXAGRAMA, es un símbolo muy importante para entender esta realidad saturnina-material. Es una forma de representar, a nivel de la 2D, lo que es el CUBO en la 3D. Y ambos símbolos aluden a la materia y por tanto a Saturno.
Saturno, Capricornio y la Estrella de 6 puntas o Hexagrama.
Y esto lleva al Hipercubo, el cual se se forma por 2 cubos: un cubo menor (la 3D) inserto en un cubo mayor (el tiempo o 4D). La materia sometida a Cronos-Saturno.
La estrella de 6 puntas es la unión de dos triángulos que en su interior forman un hexagrama, de manera que esa figura es como un Portal dimensional entre mundos. Y en el cortometraje comercial de Meta, al fin y al cabo, se esta hablando de la entrada en un «nuevo mundo.»
Imagen oficial de Saturno con el hexagrama
El cubo, además, se relaciona con los últimos pasos de la creación, y alude a la esfera cabalística de Yesod (la luna).
Esta es la última esfera, e intermediaria, antes de la materialización final; la densificación última de la energía saturnina, en la realidad física o el REINO (Malkuth).
Yesod es llamada el FUNDAMENTO o FUNDACIÓN, y se representa en algunas ocasiones como una PIEDRA CÚBICA, la piedra angular de la manifestación, porque es la BASE y referencia para que todas las otras piedras o piezas de una «construcción» se establezca siguiendo un orden (referencia a Saturno) .
Así esta piedra con forma de cubo , en esencia, alude al mundo de lo terreno, el espacio, la Tercera Dimensión.
Saturno (arriba),Luna (abajo) y Mercurio (en medio como símbolo)
En la pintura que expongo a continuación, se muestra perfectamente como el proceso de creación material da lugar, al bajar la energía saturnina y densificarse, a la piedra cúbica.
Esta pintura, de la imagen adjunta arriba, pertenece a la artista esotérica HILMA AF KLINT, y algunas de sus obras aparecen también en el comercial de Meta, al fondo en una pared del museo donde todo transcurre, y se analizará en la parte 2 de este post.
LA SIMBOLOGÍA DE META (II) – EL TIGRE COMO ENERGÍA PRIMORDIAL – LA TRANSFORMACIÓN Y LA INICIACIÓN AL MUNDO DIGITAL
Vamos a centrarnos en el tigre según lo expuesto por Rousseau en sus obras ya que, como en el anuncio de Meta, son muy significativos.
Los felinos fueron pintados por Rousseau en multitud de ocasiones, como hemos visto en algunos ejemplos, y ahí se esconde unos de los principales mensajes de su obra, y de Meta, porque introducirte en el colorido y chispeante mundo de este artista francés, y de Meta, puede ser maravilloso pero también peligroso, porque agazapado entre la belleza circundante se camufla el depredador esperando a cazar a su presa.
Detrás de los colores luminosos y la belleza de las plantas se esconden zonas de oscuridad y transitar dicho mundo puede ser un gran desafío porque entre las atractivas plantas se esconden animales peligrosos (esas serpientes en los arboles del anuncio, o los felinos del cuadro «El Sueño») y pueden trincarte como el tigre al búfalo.
Más o menos como en esta realidad saturnina, en la que es probable que existan entidades parasitarias (mas cercanas a lo astral), los PREDADORES según el místico sudamericano DON JUAN que aparecía en las obras literarias de CARLOS CASTANEDA.
Pero con el mundo sintético de Meta es posible que se abran aun mas las puertas a esas entidades, las cuales están alejadas de lo biológico. Pero gracias a la tecnología, y gracias al alejamiento de los seres humanos de su propia esencia biológica y natural, pueden conseguir que esa parasitación sea mucho más fuerte.
La comunión entre los seres humanos y entidades (digitales) a través de la dimensión de la Realidad Virtual ya no los dejaron caer en un reciente anuncio de Coca-Cola con el mundo “Gamer” como protagonista, y usando el lema «REAL MAGIC» (ver en el post que realice sobre este anuncio de la conocida marca de refrescos).
Carta Juego Illuminati (1995) –» Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la MAGIA»
Pero vamos a ver el simbolismo general del tigre ya que es un felino que para algunas culturas y tradiciones (e incluso para la literatura y el cine) tiene un significado potente y conocerlo nos puede aclarar más aun el mensaje oculto en este vídeo promocional.
Ademas que mejor que en este 2022 para analizar el simbolismo de este animal, ya que este año, según el calendario y el horóscopo chino, es el AÑO DEL TIGRE (de AGUA).
Un año que en apenas 3 meses nos ha traído una serie de cambios globales, y eventos activos y contundentes, que van a marcar el devenir de los próximos años. Y además el sgino del tigre se asocia con el signo de ACUARIO en el horóscopo occidental.
Recordemos que nos encontramos, desde hace unos años, entrando en la conocida ERA de ACUARIO (Acuario no olvidemos que es que domicilio nocturno de Saturno). Una era llena de cambios colectivos importantes para la humanidad que empezaron a materializarse con la conjunción de Ssrurno y Plutón en Capricornio(enero 2020) y con la conjunción de Saturno y Júpiter en Acuario (diciembre 2020). Este ciclo viene realmente, con mucha energía «tigre».
El tigre es, para los hindúes, un guardián o protector de las junglas ) y en el anuncio de Meta el tigre te invita a entrar en su realidad virtual pero actúa también como un PORTERO ( o PUENTE entre realidades, como el Hermes o Mercurio).
Es la misma idea que aparece en los cuadros de Rousseau con sus llamativos tigres que te invitan a entrar en su mundo pero es quizás una trampa de la que será difícil salir.
Otro ejemplo lo tenemos en el poema de WILLIAM BLAKE, llamado «El Tigre.» El poeta e ilustrador ingles expuso en general en su obra al DEMIURGO de forma muy directa y clara y habló sin tapujos de lo ilusorio de este mundo saturnino.
Pero en este poema expuso esa dualidad presente en lo natural; entre lo bello y lo bestial entre la vida y la muerte entre el cazador y su presa, ente la luz y la oscuridad (donde se mueve el tigre acechando para cazar):
«Tigre, tigre, que te enciendes en luz por los bosques de la noche ¿qué mano inmortal, qué ojo pudo idear tu terrible simetría?»
Según esta tradición estos animales son los GUARDIANES DEL ESPACIO, sus dimensiones en la 3D, así como los cuatro puntos cardinales y las cuatro estaciones y son por tanto, los cinco elementos al sumar el centro hacia donde convergen energéticamente los 4 restantes.
Se usan en total 5 tigres (bajo el nombre de Ngu-Ho) de diferentes colores: el Tigre Rojo preside el Sur y simboliza el verano y el fuego, el Tigre Negro preside el Norte y le corresponden el Invierno y el agua, el Tigre Azul es asimilado con Oriente/Este y se le asigna la primavera y del aire, el Tigre Blanco se sitúa en el Occidente/Oeste y es símbolo del Otoño y los metales.
Aparte se encuentra el 5º tigre, el Tigre Amarillo, que gobierna a los otros y este se encuentra en el centro como un círculo o portal «dimensional» (acceso al otro lado, al cielo) donde se reúne toda la energía (como se ve en el diagrama) para materializarlo todo a nivel tierra.
El tigre amarillo es el portal que permite el acceso de las energías que conforman esta realidad saturnina. El tigre amarillo es por tanto, como un demiurgo o el Hermes/mercurio que conecta realidades, como en el del anuncio de Meta que permite el paso de los jóvenes al mundo digital del Metaverso.
Este carácter conector del Hermes/Mercurio (que es también el Cristo no lo olvidemos) ya lo expuse en el blog con anterioridad.
En general el tigre en Oriente se toma como símbolo de un gran fuerza primigenia, relacionada en muchos aspectos negativos como los instintos, el ego, los deseos y lo material (el tigre amarillo es la Tierra, por tanto Saturno).
Se asocia también con la ENERGÍA VITAL (interna de los seres humanos) pero si se sabe dirigir y encauzar, de una manera transcendente y consciente, se alcanza lo que se denomina el DRAGÓN (lo luminoso, espiritual, la sabiduría). De esta manera el poderoso tigre pasa de ser un depredador peligroso y caótico a convertirse en un protector divino.
Como datos curioso hay una piedra semipreciosa muy usada como aumento y protección, es el OJO DE TIGRE, la cual se asocia al planeta Saturno y al Chakra Raíz (por tanto a la energía vital base) y dicen que mediante ella se permite reencontrar el balance y recuperar fuerza y poder interno.
Otros ejemplos de la predominancia del tigre en la tradición hindú lo encontramos en la diosa guerrera DURGA, la esposa de SHIVA y manifestación de la «Gran Madre», que se representa montada a lomos de un león o de un tigre.
Según la mitología india esta divinidad femenina es una manifestación, a modo de guerrera, de la enemiga primordial (SHAKTI), que es el tigre. La energía origen y «madre» de la Materia (Saturno).
El avatar Durga de la divinidad origen Shakti, surgió, según el mito, gracias a la unificación de las energías NEGATIVAS de los 3 dioses principales (Brahma, Vishnu y Shiva) para luchar contra los demonios, portando diferentes armas divinas.
Con su representación sobre un tigre se indica su enorme poder, y su dominio, sobre estas grandes fuerzas primordiales.
Se simboliza con Durga también la conciencia suprema que es capaz de sobreponserse sobre fueras poderosas pero caóticas, y relacionadas en gran parte con el ego, las energías de bajo nivel, el deseo y las pasiones asociadas al mundo material (recordad el post sobre el Portal de Belén en la que analizaba a Cristo montado sobre el burro).
Otra divinidad destacable es el mismo dios dual benefactor-destructor SHIVA (que ya expuse que se asocia a Saturno) que está relacionado también con el tigre, por ser otra manifestación de Shakti.
En general se suelen indicar, con su asimilación al tigre, que esas entidades materializan/transmutan/controlan fuerzas poderosas, y a veces incluso destructivas, y, por tanto, se transmite la idea que hay que tener respeto a esos seres divinos que tienen supuestamente tanto poder.
El tigre en general es símbolo también del INICIADO que supera sus peores instintos y «cabalga su tigre». Así encontramos el proverbio hindú que dice «quien cabalga un tigre, no se baja fácilmente de él».
El iniciado por tanto es aquel que toma activamente las riendas de su vida, usa su energía vital, todo su potencial, para manifestar en esta realidad y para ello se aventura mas alla de lo conocido y lo material; se adentra en las profundidades de lo espiritual, lo esotérico, lo astral; en otras dimensiones. Eso quieren decir quizás los cuadros de Rousseau o el anuncio de Meta, de una manera más malintencionada.
El tigre participa en ese proceso de transformación del iniciado; simboliza el CATALIZADOR del cambio, de manera que la fiera felina mata simbólicamente el antiguo Yo del iniciado para convertirlo en alguien diferente y con un nuevo conocimiento. Se genera un Yo, más unido al Ser, mas consciente, ya que entra en una nueva «realidad» y se genera una conciencia con mayor amplitud.
El tigre, como metáfora del otro Yo, como un alter-ego, que nos permite aventurarnos en terrenos desconocidos y hacer frente a desafíos, y salir victoriosos, obteniendo un valioso aprendizaje vital, queda de manifiesto en la famosa película «LA VIDA DE PI» (Ang Lee, 2012). (también en el canal de Saliendo del Hipercubo en Telegram dividida en dos partes 》》Parte 1 y Parte 2)
Y así el tigre expuesto en la promo de Meta representa, de manera sibilina, tambien ese otro Yo (digital) o AVATAR que se genera cuando los seres humanos se introducen en ese mundo virtual e ilusorio, y en menor medida, en las mismas redes sociales (como llevamos haciendo durante estos últimos años). Pero para realizar esa transformación es necesario un SACRIFICIO: el antiguo Yo que representa el búfalo.
Llegará a ser imprescindible, para pasar del lado físico al digital del Metaverso, una TRANSFORMACIÓN RADICAL desde lo biologico /natural a lo sintético/artificial y esto representado por ese sometimiento del tigre sobre el búfalo.
El avatar o «PERSONA» digital( el tigre) «aniquila» la PERSONA en la realidad fisica (el búfalo) para poder permitirle el paso al nuevo mundo. Es el precio a pagar por el iniciado, es el «CONTRATO» o el acuerdo que hay que firmar y que te exige el portero-tigre, para pasar de una «realidad» a otra. Y eso significa, en gran parte, perder nuestra humanidad.
«Esto va a ser divertido»
Hasta aquí esa primera parte del post sobre el anuncio de Meta.
En la próxima publicación continuaremos el análisis más profundamente que no sólo aluden a la realidad virtual. Sino al origen de toda la realidad.
Así podremos entender el mensaje real que se nos esta mandando en este comercial y que va más allá de la realidad artificial del Metaverso y que tiene que ver con los cuadros de la artista ya mencionada Hilma al Klimt (que aparecen en también en la promo) y con la CREACIÓN del Universo material según el simbolismo del LEÓN y el TORO (que es la base del tigre y el búfalo que aparecen en Meta).
Espero que os haya gustado este post tanto como a mi investigarlo y prepararlo porque tiene mucha miga y me parece un tema esencial para conocer la naturaleza de esta «realidad» hipercúbica .
Hace poco apareció el último informe (el número 111) del Instituto Carlos III (ICIII), con los datos de la RED NACIONAL DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA (RENAVE), que recoge con datos, estadísticas y gráficas la situación actualizada de la supuesta pandemia de Covid-19 en España (a fecha del 29 diciembre de 2021) y, sin quererlo, se ha convertido en un documento revelador de la farsa que es esta pandemia.
El ICIII se autodefinen ellos mismos como un una entidad española que colabora con otros organismos oficiales, no solo nacionales, y que se centra en la difusión e información, y fomento de la investigación de temas relacionados con la Salud Pública y la Investigación Biomédica.
También afirman que se dedican a «gestionar, desarrollar y ofrecer al conjunto del Estado servicios científico-técnicos para la prevención y el control de enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud ambiental, productos biológicos y aquellos potencialmente peligrosos para la salud pública», así como el «ofrecer servicios de asesoramiento científico-técnico para la toma de decisiones en tecnologías sanitarias y servicios de salud en el Sistema Nacional de Salud» y «desarrollar programas docentes dirigidos al conjunto del Sistema Nacional de Salud, y proporcionar servicios de información sanitaria y documentación científica». Es decir que se encargan de reforzar y mantener la visión y el funcionamiento oficial del Estado en temas sanitarios.
Para analizar los datos que expone este informe hay que tener claro que existen 6 periodos (las llamadas OLAS de «contagios») que los estamentos oficiales han establecido como los momentos críticos de la pandemia en el país con un aumento rápido de positivos, una acumulación de INCIDENCIA ACULMULADA (IA) (la medida oficial de la plandemia) y de supuestos fallecimientos por la supuesta nueva enfermedad. Así distinguimos:
1er Periodo: desde el inicio de la p(l)andemia hasta el 21 de junio de 2020
2º Periodo: desde el 22 de junio hasta el 6 de diciembre de 2020.
3er periodo: desde el 7 de diciembre de 2020 hasta el 14 de marzo de 2021.
4º periodo: desde el 15 de marzo hasta el 19 de junio de 2021.
5º periodo: desde el 20 de junio hasta el 13 de octubre de 2021.
6º periodo: desde el 14 de octubre de 2021 hasta la actualidad (aun en curso).
Hay que tener en cuenta también lo que ese concepto de Incidencia Acumulada, que según este mismo organismo, el ICIII, se calcula dividiendo el número de casos aparecidos en un periodo determinado (se está tomando lo mas común como 14 días, como pasa en este informe) entre el número de personas que están libres de la enfermedad al inicio de dicho periodo.
Al tomar una muestra a pequeña escala con la IA (se ha fijado en una muestra de 100.000 habitantes) afirman que se puede conocer la situación epidemiológica a gran escala, de una región o un país, independientemente de cual sea la población total, equiparando así las diferencias entre territorios.
La cuestión es que oficialmente se toma los positivos en los tests como enfermos, incluso sin tener síntomas ni dolencias, y estos sanos-«asintomaticos» pasan a engrosar las cifras de la IA, la cual usan para justificar la aparición de las «olas» y la imposición de medidas de control social de dudosa eficacia (sobretodo porque no existe ningún virus y por tanto no hay nada que contagiar).
En las primeras dos tablas (1 y 2) se exponen los datos de casos covid confirmados y acumulados por grupos de edad (Tabla 1) y en cada cada comunidad autónoma (Tabla 2), que han ido añadiendo durante las tres últimas semanas de p(l)andemia en 2021 ( semana 49 del 6 al 12 diciembre, la semana 50 del 13 al 19 de diciembre y la semana 51 del 20 al 26 diciembre).
El total de casos covid confirmados totales en España, desde el inicio de la plandemia, como se observa en ambas tablas, superaba, a finales de diciembre, los 6 millones (6.128.902).
Entre cada una de esas 3 semanas la Incidencia semanal Acumulada ha aumentado un 86%, tal como se expone al final de informe en la página 28. Este gran aumento de los casos son los que se usan para justificar la 6ª «ola» en la que, dicen, estamos inmersos.
En otro párrafo de las Observaciones se refuta ese patrón de gran aumento de casos «confirmados» (es decir positivos por tests) durante la 6ª «Ola» (expuesto en la Tabla 5) y que no tiene un reflejo real en las hospitalizaciones ni en los ingresos en UCI, asociados al covid, viendo las cifras mostradas:
«en el 6º período epidémico (a partir del 14 de octubre de 2021), se han notificado a la RENAVE 1.136.523 casos confirmados de COVID-19, 19.667 hospitalizaciones (1,7% de los casos), 2.066 ingresos en UCI (0,2%) y 1.636 defunciones (0,1%)».
De todos casos covid durante esta sexta «ola» en ese periodo sólo un 1,7% llega a hospitalizarse, sólo un 0,2 % ingresa en UCI, y solo un 0,1% de las muertes se asocian a la supuesta enfermedad covid.
Aun asumiendo que las mal llamadas «vacunas» estén haciendo efecto en la gente inyectada (cosa que no es cierta porque no hay ningún virus contra el que inmunizar) no hay razones, viendo estos primeros datos, para justificar una nueva «ola».
Lo que lleva a sospechar que generar este nuevo pánico sanitario tiene como objetivo el que la gente siga teniendo miedo del supuesto virus, y variantes, y siga inyectándose nuevas dosis de las «vacunas» porque buscan sentirse protegidos.
Pero esto no es sólo en este último periodo de la plandemia. En las Observaciones del informe también se confirma esta poca letalidad y mortalidad a nivel del total de la plandemia. Así se afirma «desde el inicio de la pandemia se han notificado a la RENAVE 6.128.902 casos«, pero añade que ha habido «447.287 hospitalizaciones y 89.319 defunciones con COVID-19«.
Para entenderlo mejor, en porcentajes, según los casos confirmados totales, nos indica que sólo ha habido un 7,29% de hospitalizaciones y un 1,45% des defunciones. Durante casi dos años son porcentajes muy bajos para darle importancia una supuesta enfermedad a la que se le ha dado tanta relevancia.
En la Tabla 3 se expone el número de casos covid con presencia de síntomas y el tiempo transcurrido, en días, tras la aparición de sintomatología, durante las últimas 3 semanas mencionadas.
El dato total para España de casos covid con síntomas es de 273.094 (apenas 273 mil individuos) y aunque abajo de esta cifra pone que es un 42,5 % no tiene sentido si se entiende este porcentaje, obtenido del total de casos covid durante esas 3 semanas.
La regla de 3 usando los mas de 6 millones de casos como el 100% de confirmados «covid», durante ese tiempo quedaría de la siguiente manera y no confirma ese porcentaje expuesto en el informe:
Es decir que un poco más del 4 %, y no un 42%, de los individuos considerados como casos covid tienen sintomatología durante las tres semanas analizadas.
Y así, según este calculo, alrededor del 96% de los casos «covid», durante estas 3 últimas semanas son considerados como ASINTOMÁTICOS; lo que quiere decir es que son individuos SANOS sin síntomas de ningún tipo de enfermedad. Son los tests los que están manteniendo dicho engaño para etiquetar como enfermos, sin síntomas, a la población sana.
En la Tabla 6, se observa el número total de SINTOMÁTICOS desde el inicio de la segunda «Ola» (a finales de junio de 2020) hasta la actualidad y que ha sido notificados a la RENAVE. Llama la atención que sólo son 3.302.888 casos , teniendo en cuenta un total de 47.326.687 millones de españoles (a 2021), lo que supone sólo un 6,97% de la población del país.
En cuanto al numero de DEFUNCIONES (según el numero de 336741 HOSPITALIZADOS) encontramos que en ese periodo de casi año y medio, ha habido 59.949 muertes asociadas a la supuesta enfermedad covid. Muchas de las cuales habrán sido asignadas a la supuesta enfermedad covid cuando es probable que la causa haya sido otra.
En las Observaciones sobre esta Tabla 6 se establece que «desde el 22 de junio de 2020 hasta la actualidad (del 2º a 6º períodos epidémicos) se han notificado a la RENAVE 5.873.050 casos de COVID-19« de los que, como se ha visto antes, 3.302.888 son sintomáticos (un 56%). Aunque los mismos datos del informe no parecen confirmar dicho proporción de sintomático.
En la figura 7a, por otro lado, se muestran 3 gráficas con el número de casos covid hospitalizados, número de ingresos en UCI entre hospitalizados covid y número de defunciones covid entre los hospitalizados, respectivamente, y cada una los datos van separados según los 5 periodos-«olas» (desde junio de 2020 hasta la actualidad) y grupo de edad (no se incluye la primera «ola» porque no se hicieron entonces tantos tests).
En cada gráfica se ve que no hay justificación, basada en los datos, para establecer ninguna emergencia sanitaria en esta supuesta 6ª «ola», a ninguna de las edades. Tampoco tendría que haber habido tanta alarma en la 4ª y la 5ª «Ola» aún teniendo cifras algo más altas que en la 6ª «ola».
En la figura 7b, que muestra los casos covid separados según el número de hospitalizados, número de ingresos en UCI y número de defunciones en el 4º, 5º y 6º periodo, por grupo de edad, se confirma, a una escala menor de medida, el poco número de casos covid en la 6ª «ola» a todas las edades en comparación con las otras «olas».
Pero en la gráfica del número de hospitalizados covid si parece que hay un mayor número de hospitalizados a partir de los 60 años (sobretodo en la quinta «ola»). Esto puede deberse a que, seguramente, como todos los años, estos grupos de edad avanzada sufren de muchas hospitalizaciones (debido a otras causas ya conocidas antes del covid) pero que han sido incluidos como casos covid tras realizarles algún test y dar positivo (aun teniendo otro tipo de enfermedad o dolencia).
La Tabla 7 expone claramente que esto de la pandemia es una total farsa a tenor de los datos. En ella se cuantifican los Casos de COVID-19 por nivel de gravedad notificados desde el inicio de la p(l)andemia, y separados por grupo de edad .
El numero total de casos covid asciende a 6.128.902, que si hacemos cálculos, de 47 millones de españoles esos 6 millones de casos covid suponen solo el 12,95%.
De esos casos covid notificados sólo 447.287 (el 7,29%) han sido hospitalizados y 43.633 (¡solo el 0,71%!) han sido ingresados en UCI. Unas cifras realmente bajas en casi dos años como para dar tanta importancia a una supuesta enfermedad.
En la Figura 8 se analiza mediante dos gráficas la evolución del porcentaje de casos por técnica diagnóstica ( primera gráfica) y del porcentaje de casos según presencia de síntomas por semana (segunda gráfica) desde el inicio de la segunda «ola» en junio de 2020.
En la primera gráfica se observa una tendencia paulatina, pero sostenida, a la baja, en la realización de PCRs de manera que está ya aumentando (aún no se ve en la gráfica pero se intuye) la realización de pruebas de antígenos.
Esto concuerda con las fechas navideñas 2021-22 en la que se ha visto un incremento enorme de realización de pruebas «diagnosticas», en general, pero sobretodo de un aumento de pruebas de antígenos tanto gratuitas (a nivel público) como de venta de estos tests en farmacias (que se añaden a los datos oficiales si se notifican a las entidades sanitarias) .
En general las pruebas diagnósticas en el país están en alza desde aproximadamente la semana 45 de 2021, ya cerca del fin del año, como se ve en la figura 12, que va en paralelo claro al aumento de positivos.
Es evidente que ante un mayor número de pruebas más probabilidad de que aparezcan positivos. Sobretodo teniendo en cuenta que una gran parte de la población se ha hecho algún test durante este último mes de diciembre de manera que la mayoría de los diagnosticados como positivos en covid son asintomáticos, como hemos visto.
Es de destacar la incongruencia enorme entre el % posibilidad y las pruebas diagnósticas/100000 habitantes en la primera «ola», en la que ya había una alta cantidad de positivos (la mayor de toda la plandemia) y que debería ser un reflejo de la cantidad de tests que se hacían entonces , que, como hemos dicho, no eran muchos porque no se contaba con ellos y porque la gente estaba principalmente confinada y no se hacían tests masivos. Asi si se hacían pocos tests entonces debería haber una curva menos pronunciada de positivos durante ese primer periodo.
En la Figura 10 se observan , en diferentes gráficas (1 por periodo), la distribución por edad y sexo de los casos de COVID-19 notificados a la RENAVE desde el inicio de la pandemia.
En el primer periodo se ve que los casos notificados como covid eran personas mayores pero conforme llegaron las siguientes «olas», y se fue poniendo el foco de los supuestos «contagios» en distintos grupos de edad (usando los medios de propaganda pandemia ) y se fueron usando los tests, los casos se fueron dispersando a edades inferiores y en los grupos de edad superiores dejaron de notificarse tantos casos (seguramente por una menor realización de testeos).
Destaca especialmente la gráfica del periodo 5 donde se ve un aumento considerable de los casos entre los 15 y los 30 años aproximadamente , durante el verano de 2021, que fue cuando se estuvo difundiendo masivamente que el foco de los «contagios» se encontraba en los jóvenes.
De esa manera seguramente ante el miedo infundido en muchos jóvenes, estos se realizaron mas tests que en otros periodos y de esa forma los casos aumentaron exponencialmente en las bases de datos oficiales.
En la Figura 13 se observa una gráfica con la evolución de la tasa de incidencia acumulada (IA) y la tasa de mortalidad acumulada (MA) de casos covid a 14 días, a nivel nacional,desde el inicio de la plandemia.
A principios del show plandemico, en la primera ola, entre marzo y mayo de 2020, observamos que la MA es mucho más pequeña que la IA, esto puede ser explicado por la falta del uso de tests para asimilar esas muertes a la supuesta nueva enfermedad covid-19 (esta no existiría si no se usaran esos nuevos tests para indentificarla).
Por otro lado durante la segunda, tercera y cuarta «ola» había una paridad entre la MA y la IA, que es cuando se empezaron a hacer tests de supuesta detección de forma masiva, de formaque seguramente se diagnosticaron como muertes covid aquellas muertes originadas realmente por otras causas.
Es durante la quinta y sexta «ola» dónde vemos una inversión del paralelismo de las lineas de IA y MA de forma que la mortalidad ha ido descendiendo y normalizándose considerablemente y es la Incidencia (debido a una mayor realización de tests) la que se ha disparado.
Según dicen las fuentes oficiales este cambio se debe a que la nueva variante del SARS-CoV-2 , llamada OMICRON, la cual, dicen, es mucho menos letal pero mucho mas contagiosa.
Lo que no dicen las fuentes oficiales es que a día de hoy se están realizando numerosos tests (tantos o más que en otras «olas») debido al uso de los más rápidos tests de antígenos, como he mencionado antes, y también a un aumento en el uso de tests por PCRs (el pasado 23 diciembre de 2021 se reportaron mas de 267000 PCRs en un solo día!) y es por eso que la linea de IA en la gráfica sale disparada.
Teniendo a la mayor parte de la población con psicosis por si están «infectados», o cargan el supuesto virus del Covid19, no les es necesario asumir mas muertes a esta enfermedad, haciendo tests a los ya comprometidos o con otras enfermedades y/o hospitalizados ya que son principalmente los sanos (incluyendo los que tienen síntomas de gripe o resfriado), los que están facilitando, al realizarse tantos tests, que las cifras oficiales se vean aumentadas.
Esto se ve en la gráfica de la Figura 16 donde se muestran las tasas de casos covid notificados según la tasas de Hospitalización Acumuladas (HA) e ingresos en UCI Acumulados (UA) a 7 días desde el inicio de la pandemia.
Han debido parar en la realización de tests en los centros sanitarios una vez que la gente sana, no hospitalizada, ha asumido como posible el tener el virus, aun sin tener síntomas, y están realizandose tests de forma masiva. La gente sana, programada con la idea de que puede estar infectada, es la que ahora está sustentando la plandemia. No necesitan mantener tanto la farsa desde los estamentos sanitarios.
En la última gráfica del informe, la Figura 22 , se muestra la Mortalidad por todas las causas, observada y esperada, desde diciembre 2019 en España ( según el sistema de vigilancia de la mortalidad diaria por todas las causas llamado MoMo) y se ve esta normalización de la mortalidad en el pais durante la 5ª y 6ª «Ola» (se ve que las defunciones estimadas/esperadas por todas las causas son iguales a las observadas).
Durante las otras «olas » si que hubo una disparidad entre las muertes esperadas y observadas (supuestamente ocasionadas por la enfermedad covid19), muy marcadas sobretodo en la 1ª y la 4ª «Ola», pero es muy posible que debido a la implementación de ciertos protocolos sanitarios frente al covid19, quizás peores que la supuesta enfermedad, y en parte debido a la desatención de otras dolencias o enfermedades, diferentes al covid, quizás haya ocasionado que tuvieran lugar muchas más muertes que las esperadas y no a causa de la enfermedad que asocian al Sars-CoV-2.
Aunque según el informe «desde el 10 de marzo de 2020 hasta el 28 de diciembre de 2021, las estimaciones obtenidas con MoMo indican que se han producido 100.997 excesos de mortalidad por todas las causas a nivel nacional «, analizando las cifras dadas en este informe no parece que, quitando la primera «ola, dónde hubo al parecer, una gran desatención médica y rl uso de dudosos protocolos «sanitarios», el resto de «olas» de la p(l)anemia no parece que hayan sumado muchos fallecidos a los esperados
Todos estos datos oficiales expuestos en el ultimo informe del ICIII nos demuestran, una vez analizados, que la supuesta pandemia, apunta a que es una farsa y es ahora cuando, en estas dos ultimas supuestas «olas», esta quedando en evidencia.
Es ahora cuando se está intentando normalizar y alargar la situación excepcional que se ha generado con esta Doctrina de Shock implantada en el país con una excusa sanitaria; ahora se está CRONIFICANDO la p(l)andemia para facilitar la integración y aceptación de todas las medidas sociales y políticas represoras y de control tecnológica (las presentes y futuras) que han empezado a implementar.
Pero sobretodo, y que es lo más peocupante, se está consiguiendo con gran éxito, que sea la propia gente, principalmente sana pero programada durante casi dos años de plandemia, la que mantenga la supuesta «crisis sanitaria» realizándose cribados de forma masiva y empleando peligrosos productos de la Pig Pharma como esas «vacunas» covid.
Pero este nuevo programa social covidiano tiene que mantenerse fuerte y necesita una propaganda constante basada en la ALERTA CONTINUA y en supuestos PELIGROS INMINENTES. Para ello, como estamos viendo, irán surgiendo noticias sobre la aparición secuencial de otras supuestas «variantes» del virus (tan ficticias unas como el otro) u otros patógenos (igualmente ficticios) que dirán son tanto o más peligrosos que el Sars-CoV-2 .
Con este nivel de miedo crónico inoculado se podrá seguir cambiando la sociedad, minando y transformando la económica nacional, y adecuando, en general, el país al modelo dictatorial tecnológico corporativo que la agenda globalista desea implantar en todos los países del mundo mas pronto que tarde.
La figura del bufón irreverente, y supuestamente salvador, de DONALD TRUMP quedo totalmente expuesta por lo que es, disidencia controlada, gracias a que bajo su administración se desarrolló la «Operación Warp Speed» que se había puesto en marcha con la excusa de la «crisis» sanitaria mundial para acelerar (si es que no las tenían ya preparadas antes) el proceso de creación de las mal llamadas «vacunas» covid.
Para ello se destinó ingentes cantidades de los fondos estatales a varias corporaciones de la industria farmacéutica y se contó con la colaboración de los estamentos militares estadounidenses para desarrollar la posterior distribución de los productos resultantes.
Con ello quedaba claro que Trump seguía, al dedillo el objetivo globalista de inocular a cuantos mas seres humanos mejor con la excusa del falso virus.
Todo esto, junto con las evidentes conexiones de Trump con la Big Pharma, lo estuve comentando en varios posts del blog antes de que empezase la gran campaña de v(hack)unacion de finales de 2020- principios de 2021:
Ahora se acaba de descubrir que en diciembre de 2019, un poco antes de que se diera la puesta en marcha de la doctrina de shock pandemica, el gobierno federal estadounidense abordó la REDIFINICIÓN del término «PRODUCTO BIOLÓGICO«, referido a medicamentos de uso humano, bajo el que se suelen encontrar las VACUNAS en general.
Sin esta modificación existía un problema de terminología con los productos anticovid/terapias genicas, expuestos al público a raíz de la crisis sanitaria ocasionada por el supuesto nuevo virus Sars-CoV-2, ya que no podían ser considerados productos biológicos para uso como medicamentos. ES DECIR NO PODÍAN SER CONSIDERADOS COMO PROTEÍNAS BIOLÓGICAS SIENDO SINTÉTICAS-ARTIFICIALES (DÓNDE SE INCLUYEN A LOS PRODUCTOS FARMACÉUTICOS SIN BASE NATURAL).
Según la legislación vigente hasta entonces un producto biológico usado como medicamento, entre las que se incluyen las vacunas, no podría ser ninguna entidad química proteica que incluyese «UN POLIPÉPTIDO QUÍMICAMENTE SINTETIZADO» («chemically synthesized polypeptide» en el original), como son los productos farmacéuticos experimentales de ARN mensajero anticovid, como los de Moderna o Pfizer, que iban a lanzarse al mercado a finales de 2020.
Hasta entonces un producto de la Farmafia, podía ser regulado como PRODUCTO BIOLÓGICO por la FDA si incluía algún tipo de virus, suero terapéutico , toxina, antitoxina, vacuna, sangre, componente derivado de la sangre, producto alergénico, la Arsfenamina (medicamento usado contra la sífilis), derivados de la Arsfernamina (o cualquier otro derivado orgánico trivalente del Arsenico) o proteínas ( también denominadas polipeptidos) pero se incluía la EXCEPCIÓN , dentro de las proteinas, a los polipéptidos químicamente sintetizados (es decir creados de forma química).
Todos ellos , según la FDA, son productos que pueden ser aplicables para la prevención, tratamiento, cura de una enfermedad o condición de los seres humanos.
Hay que tener en cuenta que una proteína para la FDA,es unpolímero (cadena) de aminoácidos con una secuencia definida y específica mayor de 40 aminoácidos en tamaño. Un polipéptidoquímicamente sintetizado es también definido, según la FDA, como un polímero de aminoácidos que esta creado enteramente por síntesis química y es mayor de 40 aminoácidos pero menos de 100 aminoácidos en tamaño.
Para que nos entendamos; un péptido está formado por un número muy pequeño de aminoácidos, un polipéptido (sea sintético o no) hasta 100 aminoácidos y una proteína es una cadena compleja y con numerosos aminoácidos.
Para la FDA por tanto, no hay diferencia entre un péptido de una proteína. No hay diferencia sustancial, estructural o funcional, entre una proteina y un péptido (o polipéptido) salvo en el numero de aminoácidos, como he comentado, y por ello incluye a los polipétidos en el termino proteina. A nivel bioquimico son los mismo. Pero antes se excluía a los químicamente sintetizados.
Asi, sabiendo esto, las inyecciones de ARNm no podían, antes del cambio, amparase bajo el término Producto Biológico ya que estos productos de terapia génica, como afirman sus creadores de la Pig Pharma, contienen material genético de ARN (cuya secuencia se ha creado como copia de la secuencia original del supuesto nuevo virus Sars) con la información (artificial-añadida) para poder expresar/crear la subunidad S de la proteína SPIKE o ESPIGA del supuesto nuevo coronavirus, Sars-CoV-2, para, al parecer, provocar una respuesta inmune en el cuerpo del inyectado.
Por tanto se considera esta parte proteica (S) de la Spike, un polipéptido químicamente sintetizado aunque no se inyecta como tal sino que se sintetiza dentro de las células humanas que toman el material genético insertado y lo expresan en lenguaje proteico.
Gracias a este cambio de terminología legislativa que eliminaba la excepción en el termino de proteínas, ya podían ampararse los productos basados en ARNm bajo el término de Producto Biológico (para final y sibilinamente englobarlas mundialmente como vacunas).
Y gracias a este cambio han podido hacer estas campañas masivas de inoculación, durante casi un año, usando la LICENCIA de Producto Biológico de la FDA.
Esto tiene toda la pinta que es una maniobra parecida a la que utilizo la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuando cambió la definición de pandemia, en 2010, de manera que pasó de tenerse en cuenta el número de muertes ocasionadas por la enfermedad a tenerse en cuenta solo la extensión o propagación de la infección por diferentes países.
De esta manera solo con que muchos gobiernos dijeran que había llegado una enfermedad a un país, sin muertos reales de forma masiva, se podía justificar y facilitar las declaraciones publicas mundiales de pandemia por la OMS, como con esta última del coronavirus 2020.
Ante los datos, no se puede mas que sospechar, dado que el Sistema no da puntada sin hilo que este cambio de definición de Producto Biológico oportunamente realizado poco antes de la declaración de pandemia 2020, escondía una clara maniobra para favorecer la venta y distribución de las inyecciones covid de forma masiva, sin obstáculos legales y amparándose bajo un termino de «medicamento», en el que se incluyen las vacunas de siempre, cuando realmente estos productos que llevan ARN mensajero son de todo menos una vacuna tradicional.
En mayo pasado fue puesto en marcha un proyecto de ley ( ver la página 8 del documento ) en Texas (EEUU) en el que se PROHIBÍA EL CERTIFICADO SANITARIO O PASAPORTE COVID en este Estado.
Parte de la sesión, realizada en mayo de este 2021, puede verse en el siguiente video del Canal de Saliendo del Hipercubo en Rumble:
En el comité del Senado de Texas dónde se aprobó dicho proyecto de ley se estuvo hablando de muchas cosas interesantes sobre este tema, dando ROBERT HALL, el Senador, las más que lógicas razones para sospechar de las vacunas Cov-ID , exponiendo la discriminación que supone usar el «Covid Pass» o certificado de vacunación, e incluso llamó a declarar a médicos para que dieran su sincero punto de vista, y experiencia,sobre todo esto de las inyecciones pero también hablando sobre otros temas como la inmunidad supuesta que generan las, mal llamadas ,vacunas covid o como proteger el sistema inmune de forma natural.
Esto que ha hecho Texas es cuidar ejemplarmente a un pueblo regional de las tropelías plandemicas puestas en marcha por el gobierno central (en este caso el estadounidense) sometido al NOM y al Globalismo, y lo demás tonterías.
Ya muchos gobiernos autonómicos de España, por ejemplo, podrían aprender de este gran muestra de responsabilidad, lucidez, prudencia, cuidado de sus conciudadanos y SOBERANÍA.
Hace meses circula una imagen, que va actualizándose cada mes, que recoge el número de casos individuales recogidos por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA o European Medicines Agency), de reacciones adversas (que seguro son más de la que se recogen y reportan aquí) a las 4 inyecciones disponibles en Europa contra el supuesto nuevo virus Sars-CoV-2 ( Pfizer, Astrazeneca, Janssen y Moderna) y que también, dicen, incluye la cifra de muertes.
Pero esta imagen es desinformación, al menos en cuanto al numero de fallecidos, porque si uno se introduce en la página web de la EMA y busca la información de los casos reportados vemos que esta base de datos no incluye el número de muertos solo los casos de posibles efectos (que vienen desglosados en una de las pestañas finales de la base de datos).
Para acceder a estas bases de datos de cada vacuna, una vez estás en la página web anterior, se accede a un listado, por orden alfabético, de diversos productos farmacéuticos.
Para ello hay que buscar en esa lista la letra C y bajando por orden, se hayan 4 links que empiezan por «COVID19 MRNA VACCINE….».seguido, a continuación, del nombre de la vacuna o de la compañía farmacéutica que la ha creado.
Son, entonces, 4 bases de datos o informes, actualizados a 10 de julio de 2021 – una por vacuna – aunque a día de hoy los enlaces no funcionan (quizás se están actualizando) pero hace un par de semanas, que es cuando hice las capturas que adjunto, si estaban en funcionamiento y actualizadas.
Lo importante, y que destaca, de estos datos (como se ve en las imágenes adjuntas) es constatar que las 4 vacunas tienen más efectos adversos EN PERSONAS ENTRE 18 Y 64 AÑOS Y EN MUJERES.
Y por otro lado es España uno de los países de la Unión Europea en cabeza en cuanto a número de casos reportados y, además, los efectos adversos, en general, VAN EN LINEA ASCENDENTE DESDE QUE EMPEZÓ LA CAMPAÑA MASIVA DE VACUNACIÓN A FINALES DE 2020/PRINCIPIOS DE 2021. Y, como dice el dicho andaluz, «Y LO QUE TE RONDARÉ MORENA».
Y es que esta base de datos de efectos adversos irá aumentando no solo en número, como se ve por la tendencia (y no en proporción a los casos reales como he comentado), sino por NUEVOS EFECTOS a considerar (o al menos no tan «visibles» en cuanto a número para tenerlos en cuenta) conforme nuevos grupos accedan a someterse al experimento fármaco-industrial.
Además, hace un par de días se publicaron nuevos efectos adversos asociados a estos nuevos productos de la «Pig Pharma» de cada una de las vacunas. Esto es un no parar.
¿COMO ES QUE HAY TAN POCA CAUTELA EN PINCHAR ESTE PRODUCTOS SABIENDO QUE VAN APARECIENDO NUEVOS EFECTOS NEGATIVOS ? SOBRETODO PORQUE PARECE, POR LOS DATOS DE LA EMA/(EUROVIGILANCE, QUE HE COMENTADO, QUE SON PERSONAS JÓVENES Y LAS MUJERES (QUE SON PRECISAMENTE LOS QUE SE ENCUENTRAN EN EDAD REPRODUCTIVA) LOS MÁS AFECTADOS POR LAS INYECCIONES.
Sobre la reproducción y su «control» parece que va la cosa, en gran parte,y a pesar de todos los indicios para ser prudentes, la misma OMS se lava las manos y juega al despiste en sus guías oficiales que tiene publicadas en su pagina web, con recomendaciones para la vacunación con Janssen, Astrazeneca y Moderna , afirmando, en cada una de ellas, tanto en español como en inglés, que sólo se debería vacunar a embarazadas siempre que las ventajas de hacerlo sean superiores a los posibles riesgos.
Sin embargo para la guía de la OMS para la vacuna de Pfizer hay discrepancias entre la versión inglés y la española ya que mientras la versión en inglés se lee lo mismo que aparece en las guías de las otras vacunas (la valoración beneficios/riesgos) en la versión en español (ver imagen a continuación) se lee otra cosa y directamente NO RECOMIENDA LA VACUNA DE PFIZER PARA EMBARAZADAS por la falta de datos que recomienden la vacunación en dicho grupo.
También los Centros de Control de Enfermedades estadounidenses (CDC) se han mantenido algo prudentes sobre inocular a embarazadas ya que afirman en su web oficial que «hay datos LIMITADOS» (basado en estudios en animales) sobre la seguridad de las vacunas CovID y que los ensayos clínicos de estas con embarazadas «están en camino o planeadas» para su realización, pero NO HAY DATOS REALES que avalen su seguridad.
Con todo este contexto resulta chocante que a finales de la semana pasada se hubiera dado el pistoletazo de salida a la PROPAGANDA MASIVA (usando el MIEDO) en España para que se metan el chute las EMBARAZADAS.
Coronavirus que (es bueno recordar este detalle), ellos afirman, existen desde hace tiempo y que provocan supuestas infecciones en los humanos aunque cada vez estamos viendo que, ya sea el Sars-Cov-2, o el Sars-Cov de 2003 u otros virus, quizás estos «agentes patógenos» no sean más que invenciones de la industria cientifico-farma-militar para justificar el su gran negocio.
Sobre el objetivo claro que eran las embarazadas en relación al Cov-ID, y de las vacunas por tanto, ya quedó claro con algunos estudios como este de la OMS, de finales de 2020, que analizaba el impacto de la supuesta infección en embarazadas.
El Ministerio de Sanidad en España basaba entonces su recomendación en la Estrategia en los datos de seguridad de la vacunación obtenidos por los CDC de EEUU con más de 35.000 embarazadas que recibieron las vacunas de ARNm de Pfizer o Moderna, y entre las que se hizo seguimiento más concreto a 3900 de estas participantes (de las cuales más de 800 completaron el embarazo durante el estudio) en las que no se registraron, al parecer, efectos negativos relevantes aunque, eso si, en las conclusiones del paper se puede leer que estas evidencias PRELIMINARES hace falta respaldarlas con un seguimiento y control continuado de las embarazadas inoculadas.
A pesar de lo que diga Sanidad en España, la FDA, o los CDCs o de otros estudios sobre las bondades de las inyecciones (como un estudio realizado en Israel que establecía en sus conclusiones que las vacunadas con Pfizer tenían menos impacto de la «infección» ), el caso es que los ensayos clínicos que no se han hecho antes, y que ahora si se están haciendo (llamándose, para evitar suspicacias, como «ESTUDIOS OBSERVACIONALES – como este de Moderna y el NIH de EEUU que se va a hacer entre 2021 y 2024 ), están ahora mismo en marcha o están próximos a realizarse demostrando que la campaña de vacunación actual es todo parte del EXPERIMENTO y la FASE FINAL de los ensayos que supuestamente se habían puesto en marcha, a contrarreloj en 2020, para desarrollar las «salvadoras», y mal llamadas, «vacunas» que ahora están en el mercado.
El caso es que, aun así y sin datos que lo respalden, ahora son estas mujeres las que, junto con las mujeres en lactancia, el siguiente y claro objetivo (después de los ancianos, los adultos y los jóvenes) de la campaña de «vacunar, vacunar e vacunar» en España que como dijo el Presidente Pedro Sánchez es la vía a la libertad.
Los ginecólogos (médicos en los que fiarse como «autoridad» sanitaria por muchas mujeres), siguiendo este discurso, de la Sociedad Española de Ginecologíay Obstreticia así han instado a las embarazadas a que se dejen pinchar aludiendo al supuesto aumento de casos «covid» en mujeres embarazadas.
Y tanto algunos Consejeros de Sanidad de comunidades autónomas como el de Andalucía (Jesús Aguirre) como el de Cataluña (Josep Maria Argimon) han hecho también hoy ese llamamiento a estas mujeres, en sus regiones respectivas, para que vayan de forma inmediata a meterse el producto artificial de la Big Pharma.
Parece ser que el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN brilla por su ausencia y hay una enorme IRRESPONSABILIDAD en aquellos que dicen velar por nuestra salud, tanto desde los estamentos políticos nacionales (no sólo en España) y supranacionales como por los estamentos sanitarios y científicos, ya que no hay pruebas férreas que haga confiar de forme plena en las bondades de estos productos inoculados en personas, en un estado tan delicado como las embarazadas, y sobre las que podrían aparecer desagradables efectos, más pronto que tarde, no solo sobre ellas sino también sobre sus hijos.
Veremos a ver como va evolucionando todo este gran experimento de ramalazo EUGENÉSICO,al que han supeditado a la población por propia libre elección, y como van surgiendo, tal como se intuye por los datos oficiales, y no oficiales, más efectos adversos.
En un mundo de engaños masivos, sobretodo ahora con la plandemia, conocer adecuadamente el pasado y lo que sucedió, nos sirve para estar bien contextualizados. Y ahora en tiempos covidiotas donde la gente es, tristemente tan ignorante a nivel científico se deja engañar fácilmente, aún más.
Alguien que es consciente del engaño que es una teoría del contagio desfasada – procedente de una ciencia victoriana y arcaica – ,o de supuestos virus como el de la gripe porcina de EEUU en los 70, el del VIH en los 80, o el más reciente H1N1 en 2009, por poner algunos ejemplos, seguramente no habrá caído en la trampa del SARS-CoV-2.
Todos ejemplos nos sirven para esta avisados de como son estos «juegos» malévolos, con la «Pig Pharma» de por medio, sino para corroborar que los controladores de este sistema, como he comentado más de una vez – y teniendo en cuenta esta matrix hipercúbica de fractales y de ciclos en la que estamos – repiten patrones de actuación una y otra vez si les funcionan (según su agenda). Pero no solo los repiten sino que también, los perfeccionan, los modifican o los agrandan.
Vamos, que te podrán engañar una vez cuando no eres consciente pero una vez sabes el esquema (el cual se convierte en harto visible y evidente), es imposible que te vuelvan a dar gato por liebre.
Hace unos meses leí el libro de Enric Costa Vercher y Jesús García Blanca, que publicaron, en 2015 llamado «VACUNAS – UNA REFLEXIÓN CRÍTICA» una estupenda visión general , (nada complaciente con el stablishment científico-médico-industrial predominante),sobre las vacunas, las mentiras de la «salud» moderna, la manipulación del lenguaje, la verdadera (y la falsa) biología, la predominancia arrogante de los dogmas médicos, el mito del contagio y los agentes patógenos y otros tantos temas como el caso del niño de Olot (que fue a todas luces un refuerzo de programación mental provacunas) y que antecedió a esta plandemia.
En general, este médico (Costa) y este investigador-educador-escritor (García), nos hablan sobre la sociedad post revolución industrial que hemos transitado esos últimos 200 años aproximadamente; una sociedad de seres humanos, desnaturalizados, sobremedicados y subyugados por las falacias de las supuestas bondades de la sociedad moderna «tecnológi-catrizada» y alejada de la verdad natural (que se sostenía gracias a médicos NATURISTAS y realmente comprometidos con la salud) . La sociedad del hombre, que ellos llaman, la del «NUEVO PROMETEO». La sociedad de aquellos que han sido subyugados ahora, de forma total y definitiva, por la mentira covidiana.
En 2016 los autores presentaron el libro en una larga charla llamada «¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?» con la periodista independiente ALICIA NINOU y que resumen perfectamente el tema de este libro tan necesario.
Jesús García, aunque no es médico, es un investigador independiente que realizó, además, una obra llamada «EL RAPTO DE HIGEA – MECANISMOS DE PODER EN EL TERRENO DE LA SALUD Y LA ENFERMEDAD« que dedicó a la relación científico-industrial en el campo de la salud y como esta relación es usada como arma de poder y control sobre la sociedad; como una religión con miles de seguidores, de manera que el » el médico ha sustituido al sacerdote».
Es brutalmente útil, conocer lo que pasó con el VIH, con el caso Olot, como se comenta en la obra de Costa y García, y en general conocer cual es es la dinámica del sistema con el tema de la in-salud para poder así entender las bases del coronatimo, y, como todo esto demuestra definitivamente, como he dicho al principio, que estar bien contextualizado de lo que realmente pasó, nos hace darnos cuenta de que lo que está pasando no es tal como nos los están contando.
Y todo viene porque nos contaron mal la historia desde el principio (de la ciencia médica).
Cuando hace más de un año empezó todo este show de la p(l)andemia, relacionado con el supuesto nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y la supuesta nueva enfermedad surgida en China a finales de 2019, algunos nos empezamos a dar cuenta que era el pistoletazo de salida de una gran trama (globalista) que pretendía, entre otras cosas, conseguir que las empresas de la industria farmacéutica obtuvieran grandes ganancias gracias al miedo generado mediante un descarado terrorismo mediático y gubernamental inoculado (nunca mejor dicho) sobre la población.
«Las Grandes Farmacéuticas se preparan para sacar beneficios con el coronavirus»
Ya sabemos que “en río revuelto, ganancia de pescadores” y en tiempos de p(l)andemia el rio revuelto es, más bien, ganancia de las farmacéuticas gracias a promover enfermedad, y miedo, por todos lados y no a promover salud.
Este prominente negocio, tan prometedor, gracias a la declaración de pandemia mundial, fue incluso mencionado por los mismos MÉDICOS SIN FRONTERAS en un artículo , de finales de marzo de 2020, llamado “La pandemia de COVID-19 en ningún caso debe beneficiar la especulación de las farmacéuticas” , dónde, a pesar de que validan la existencia del virus, y de la enfermedad covid, y confían en el buen hacer de los medicamentos proporcionados por las empresas del sector (como Gilead) pedían, al menos, que no se especulara con ellos:
“Las empresas farmacéuticas y de diagnóstico están eligiendo ser parte del problema en lugar de ser parte de la solución, lo que demuestra que incluso en esta crisis aguda de salud global, no harán lo correcto.
Hacemos un rotundo llamamiento a los gobiernos para que reconozcan cuántas vidas están en juego y usen su poder para hacer que los medicamentos, las pruebas y las vacunas estén disponibles, sean accesibles y asequibles para todos.”
Pero para poder tener carta blanca para hacer estos prometedores negocios, se necesitaba implantar una doctrina de shock sobre la población y con el falso nuevo virus tenían la excusa perfecta para poder desarrollar, vender y promover el consumo, de forma masiva, de nuevos productos farmaco-industriales, biotecnológicos y genéticos; en algunos casos productos totalmente experimentales y poco seguros como algunas mal denominadas “vacunas” covid, de nueva generación, como las de Pfizer o Moderna.
Con este panorama no era de extrañar que este circo plandémico se montara más pronto que tarde. Y en España era relativamente fácil que esta doctrina de shock covidiana tuviera el efecto deseado, de forma sencilla y rápida.
Primero porque es un país, España, en el que se confía ciegamente, y sin casi pensamiento crítico, en la autoridad médica y en el sistema público de salud, y su sostenibilidad, sin saber que gran parte del problema de colapso supuesto por la crisis del covid es debido a que, paulatinamente, el gasto público en sanidad ha ido disminuyendo progresivamente en los últimos añosencubriendo una PRIVATIZACIÓN lenta pero segura del sistema.
Segundo, la dependencia de los productos farmacó(i)logicos es enorme en España , de forma que las masas pasan la responsabilidad sobre su propia salud a terceros sin darse cuenta que hay que generar en uno mismo una “medicina” preventiva (mediante hábitos saludables como la alimentación o estar protegido en lo posible de radiación electromagnética, por ejemplo) y no depender siempre de la medicina curativa que proporciona el Sistema (que no siempre es tan curativa como la pintan) . Medicina “industrializada” que,por otro lado, y en líneas generales, siempre tiene contraprestaciones debido los efectos adversos de ciertos medicamentos.
España lleva mucho tiempo siendo un país pionero en el consumo de medicamentos gracias sobretodo a la financiación pública que ha permitido que se tenga fácil y barato acceso a ellos por parte de los consumidores.
Y eso, que en ese año, según la patronal FarmaIndustria, el gasto farmacéutico, había caído un 10,6%: “España está en gasto farmacéutico en los niveles de 2007…aunque las recetas siguen creciendo….Estamos ingresando menos vendiendo más productos. ”
FRANCISCO HERNASANZ, editor del informe SESPAS (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria) de aquel año 2012 afirmaba además que “no todo necesita medicación, hay cosas que se solucionan de otra manera. Lo fácil es, ante un problema psíquico recetar un ansiolítico; ante un insomnio que puede tratarse con medidas higiénicas recetar un hipnótico; ante un colesterol que no precisaría nada mas que una dieta y ejercicio físico varias veces a la semana lo fácil es prescribir un fármaco.”
Así el gasto total, en conjunto, en productos farmacéuticos y sanitarios del SNS en 2019 alcanzaba la cifra de unos 23.616 millones ( 4,5% más que en 2018) de los cuales unos 11.277 millones correspondía únicamente al gasto en recetas prescritas.
ES DECIR QUE AUNQUE EL ESTADO ESPAÑOL DESTINA MÁS DINERO A LAS INDUSTRIAS DE LA BIG PHARMA, GRACIAS AL GASTO EN FARMACIA HOSPITALARIA, CAMINO A LA PRIVATIZACIÓN,Y QUE SE RECETA MÁS, Y QUE LOS ESPAÑOLES DEMANDAN MÁS ESOS PRODUCTOS ( DEBIDO A LA CRONIFICACIÓN, A LA MAYOR ESPERANZA DE VIDA Y SOBRETODO A UNA PÉSIMA EDUCACIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD EN LA SALUD) EL GASTO FARMACOLÓGICO MEDIO DE CADA ESPAÑOL SE HA MANTENIDO.
ES EL ESTADO QUIEN, EN ESTRECHA COLABORACIÓN CON LA INDUSTRIA, MANTIENE EL NEGOCIO, PRIVADO, DE ESTA ÚLTIMA; FAVORECIDA POR UN SISTEMA SANITARIO PRECARIOY APRESURADO QUE ACTÚA GENERALMENTE MEDIANTE LA MULTIPRESCRIPCIÓN DE RECETAS DIRIGIDAS, ADEMÁS, A UNA POBLACIÓN MAYORITARIAMENTE ENVEJECIDA.
POBLACIÓN NO FORMADA Y NO CONSCIENTE DE LOS PELIGROS, QUE DEMANDA MUCHOS FÁRMACOS PORQUE CREE QUE LA SALUD SE GENERA ÚNICAMENTE CON AYUDA EXTERNA.
En 2019 también destacan otras noticias reveladoras sobre la población atiborrada de fármacos que existe en España:
Así, según se lee en el estudio, “entre los años 2005 y 2015, la polimedicación (prescripción simultánea de cinco o más medicamentos) durante al menos seis meses se triplicó y la polimedicación excesiva (10 o más medicamentos) se multiplicó por 10.
Esta polimedicación analizada en el estudio se dio principalmente en las personas mayores de 80 años y en mujeres. En personas mayores de de 64 años, la polimedicación pasó del 9,8% al 28,2% en solo 10 años”.
Pero para mas inri aunque estas resultados puedan parecer preocupantes, los investigadores aseguran que, en realidad, la polimedicación puede ser incluso MAYOR, puesto que no se registraron las prescripciones de recetas de hospitales ni de centros sanitarios privados. Y eso que el estudio no ha incluido los años que van desde 2015 a la actualidad donde la paranoia covidiana ha hecho aumentar el consumo de medicamentos, como ahora veremos.
Varios médicos incluidos en la noticia así atestiguan esa relación entre polimedicación y enfermos mayores:
– «La pluripatología produce polimedicación, pero seleccionar, revisar, evitar interacciones o tratamientos superfluos es una tarea continua. Solo para la diabetes y con tratamiento oral es muy fácil tener tres o más fármacos… Si a eso sumas hipertensión o cardiopatía isquémica… La desprescripción debe ser de fármacos inútiles o de riesgo» – Vicente Baños (Medico de Familia)
– «En la polimedicación incurren diversos factores, algunos relacionados con el aumento de la cronicidad, la pluripatología y la longevidad, otros relacionados con derivas perniciosas de la práctica médica, como es la inercia terapéutica y la falta de iniciativas encaminadas a expandir los procesos de desprescripción y racionalización de los regímenes terapéuticos de los pacientes.
Por último, una situación estructural de precarización de la práctica clínica, multiplicidad de médicos prescribiendo a un mismo paciente y falta de longitudinalidad (seguimiento de un paciente a lo largo del tiempo por un mismo médico) por adelgazamiento de la Atención Primaria» – Javier Padilla (Medico de Familia y Especialista en Salud Publica)
_____________________________________
LAS PERSONAS POLIMEDICADAS Y SU RELACION CON LAS REACCIONES ADVERSAS A MEDICAMENTOS
Vamos a ver otra variable a tener en cuenta, relacionada con la salud de la población española, y su uso de medicamentos. Son las notificaciones sobre efectos adversos de muchos medicamentos. Los llamados RAM o Reacciones Adversas a Medicamentos.
En 2018, en España aproximadamente unas 900 personas de cada millón sufrió alguna reacción adversa, según los datos del Ministerio de Sanidad, el cual fue el valor más elevado desde que se tiene registros en el Ministerio, gracias a que, en los últimos años, se han producido cambios importantes en el sistema de notificaciones.
Según este valor medio en España si hay 47 millones de habitante tendríamos, si hacemos la regla de tres, una incidencia de RAMs de aproximadamente de unos 42.300 personas con RAM o sospechas de RAM en todo el país. Lo cual, hay que hacer notar, no incluyen realmente todos los efectos adversos de todos los medicamentos porque muchos no se notificaran o no se detectaran.
Desde 2013 los ciudadanos españoles tienen la posibilidad de notificar las sospechas ellos mismos (aunque suponen un porcentaje pequeño en las notificaciones) a través del Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) de cada Comunidad Autónoma, y hasta 2017 solo se incluían los casos graves. Pero a partir de ese año se tienen en cuenta los casos no graves notificados a través de la industria farmacéutica.
Este número de notificaciones de sospechas son, de media, unos 80 casos/100.000 habitantes de los que el62% proceden de las mismas industrias de la farmacia(gran parte de estudios observacionales y de seguimiento) y dentro del 38% de notificaciones del SEFV-H, la mayor parte procedían de los profesionales sanitarios (aparte de las de los ciudadanos).
Según este informe “la información relevante de los casos recogidos por los Centros de Autonómicos de Farmacovigilancia es más completa en comparación con los casos que se recogen a través de la industria farmacéutica. La AEMPS está trabajando para favorecer la notificación directa a los Centros de Farmacovigilancia.”
Se sacó de conclusión que 54 pacientes (el 21,34%) presentaron RAM (que fueron graves en el 81,2% de los casos), encontrándose una asociación positiva entre la edad y la presencia de reacciones adversas a fármacos y, por otro lado, que el 72,2% de los pacientes que sufrieron RAM presentaban polimedicación.
En resumen la carga de ingresos o de mortalidad derivados de una RAM la sufren, según este estudio, fundamentalmente, pacientes, que ademas de polimedicados, son ancianos, pluripatológicos y con peores valores de función renal.
La cuestión de la polimedicación reside también en cuantos de estos medicamentos usados están incluidos en la lista deMEDICAMENTOS POTENCIALMENTE INADECUADOS (MPI).
En un estudio, realizado en Quebec (Canadá) por el British Journal of Clinical Pharmacology denominado “Uso de Medicamentos Potencialmente Inapropiados con persistencia de un año en adultos mayores: Un estudio basado en población” (“One‐year persistence of potentially inappropriate medication use in older adults: A population‐based study“) determinó que un tercio de los ancianos mayores de 66 años, a los que se realizó seguimiento durante un año, en Quebec (Canadá) fueron tratados continuamente, durante todo ese tiempo, con Medicamentos Potencialmente Inapropiadosy que estos, por tanto, deberían limitarse en su uso sobretodo en los individuos de mayor riesgo.
Como explica el medico neumólogo (por otro lado oficialista) CARLOS LUNA los aspectos clínicos de la neumonía por coronavirus establecen que es una enfermedad pulmonar y una de las principales causas, en adultos, de mortalidad que depende en muchos casos de las comorbilidades.
Las comorbilidades, según el especialista, son otras enfermedades que posee la persona como la hipertensión, diabetes, enfermedad renal crónica y “por ese motivo es que la enfermedad, cuando la transitan las personas mayores, es particularmente seria y lleva a consecuencias graves como la internación y, en un porcentaje variable, que depende también de la edad, a mayor mortalidad.”
Durante la supuesta primera ola del coronavirus, en marzo de 2020, se publicó una noticia que afirmaba que el 99% de los fallecidos por coronavirus en Italia tenían otras enfermedades previas según un estudio realizado por la autoridad nacional de salud del país: “Casi la mitad de las víctimas sufrían al menos tres enfermedades previas y aproximadamente una cuarta parte tenía una o dos afecciones previas.«
Es decir, aquí lo único que se ha hecho es establecer una o varias enfermedades o dolencias ya conocidas antiguas bajo el nombre de enfermedad covid, usando la manipulación del lenguaje, escondiendo las verdaderas causas y dolencias, de origen respiratorio en muchos casos, y ya conocidas, incluyendo la neumonía.
Además existen muchos medicamentos que deberían ser evitados para no complicar los cuadros de neumonía. Esta es la conclusión de un revelador informe realizado por JOAN RAMÓN LAPORTE (jefe del servicio de farmacología del Hospital Vall d’Hebron, catedrático de farmacología y director de la Fundació Institut Catalá de Farmacología), y DAVID HEALY (medico y profesor de la Universidad Hamilton de Canadá), publicado a principios de 2020.
Los autores, piden en este trabajo una mayor prudencia, en el contexto de esa supuesta nueva enfermedad covidiana, y que se evite en lo posible la neumonía/neumonitis y sus factores de riesgo, de manera que recalcan que el consumo de varios medicamentos de uso común aumenta el riesgo y las complicaciones de la neumonía:
“Los medicamentos pueden aumentar el riesgo de neumonía o neumonitis porque deprimen la inmunidad y otros mecanismos de protección (por ej., inmunosupresores, antipsicóticos, algunos analgésicos opiáceos, inhibidores de la bomba de protones (IBP), porque producen sedación, que puede aumentar el riesgo de aspiración, porque deprimen la ventilación pulmonar y favorecen la aparición de atelectasias (por ej., analgésicos opiáceos, fármacos anticolinérgicos, psicofármacos), o por una combinación de estos mecanismos.
Varios medicamentos de consumo común, como antipsicóticos y antidepresivos, analgésicos, opiáceos, anticolinérgicos, gabapentinoides, inhibidores de la bomba de protones y corticoides inhalados pueden incrementar el riesgo de neumonía en 1,2 a 2,7 veces.
Los pacientes de edad avanzada tienen mayor probabilidad de recibir uno o más de estos fármacos. Con frecuencia estos tratamientos son ineficaces, son prescritos durante períodos innecesariamente largos, a dosis erróneas o para indicaciones no autorizadas.”
Laporte fue entrevistado, en abril de 2020, en plena “primera ola”, para la cadena de televisión TV3, hace un año, sobre este informe el cual había sido enviado a varias instituciones españolas como el Ministerio de Sanidad o la Agencia Española del Medicamento, avisando sobre esta peligrosa asociación entre fármacos-neumonía. Pero no recibió ninguna respuesta al respecto.
El mismo coautor del trabajo, David Healy avisó en un blog llamado “Rxisk” (donde médicos de reputación internacional escriben sobre los efectos adversos de los medicamentos, la detección de riesgos y la farmacovigilancia ) que había enviado el texto a portales del sector como “The Lancet”, “British Medical Journal” o “New England Journal of Medicin”, pero fue devuelto sin recibir tampoco respuesta. Solo fue publicado en ese mismo blog, Rxisk, en su versión en inglés.
A continuación dejo una entrevista en inglés a Laporte hablando sobre este trabajo, sobre otras cuestiones relacionadas con la industria de la “Big Pharma” e instituciones como la OMS.
Uno de los analgésicos más conocido y consumido es el ibuprofeno (un antiinflamatorio no esteroide o AINE) sobre el cual el trabajo de Laporte y Healy dice que “dados los efectos de los antiinflamatorios no esteroides (AINE), es biológicamente plausible que las complicaciones respiratorias, sépticas y cardiovasculares de la neumonía sean más frecuentes y graves si la fiebre es tratada con un AINE en lugar de paracetamol. En ensayos clínicos y en estudios observacionales se ha registrado una mayor incidencia de infecciones respiratorias altas y bajas asociadas a AINE, y la ficha técnica de varios AINE advierte de ello.”
En un estudio realizado por el Instituto de Investigación Medica de Nueva Zelanda allá en 2010 se avisaba, como dice su título que los “Antipiréticos aumentan la mortalidad asociada a la gripe” («Antipyretics increase influenza-associated mortality«).
El ibuprofeno, junto con otra serie de medicamentos están incluidos en la lista de MEDICAMENTOS POTENCIALMENTE INAPROPIADOS para ancianos (MPI en su acrónimo en español o Potencially Inapropiate Medicament o PIM en inglés), de los que ya hablé un poco antes, realizada por la Sociedad Americana de Geriatria, debido a los efectos adversos que puede ocasionar en grupos de alto riesgo como las personas mayores de 75 años.
Se ve que que podría existir una relación, a tener en cuenta, entre los medicamentos (poli)suministrados, potencialmente inapropiados por sus efectos adversos, y la enfermedad respiratoria renombrada como enfermedad covid. Pero hay más y recientes indicios sobre esto.
“El COVID-19 grave está asociado con la polifarmacia y con fármacos que provocan sedación, depresión respiratoria o discinesia; tener efectos anticolinérgicos; o afectar el sistema gastrointestinal. Estas asociaciones no se explican fácilmente por la comorbilidad.
Las medidas para reducir la carga de mortalidad y morbilidad por COVID-19 deben incluir el refuerzo de la orientación existente sobre la reducción de la prescripción excesiva de estas clases de fármacos y la limitación de la polifarmacia inapropiada.”
En el se analizaron los factores sociodemográficos y clínicos asociados con una mayor probabilidad de mortalidad en personas (unos 4412 individuos) con enfermedad por coronavirus (COVID-19) en Aragón, y se realizó un seguimiento de los mismos durante al menos 30 días.
Los resultados del estudio sugirieron que la comorbilidad y la carga de medicación presente en la (supuesta) infección por SARS-CoV-2 podían afectar parcialmente el surgimiento de la enfermedad covid-19 y que la avanzada edad parecía ser el factor mas influyente seguido por la presencia de varias condiciones subyacentes y medicaciones; particularmente aquellas relacionadas con el sistema cardiovascular.
¿ES POSIBLE QUE LO QUE SE CONSIDERA COMO ENFERMEDAD COVID EN PACIENTES POLIMEDICADOS Y ANCIANOS EN SU MAYORÍA, ESTÉ ENMASCARADO REALMENTE UNA ENFERMEDAD QUE ESTÁ MOSTRANDO LAS REACCIONES ADVERSAS A ESOS MEDICAMENTOS TENDENTES A PRODUCIR NEUMONÍA?
_____________________________
LA ESTRECHA RELACION ENTRE LAS BIG PHARMA Y LOS ESTAMENTOS Y PROFESIONALES SANITARIOS
En el su presentador, Jordi Évole, no solo realiza un análisis de la situación de consumo de medicamentos en España en la época (segunda en el ranking como hemos visto antes) sino que realiza una serie de entrevistas a médicos, profesionales del sector sanitario y otras figuras relacionados con el tema.
En la entrevista con un médico de familia llamado ENRIQUE GAVILÁN (aqui el momento de su intervención en el capítulo), se expone que en España realmente no solo existe una gran “recetodependencia” – porque “recetar es fácil para no complicarnos la vida” antes que responsabilizarse de la propia salud – sino que muchos médicos recetan, no por el principio activo,sino por presiones comerciales de determinadas marcas del sector (mediante material promocional, invitaciones a congresos, jornadas formativas, viajes, almuerzos y cenas pagadas) de manera que se dejan llevar por la información interesada que les dan las compañías farmacéuticas, sobredimensionando con frecuencia los beneficios sobre la salud y disminuyendo y quitando importancia a los efectos negativos de los mismos.
Además afirma que hay muchas enfermedades que aparecen DESPUÉS de que se produce un medicamento. Por ejemplo menciona que el déficit de atención es una enfermedad creada a partir de que se desarrolló un medicamento especifico para, supuestamente, tratarlo.
Otro ejemplo sería la misma enfermedad reciente llamada “covid” (que, como se ha analizado, por un uso malicioso del lenguaje es probable que esconda las enfermedades respiratorias ya conocidas) creada para justificar la venta masiva de las terapias génicas-“vacunas” y determinados medicamentos de nuevo cuño, como retrovirales u otras terapias experimentales, de eficacia más que dudosa, dado que la nueva enfermedad no existe como tal.
Juan Ramón Laporte, (el medico y director de la Fundació Institut Catalá de Farmacología, y uno de los autores del informe sobre la relación de medicamentos y neumonía del que he hablado antes), fue también entrevistado en ese capítulo de «Salvados»(aqui se enlaza a su intervención) y esta en la misma línea crítica sobre los medicamentos: “las recetas y los medicamentos son muy rápidos y eliminan los cambios en el modo de vida. Por ejemplo la osteoporosis es provocada por un déficit de vitamina D, que viene del sol, pero en vez de tomar más sol para incentivar la producción de esta vitamina, en España se toma de forma masiva muchos medicamentos para la osteoporosis a pesar de que unos.
Las formaciones solo son realizadas por las compañías farmacéuticas que, básicamente, son presentaciones interesadas de medicamentos, en los que se ensalzan sus bondades. De manera que todo médico que acude a dichas formaciones acaban luego recetando, en sus consultas, los medicamentos sobre los que se le ha “formado” previamente.
Así, Laporte afirma que las farmacéuticas tiene mucha gente preparada para conseguir vender sus productos a quien le compre (y en España quien más compra es el SNS), que estas empresas inventan enfermedades y las exageran (como la del colesterol), que las recomendaciones de como usar medicamentos procede de “profesionales” comprados (los cuales pueden llegar a cobrar más dinero por las compañías farmacéuticas que por su sueldo– conllevando un gran conflicto de intereses) y que se conoce poco de los efectos adversos reales de un fármaco cuando salen al mercado.
En en el programa se menciona un estudio científico llamado «Relación entre los médicos y la industria en Aragón (España)»de 2012 (“Relationship between physician and industry in Aragon (Spain)”) en el que se analiza,en Aragón, la relación entre los médicos y la industria, las características de los médicos que se asocian con la probabilidad de recibir beneficios y se analiza el porcentaje de profesionales, “sensibles a los visitadores médicos”, que aceptan los incentivos que reciben de la industria farmacéutica.
Se ve en los resultados que de 659 médicos analizados, más de la mitad reciben regalos (entradas a espectáculos,…); el 81% recibe invitaciones a congresos, gastos de viaje, comidas, alojamientos,…; más del 50% reconoce haber recibido regalos y el 25% pagos en efectivo.
En general, el 87% de los que respondieron contestaron que habían recibido algún beneficio en el último año, y un 90,1% respondieron que habían tenido alguna entrevista con representantes de la industria mensualmente.
En este otro estudio, de un poco antes en 2009, llamado “¿Es pertinente investigar las relaciones entre médicos e industria farmacéutica?» se determina en las conclusiones que “la gran mayoría de los médicos que responden a la encuesta consideran adecuado investigar las relaciones entre médicos e industria. Los datos sugieren que la relación entre médicos e industria es intensa”.
Pero esta estrecha relación entre la industria y los médicos depende en gran parte de los VISITADORES MÉDICOS (los cuales son el nexo entre la industria y los médicos y actuan más como vendedores y comerciales que como simples informadores, ya que ofrecen un «beneficio» al médico por recomendar determinados productos a los pacientes) Y asi son los medicos y el SNS, en ultima instancia, los que dan poder y capital a la industria.
Como dice una visitadora medica, CECILIA TENA , que también es entrevistada en el programa (aquí su intervención), esel mismo sistema público de salud el que “es permeable” funcionando como una RED DE EXPENDIDURA DE MEDICAMENTOS DESDE HACE 40 AÑOS.
IDELFONSO HERNÁNDEZ, ex-director general de Salud Pública entre 2008 y 2011 confirma, en su intervencion en el programa, esta permeabilidad del sistema público a los intereses privados de manera que la industria de la farmacia ejerce presión en todos los ámbitos sanitarios; domina la agenda pública de sanidad, los medios de comunicación especializados del sector están financiados por ellos, controlan los organismos reguladores y hay “puertas giratorias” de manera que cargos públicos sanitarios acaban entrando y teniendo puestos, en el sector privado farmacéutico (por ejemplo como asesores).
Es muy significativo, que cuando se le preguntó por la supuesta pandemia de la Gripe A en 2009, Hernández, afirma que se tuvo una gran presión por parte de la industria farmacéutica para que el gobierno comprara las vacunas contra esa supuesta nueva gripe con el fin obtener máxima rentabilidad – gracias a la venta del mayor número de vacunas suministradas -, acelerar contratos e incluir cláusulas para evitar la responsabilidad de las empresas y laboratorios.
Al final el gasto del gobierno español, afirma Hernández, en vacunas contra esa supuesta nueva gripe ascendió a 98 millones de euros que fueron a pasar a varios laboratorios.
“Un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros).
“Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.”
En el programa, por tanto se estaba evidenciando que la imparcialidad e independencia de determinadas instituciones públicas nacionales y supranacionales estaban quedando en entredicho y que existen influencias indebidas sobre estos para cambiar políticas y favorecer a los intereses privados y no al bien común.
Por último Évole entrevistó al Director de Comunicación de Farmaindustria (Patronal de la industria farmacéutica innovadora), JULIÁN ZABALA. Esta entidad pretende ser un intermediario entre las marcas del sector y los estamentos públicos para que se tengan en cuentan los intereses de estas cuando se van a desarrollar los marcos normativos que regulan cuestiones sanitarias.
En esta parte queda claro que existe una gran falta de imparcialidad por parte de esta patronal ya que parece que favorece, principalmente, a los intereses de las farmacéuticas y no a los de los consumidores.
Para ver como se las gastan en el sector farmacéutico, en el programa se centran en la polémica montada en 2012 con los medicamentos genéricos. Este es un buen ejemplo de como los estamentos públicos se mueven, sospechosamente, a favor las corporaciones del sector farmacéutico.
A pesar de ello, y ahí estaba el truco, los fármacos incluidos en la lista se podían seguir recetando, cuando lo considerase el médico, pero el paciente tendría que abonar la totalidad de su costo.
Esto es algo que la misma Farmaindustria había aconsejado al gobierno, meses antes; que fuesen los pacientes los que pagasen esos fármacos para dolencias menores escudándose en la idea manipuladora de que si se quería garantizar la sostenibilidad del sistema público sanitario, en tiempos de crisis, era esencial que la población misma fuese la que se pagase determinados tratamientos, a un coste, en teoria, asumible.
Debido a ello a principios de 2013 aparecen las consecuencias de dicho “decretazo” sanitario de forma que una gran cantidad de esos fármacos, excluidos de la financiación, habían disparados sus precios: “Sacar un medicamento de la financiación pública supone liberalizar su precio. Este ya no lo decide el Ministerio de Sanidad, porque ya no lo pagan, sino el laboratorio. Un rastreo al precio de los fármacos afectados por el medicamentazo revela que al menos 65 de ellos han variado sus precios; 57 al alza.”
Con ello también se estaba favoreciendo, aunque parezca mentira, a las empresas de marca y de innovación, con medicamentos novedosos y actuales que accederían a la financiación pública, más caros que los genéricos (aquellos con la misma composición en principios activos y la misma forma farmacéutica que un medicamento original de “marca) a los que se estaba excluyendo.
La misma Farmaindustria estableció que el impacto de la subida de estos fármacos, considerados obsoletos, estaba amortiguado por la existencia de alternativas terapéuticas (nuevas), que sí se financian.
Al final parece que la industria, ya sea de genéricos o de marca, siempre sale ganando en este juego sucio…
En definitiva, está visto, a tenor de todo lo expuesto en este intenso post, que hay que tener muy en cuenta el funcionamiento sibilino y poco ético de la industria farmacéutica, la relación de muchas enfermedades con la poli y sobremedicación en enfermos de riesgo, como los ancianos, y que en todo este tema de la enfermedad, supuestamente nueva, llamada covid, (que enmascara las enfermedades respiratorias ya conocidas) tiene mucho que ver los medicamentos y sus efectos adversos.
Por eso se necesita estar realmente muy bien contextualizado para no dejarse llevar por el terrorismo «informativo» de la propaganda oficialista de la supuesta pandemia y saber ver lo que se oculta detrás de ella ,ya que es la ignorancia, promovida por los estamentos oficiales y los medios, sobre lo que es de verdad esta «enfermedad» está ayudando a la consolidación de la agenda globalista.
Agenda que incluye el implantar, no solo una crisis y un reseteo económico sino favorecer (y renovar tecnologicamente) el negocio de las grandes firmas de la “Pig Pharma” y con ello facilitar la implantación de una dictadura de control y monitoreo social de carácter tecnológico, con transfondo y justificación (pseudo)sanitaria y sin fundamento biológico ni científico verdadero.
Como dice la frase “el conocimiento es la mitad de la batalla ganada” y en estos tiempos es esencial conocer como la salud empieza en nosotros y no debemos dejar que empresas privadas farmacéuticas y estamentos públicos corrompidos por ellas nos digan lo contrario 😉
Para salir del Hipercubo, del gran Laberinto de este mundo solo tienes que abrir la PUERTA del Conocimiento. Y tu eres el único con la LLAVE. Aúna tu MENTE, tu CORAZÓN y tu ESPÍRITU y únete a la BUSQUEDA de la VERDAD.
SALIENDO DEL HIPERCUBO 