PROGRAMACIÓN PREDICITIVA SOBRE LA P(L)ANDEMIA Y PRIMADO NEGATIVO SOBRE LA TEORÍA DEL CONTAGIO DE PASTEUR EN LA SERIE ANIME «SAILOR MOON» (1993)

La PROGRAMACIÓN PREDICTIVA es el uso de los medios de entrenimiento de masas para mostrar los planes o eventos futuros para que la gente SUBCONSCIENTE los ACEPTE como reales cuando suceden tiempo después (aun recibiéndolos desde una fuente de supuesta «ficción»).

Hay muchos ejemplos de muchos eventos de programación predictiva (11S,…) y, como no, la P(L)ANDEMIA no es una excepción teniendo muestras muy realistas como en la película CONTAGIO (Steven Sorderberg, 2011) u otros más «fantasiosos», pero no desdeñables, como este capítulo de la conocida serie manga-anime «SAILOR MOON» (o Guerrero Luna en España), que fue emitida en los años 90.

Este capitulo es el número 78 de la serie, corresponde a la temporada 2 llamada Sailor Moon R, y se centra en una pandemia de la Gripe ocasionada por un virus (influenciado por la Oscuridad) lo que se supone, ya de entrada un PRIMADO NEGATIVO (creencia o programa mental insertado en las masas ) para que se acepte la TEORIA de CONTAGIO de LOUIS PASTEUR, y la existencia de virus exógenos-patógenos, como ciertos (como establece generalmente la Ciencia oficial en concubinato con la industria fármaco-militar). Cuando ya estamos sabiendo que los virus no existen de la forma que nos han contado.

En el siguiente video del Canal de Saliendo del Hipercubo en Rumble podéis ver unos extractos del capítulo mencionado.

Debido a ese MIEDO (ENERGÍA NEGATIVA) generado por la presencia del virus se ve a la gente, al principio del episodio, usando MASCARILLAS y en un telediario se dice que se ha cerrado un colegio y hay que confinarse en casa…tal cual como ha sucedido con la supuesta enfermedad Covid19.

Esto es un ejemplo de programación predictiva; de algo ya visto y programado en la psique, de los que vieron el capitulo entonces (y vieron otros ejemplos parecidos), para que así se asuma como cierto, del tirón, cuando sucede en la «realidad «. O como ahora en 2020-2021 con el supuesto «bicho19», porque hay un recuerdo subconsciente en la mente de algo ya visto antes.

Como digo hay muchos ejemplos de programación predicitiva sobre la plandemia y sobre el primado negativo para tener miedo de los virus, (y creerlos como agentes patógenos exógenos), pero aquí lo importante es como muestra a la claras el funcionamiento de los Oscuros y como utilizan la GENERACIÓN DE CAOS Y CONFUSIÓN (de ahí viene la palabra Pandemia – PAN-DEMONIUM) que es al final una forma de generar ENERGÍA NEGATIVA, y poder así establecer sus planes.

Y también es importante y que aquí se nos cuenta de forma muy sincera y clara que lo que conocemos como «FÁRMACOS» son realidad sustancias que están muy relacionadas con las «artes mágicas» oscuras, de manera que toda la industria farmacéutica tiene un origen muy muy oscuro y OCULTISTA.

Fármaco tiene de raíz «PHARMA» que procede de la palabra griega «Pharmakeia» que significa «veneno, brujería, encantamiento» de manera que bajo su apariencia de beneficiosos son en realidad toxinas que nos alejan de nuestra capacidad natural de curación. Un perfecto instrumento de la oscuridad, para engañar, como serpientes, a los seres humanos y confíen en sus «milagrosos» unguentos. Remedios que parecen que curan al principio pero resultan finalmente que generar más mal que bien.

Y así de repente un capitulo tontorrón de una serie en apariencia tonta como Sailor Moon (que por otro lado muestra como los oscuros intentan siempre captar energía de los seres humanos) nos muestra la verdad a las claras.

Nunca hay que tener prejuicios sobre cualquier serie o película por muy estúpida o mala que nos parezca porque los oscuros saben donde esconder sus mensajes para que los seres humanos conscientes con los ojos bien abiertos, vea más allá de la programación.

—————

GENERANDO EL «NUEVO PROMETEO» – EL MEDICO ENRIC COSTA Y EL INVESTIGADOR JESÚS GARCÍA YA HABLARON EN 2015 SOBRE LA FALSEDAD Y LA PELIGROSIDAD DE LAS VACUNAS, LA TRETA DE LOS TESTS PARA DIAGNOSTICO Y EL ENGAÑO DE CIERTAS ENFERMEDADES – CONOCER EL PASADO PARA ENTENDER EL PRESENTE (PLANDÉMICO)

En un mundo de engaños masivos, sobretodo ahora con la plandemia, conocer adecuadamente el pasado y lo que sucedió, nos sirve para estar bien contextualizados. Y ahora en tiempos covidiotas donde la gente es, tristemente tan ignorante a nivel científico se deja engañar fácilmente, aún más.

Alguien que es consciente del engaño que es una teoría del contagio desfasada – procedente de una ciencia victoriana y arcaica – ,o de supuestos virus como el de la gripe porcina de EEUU en los 70, el del VIH en los 80, o el más reciente H1N1 en 2009, por poner algunos ejemplos, seguramente no habrá caído en la trampa del SARS-CoV-2.

Todos ejemplos nos sirven para esta avisados de como son estos «juegos» malévolos, con la «Pig Pharma» de por medio, sino para corroborar que los controladores de este sistema, como he comentado más de una vez – y teniendo en cuenta esta matrix hipercúbica de fractales y de ciclos en la que estamos – repiten patrones de actuación una y otra vez si les funcionan (según su agenda). Pero no solo los repiten sino que también, los perfeccionan, los modifican o los agrandan.

Vamos, que te podrán engañar una vez cuando no eres consciente pero una vez sabes el esquema (el cual se convierte en harto visible y evidente), es imposible que te vuelvan a dar gato por liebre.

Hace unos meses leí el libro de Enric Costa Vercher y Jesús García Blanca, que publicaron, en 2015 llamado «VACUNAS – UNA REFLEXIÓN CRÍTICA» una estupenda visión general , (nada complaciente con el stablishment científico-médico-industrial predominante),sobre las vacunas, las mentiras de la «salud» moderna, la manipulación del lenguaje, la verdadera (y la falsa) biología, la predominancia arrogante de los dogmas médicos, el mito del contagio y los agentes patógenos y otros tantos temas como el caso del niño de Olot (que fue a todas luces un refuerzo de programación mental provacunas) y que antecedió a esta plandemia.

En general, este médico (Costa) y este investigador-educador-escritor (García), nos hablan sobre la sociedad post revolución industrial que hemos transitado esos últimos 200 años aproximadamente; una sociedad de seres humanos, desnaturalizados, sobremedicados y subyugados por las falacias de las supuestas bondades de la sociedad moderna «tecnológi-catrizada» y alejada de la verdad natural (que se sostenía gracias a médicos NATURISTAS y realmente comprometidos con la salud) . La sociedad del hombre, que ellos llaman, la del «NUEVO PROMETEO». La sociedad de aquellos que han sido subyugados ahora, de forma total y definitiva, por la mentira covidiana.

En 2016 los autores presentaron el libro en una larga charla llamada «¿PARA QUE SIRVEN LAS VACUNAS?» con la periodista independiente ALICIA NINOU y que resumen perfectamente el tema de este libro tan necesario.

Jesús García, aunque no es médico, es un investigador independiente que realizó, además, una obra llamada «EL RAPTO DE HIGEA – MECANISMOS DE PODER EN EL TERRENO DE LA SALUD Y LA ENFERMEDAD« que dedicó a la relación científico-industrial en el campo de la salud y como esta relación es usada como arma de poder y control sobre la sociedad; como una religión con miles de seguidores, de manera que el » el médico ha sustituido al sacerdote».

Es brutalmente útil, conocer lo que pasó con el VIH, con el caso Olot, como se comenta en la obra de Costa y García, y en general conocer cual es es la dinámica del sistema con el tema de la in-salud para poder así entender las bases del coronatimo, y, como todo esto demuestra definitivamente, como he dicho al principio, que estar bien contextualizado de lo que realmente pasó, nos hace darnos cuenta de que lo que está pasando no es tal como nos los están contando.

Y todo viene porque nos contaron mal la historia desde el principio (de la ciencia médica).

Bendita hemeroteca! 😀

____________________________

LA POLIMEDICACIÓN ES UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DE SALUD DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Y ES UNA DE LAS RAZONES DETRÁS DE LA ENFERMEDAD RESPIRATORIA “COVID” SOBRETODO EN MAYORES – EL INFORME DE LOS MÉDICOS JOAN-RAMÓN LAPORTE Y DAVID HEALY AVISABA AL PRINCIPIO DE LA P(L)ANDEMIA SOBRE CIERTOS FÁRMACOS DE USO COMUN QUE INCREMENTAN EL RIESGO DE NEUMONÍA -EL NEGOCIO DE LAS FARMACÉUTICAS Y LA COMPLICIDAD MÉDICA EN EL PROGRAMA “SALVADOS” DE 2013

Cuando hace más de un año empezó todo este show de la p(l)andemia, relacionado con el supuesto nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y la supuesta nueva enfermedad surgida en China a finales de 2019, algunos nos empezamos a dar cuenta que era el pistoletazo de salida de una gran trama (globalista) que pretendía, entre otras cosas, conseguir que las empresas de la industria farmacéutica obtuvieran grandes ganancias gracias al miedo generado mediante un descarado terrorismo mediático y gubernamental inoculado (nunca mejor dicho) sobre la población.

«Las Grandes Farmacéuticas se preparan para sacar beneficios con el coronavirus»

Ya sabemos que “en río revuelto, ganancia de pescadores” y en tiempos de p(l)andemia el rio revuelto es, más bien, ganancia de las farmacéuticas gracias a promover enfermedad, y miedo, por todos lados y no a promover salud.

Este prominente negocio, tan prometedor, gracias a la declaración de pandemia mundial, fue incluso mencionado por los mismos MÉDICOS SIN FRONTERAS en un artículo , de finales de marzo de 2020, llamado “La pandemia de COVID-19 en ningún caso debe beneficiar la especulación de las farmacéuticas” , dónde, a pesar de que validan la existencia del virus, y de la enfermedad covid, y confían en el buen hacer de los medicamentos proporcionados por las empresas del sector (como Gilead) pedían, al menos, que no se especulara con ellos:

“Las empresas farmacéuticas y de diagnóstico están eligiendo ser parte del problema en lugar de ser parte de la solución, lo que demuestra que incluso en esta crisis aguda de salud global, no harán lo correcto.

Hacemos un rotundo llamamiento a los gobiernos para que reconozcan cuántas vidas están en juego y usen su poder para hacer que los medicamentos, las pruebas y las vacunas estén disponibles, sean accesibles y asequibles para todos.”

Pero para poder tener carta blanca para hacer estos prometedores negocios, se necesitaba implantar una doctrina de shock sobre la población y con el falso nuevo virus tenían la excusa perfecta para poder desarrollar, vender y promover el consumo, de forma masiva, de nuevos productos farmaco-industriales, biotecnológicos y genéticos; en algunos casos productos totalmente experimentales y poco seguros como algunas mal denominadas “vacunas” covid, de nueva generación, como las de Pfizer o Moderna.

Gracias a este incipiente mercado generado gracias a nuevas “vacunas” y tratamientos (y también con el mercado de antiguos fármacos como los analgésicos – los cuales incluso se vendieron masivamente en España antes de la llegada oficial a España de la p(l)andemia) , empresas como las anteriormente mencionadas, calcularon, a principios de 2021, una previsión de ventas de cerca de 40 BILLONES de dólares gracias a las «salvadoras» vacunas anticovid.

Aunque en alza, este negocio es algo que lleva tiempo siendo una buena forma de hacer pasta, llegando al punto de decirse que “las farmacéuticas ganan más que los bancos», considerándose a las farmacéuticas impulsoras de la bolsa de Wall Street en los últimos años y haciendo incluso que en septiembre de 2020, por ejemplo, con solos unos meses de “crisis sanitaria” las empresas españolas de la “Big Pharma” estuvieran en alza en el IBEX pasando de solo una empresa del sector en el indice a encontrarse tres.

Con este panorama no era de extrañar que este circo plandémico se montara más pronto que tarde. Y en España era relativamente fácil que esta doctrina de shock covidiana tuviera el efecto deseado, de forma sencilla y rápida.

Primero porque es un país, España, en el que se confía ciegamente, y sin casi pensamiento crítico, en la autoridad médica y en el sistema público de salud, y su sostenibilidad, sin saber que gran parte del problema de colapso supuesto por la crisis del covid es debido a que, paulatinamente, el gasto público en sanidad ha ido disminuyendo progresivamente en los últimos años encubriendo una PRIVATIZACIÓN lenta pero segura del sistema.

Un sistema del que se ha dicho siempre que ha sido un éxito del país español a pesar de que existen muchos puntos flacos y algunos aspectos mejorables. Mejoras que, con la excusa de la plandemia, van ser llevadas a cabo mediante la entrada de las nuevas tecnologías y la digitalización y así poder crear el “SMARTH HEALTH” (SALUD INTELIGENTE). Aunque no sabemos si será mejor y si será realmente pública.

Segundo, la dependencia de los productos farmacó(i)logicos es enorme en España , de forma que las masas pasan la responsabilidad sobre su propia salud a terceros sin darse cuenta que hay que generar en uno mismo una “medicina” preventiva (mediante hábitos saludables como la alimentación o estar protegido en lo posible de radiación electromagnética, por ejemplo) y no depender siempre de la medicina curativa que proporciona el Sistema (que no siempre es tan curativa como la pintan) . Medicina “industrializada” que,por otro lado, y en líneas generales, siempre tiene contraprestaciones debido los efectos adversos de ciertos medicamentos.

España lleva mucho tiempo siendo un país pionero en el consumo de medicamentos gracias sobretodo a la financiación pública que ha permitido que se tenga fácil y barato acceso a ellos por parte de los consumidores.

Ya en 2010, España ostentaba el segundo puesto dentro de los países más consumidores de medicamentos del mundo, siendo el primer país dentro de Europa, de forma que el gasto estatal ascendía entonces a 12.693,7 millones de euros al año sólo en recetas facturadas al Sistema Nacional de Salud (SNS).

En 2012 los expertos en salud púbica alertaban de la excesiva medicalización del sistema donde España seguía siendo el segundo país del mundo en consumo de fármacos por habitante, de manera que la mayor parte de las estrategias farmacéuticas en el SNS no se orientaban al control del exceso de prescripción de recetas, sino a reducir y mantener el gasto farmacéutico.

Y eso, que en ese año, según la patronal FarmaIndustria, el gasto farmacéutico, había caído un 10,6%: “España está en gasto farmacéutico en los niveles de 2007…aunque las recetas siguen creciendo….Estamos ingresando menos vendiendo más productos. ”

FRANCISCO HERNASANZ, editor del informe SESPAS (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria) de aquel año 2012 afirmaba además que “no todo necesita medicación, hay cosas que se solucionan de otra manera. Lo fácil es, ante un problema psíquico recetar un ansiolítico; ante un insomnio que puede tratarse con medidas higiénicas recetar un hipnótico; ante un colesterol que no precisaría nada mas que una dieta y ejercicio físico varias veces a la semana lo fácil es prescribir un fármaco.”

En 2015 , España mantenía ese segundo puesto en el podio de los países consumidores de productos de la industria farmacéutica , y en 2019 se vio que a pesar de la caída de precios de los medicamentos de prescripción como estrategia , durante los últimos años, para frenar el gasto farmacéutico, el peso de la farmacia hospitalaria sobre el total de gasto en medicamentos y productos sanitarios del SNS había crecido un 15% entre 2014 y 2019 . Lo cual estaba ocultando, como hemos dicho, una privatizacion del sistema ya que suponía dirigir más gasto público hacia manos privadas.

Así el gasto total, en conjunto, en productos farmacéuticos y sanitarios del SNS en 2019 alcanzaba la cifra de unos 23.616 millones ( 4,5% más que en 2018) de los cuales unos 11.277 millones correspondía únicamente al gasto en recetas prescritas.

Durante 2019, además, hubo un aumento de consumo de fármacos de casi un 3% de forma que un 42% de las personas tomó de forma habitual, en ese año, algún tipo de fármaco prescrito por profesionales sanitarios; unos siete puntos más que en 2018.

El 2020 cerró con un gasto farmacéutico a través de recetas que alcanzó una cifra parecida a la de 2019, 11.077 millones de euros y con unas 979 millones de recetas.

Como se ve en el gráfico en más de 20 años ha habido un aumento considerable de la prescripción de recetas (llegando ahora a los mismos niveles de 2011 o 2008 con vaivenes) pero, según Farmaindustria, el gasto medio de cada español en medicamentos se mantiene estancado desde 2009.

ES DECIR QUE AUNQUE EL ESTADO ESPAÑOL DESTINA MÁS DINERO A LAS INDUSTRIAS DE LA BIG PHARMA, GRACIAS AL GASTO EN FARMACIA HOSPITALARIA, CAMINO A LA PRIVATIZACIÓN,Y QUE SE RECETA MÁS, Y QUE LOS ESPAÑOLES DEMANDAN MÁS ESOS PRODUCTOS ( DEBIDO A LA CRONIFICACIÓN, A LA MAYOR ESPERANZA DE VIDA Y SOBRETODO A UNA PÉSIMA EDUCACIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD EN LA SALUD) EL GASTO FARMACOLÓGICO MEDIO DE CADA ESPAÑOL SE HA MANTENIDO.

ES EL ESTADO QUIEN, EN ESTRECHA COLABORACIÓN CON LA INDUSTRIA, MANTIENE EL NEGOCIO, PRIVADO, DE ESTA ÚLTIMA; FAVORECIDA POR UN SISTEMA SANITARIO PRECARIO Y APRESURADO QUE ACTÚA GENERALMENTE MEDIANTE LA MULTIPRESCRIPCIÓN DE RECETAS DIRIGIDAS, ADEMÁS, A UNA POBLACIÓN MAYORITARIAMENTE ENVEJECIDA.

POBLACIÓN NO FORMADA Y NO CONSCIENTE DE LOS PELIGROS, QUE DEMANDA MUCHOS FÁRMACOS PORQUE CREE QUE LA SALUD SE GENERA ÚNICAMENTE CON AYUDA EXTERNA.

En 2019 también destacan otras noticias reveladoras sobre la población atiborrada de fármacos que existe en España:

• “Expertos alertan: España lidera el ranking de consumo de antibióticos sin razón que lo justifique.”
  
• “El alto consumo de antidepresivos y tranquilizantes se consolida en España.”
  

Además, y esto es sumamente importante, en enero de 2020 se publica la noticia de que “la polimedicación excesiva se multiplica por 10 en una década” según los reveladores resultados de un estudio científico llamado “Evolución de la polifarmacia en la población española (2005-2015): Un estudio de base de datos” («Evolution of polypharmacy in a spanish population (2005‐2015): A database study»).

Así, según se lee en el estudio, “entre los años 2005 y 2015, la polimedicación (prescripción simultánea de cinco o más medicamentos) durante al menos seis meses se triplicó y la polimedicación excesiva (10 o más medicamentos) se multiplicó por 10.

Esta polimedicación analizada en el estudio se dio principalmente en las personas mayores de 80 años y en mujeres. En personas mayores de de 64 años, la polimedicación pasó del 9,8% al 28,2% en solo 10 años”.

Pero para mas inri aunque estas resultados puedan parecer preocupantes, los investigadores aseguran que, en realidad, la polimedicación puede ser incluso MAYOR, puesto que no se registraron las prescripciones de recetas de hospitales ni de centros sanitarios privados. Y eso que el estudio no ha incluido los años que van desde 2015 a la actualidad donde la paranoia covidiana ha hecho aumentar el consumo de medicamentos, como ahora veremos.

Varios médicos incluidos en la noticia así atestiguan esa relación entre polimedicación y enfermos mayores:

– «La pluripatología produce polimedicación, pero seleccionar, revisar, evitar interacciones o tratamientos superfluos es una tarea continua. Solo para la diabetes y con tratamiento oral es muy fácil tener tres o más fármacos… Si a eso sumas hipertensión o cardiopatía isquémica… La desprescripción debe ser de fármacos inútiles o de riesgo» – Vicente Baños (Medico de Familia)

– «En la polimedicación incurren diversos factores, algunos relacionados con el aumento de la cronicidad, la pluripatología y la longevidad, otros relacionados con derivas perniciosas de la práctica médica, como es la inercia terapéutica y la falta de iniciativas encaminadas a expandir los procesos de desprescripción y racionalización de los regímenes terapéuticos de los pacientes.

Por último, una situación estructural de precarización de la práctica clínica, multiplicidad de médicos prescribiendo a un mismo paciente y falta de longitudinalidad (seguimiento de un paciente a lo largo del tiempo por un mismo médico) por adelgazamiento de la Atención Primaria» – Javier Padilla (Medico de Familia y Especialista en Salud Publica)

_____________________________________

LAS PERSONAS POLIMEDICADAS Y SU RELACION CON LAS REACCIONES ADVERSAS A MEDICAMENTOS

Vamos a ver otra variable a tener en cuenta, relacionada con la salud de la población española, y su uso de medicamentos. Son las notificaciones sobre efectos adversos de muchos medicamentos. Los llamados RAM o Reacciones Adversas a Medicamentos.

En 2018, en España aproximadamente unas 900 personas de cada millón sufrió alguna reacción adversa, según los datos del Ministerio de Sanidad, el cual fue el valor más elevado desde que se tiene registros en el Ministerio, gracias a que, en los últimos años, se han producido cambios importantes en el sistema de notificaciones.

Según este valor medio en España si hay 47 millones de habitante tendríamos, si hacemos la regla de tres, una incidencia de RAMs de aproximadamente de unos 42.300 personas con RAM o sospechas de RAM en todo el país. Lo cual, hay que hacer notar, no incluyen realmente todos los efectos adversos de todos los medicamentos porque muchos no se notificaran o no se detectaran.

Desde 2013 los ciudadanos españoles tienen la posibilidad de notificar las sospechas ellos mismos (aunque suponen un porcentaje pequeño en las notificaciones) a través del Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) de cada Comunidad Autónoma, y hasta 2017 solo se incluían los casos graves. Pero a partir de ese año se tienen en cuenta los casos no graves notificados a través de la industria farmacéutica.

En 2019, según el informe-resumen de la AEMPS llamado “Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano. Notificaciones de sospechas de reacciones adversas a medicamentos” hubo 37.778 casos de sospechas de reacciones adversas notificadas (menos que en 2018) de las que mayoría son de adultos y personas mayores de 65 años.

Este número de notificaciones de sospechas son, de media, unos 80 casos/100.000 habitantes de los que el 62% proceden de las mismas industrias de la farmacia (gran parte de estudios observacionales y de seguimiento) y dentro del 38% de notificaciones del SEFV-H, la mayor parte procedían de los profesionales sanitarios (aparte de las de los ciudadanos).

Según este informe “la información relevante de los casos recogidos por los Centros de Autonómicos de Farmacovigilancia es más completa en comparación con los casos que se recogen a través de la industria farmacéutica. La AEMPS está trabajando para favorecer la notificación directa a los Centros de Farmacovigilancia.”

Para hacernos un idea de como son, en lineas generales, los ciudadanos afectados por las RAM encontramos el estudio llamado “Análisis de la incidencia y de las características clínicas de las reacciones adversas a medicamentos de uso humano en el medio hospitalario” publicado en 2017, en el que se analizó, mediante monitorización intensiva de 253 pacientes, las RAM surgidas en estos pacientes ingresados en los servicios de Medicina Interna de un hospital durante el año 2014.

Se sacó de conclusión que 54 pacientes (el 21,34%) presentaron RAM (que fueron graves en el 81,2% de los casos), encontrándose una asociación positiva entre la edad y la presencia de reacciones adversas a fármacos y, por otro lado, que el 72,2% de los pacientes que sufrieron RAM presentaban polimedicación.

En resumen la carga de ingresos o de mortalidad derivados de una RAM la sufren, según este estudio, fundamentalmente, pacientes, que ademas de polimedicados, son ancianos, pluripatológicos y con peores valores de función renal.

La cuestión de la polimedicación reside también en cuantos de estos medicamentos usados están incluidos en la lista de MEDICAMENTOS POTENCIALMENTE INADECUADOS (MPI).

En un estudio, realizado en Quebec (Canadá) por el British Journal of Clinical Pharmacology denominado “Uso de Medicamentos Potencialmente Inapropiados con persistencia de un año en adultos mayores: Un estudio basado en población” (“One‐year persistence of potentially inappropriate medication use in older adults: A population‐based study“) determinó que un tercio de los ancianos mayores de 66 años, a los que se realizó seguimiento durante un año, en Quebec (Canadá) fueron tratados continuamente, durante todo ese tiempo, con Medicamentos Potencialmente Inapropiados y que estos, por tanto, deberían limitarse en su uso sobretodo en los individuos de mayor riesgo.

En los resultados surgidos de otro estudio realizado en China llamado “Prevalencia y determinantes de Medicamentos Potencialmente Inapropiados prescritos en pacientes ancianos en las comunidades chinas” («Prevalence and determinants of potentially inappropriate medications prescribing in elderly patients in Chinese communities”) se estableció que la avanzada edad, la polimedicación y las comorbilidades de los pacientes estaban asociadas con MPIs de alto riesgo.

Sobre estos MPI hablaré también un poco más adelante porque tienen mucho que ver en todo este tema.

______________________________________

EL AUMENTO DE LA MEDICACION EN TIEMPOS DE PLANDEMIA – LA ENFERMEDAD “COVID” Y SU RELACION CON LA NEUMONIA EN PERSONAS POLIMEDICADAS.

Se dice que la supuesta nueva enfermedad Covid esta asociada a la neumonía, como si esta ultima fuera una complicación derivada de la primera (cuando realmente es la neumonía la verdadera enfermedad).

Como explica el medico neumólogo (por otro lado oficialista) CARLOS LUNA los aspectos clínicos de la neumonía por coronavirus establecen que es una enfermedad pulmonar y una de las principales causas, en adultos, de mortalidad que depende en muchos casos de las comorbilidades.

Las comorbilidades, según el especialista, son otras enfermedades que posee la persona como la hipertensión, diabetes, enfermedad renal crónica y “por ese motivo es que la enfermedad, cuando la transitan las personas mayores, es particularmente seria y lleva a consecuencias graves como la internación y, en un porcentaje variable, que depende también de la edad, a mayor mortalidad.”

Durante la supuesta primera ola del coronavirus, en marzo de 2020, se publicó una noticia que afirmaba que el 99% de los fallecidos por coronavirus en Italia tenían otras enfermedades previas según un estudio realizado por la autoridad nacional de salud del país: “Casi la mitad de las víctimas sufrían al menos tres enfermedades previas y aproximadamente una cuarta parte tenía una o dos afecciones previas.«

Es decir, aquí lo único que se ha hecho es establecer una o varias enfermedades o dolencias ya conocidas antiguas bajo el nombre de enfermedad covid, usando la manipulación del lenguaje, escondiendo las verdaderas causas y dolencias, de origen respiratorio en muchos casos, y ya conocidas, incluyendo la neumonía.

Además existen muchos medicamentos que deberían ser evitados para no complicar los cuadros de neumonía. Esta es la conclusión de un revelador informe realizado por JOAN RAMÓN LAPORTE (jefe del servicio de farmacología del Hospital Vall d’Hebron, catedrático de farmacología y director de la Fundació Institut Catalá de Farmacología), y DAVID HEALY (medico y profesor de la Universidad Hamilton de Canadá), publicado a principios de 2020.

El significativo estudio se llama “EN MEDIO DE LA PANDEMIA POR SARS-CoV-2, ES NECESARIA PRUDENCIA CON FÁRMACOS DE CONSUMO FRECUENTE QUE INCREMENTAN EL RIESGO DE NEUMONÍA» y muestra que existe una mayor probabilidad de contraer neumonía, sobretodo en personas de edad avanzada (que son por regla general las personas que más consumen fármacos según los estudios) cuando se les suministran una serie de medicamentos.

Los autores, piden en este trabajo una mayor prudencia, en el contexto de esa supuesta nueva enfermedad covidiana, y que se evite en lo posible la neumonía/neumonitis y sus factores de riesgo, de manera que recalcan que el consumo de varios medicamentos de uso común aumenta el riesgo y las complicaciones de la neumonía:

“Los medicamentos pueden aumentar el riesgo de neumonía o neumonitis porque deprimen la inmunidad y otros mecanismos de protección (por ej., inmunosupresores, antipsicóticos, algunos analgésicos opiáceos, inhibidores de la bomba de protones (IBP), porque producen sedación, que puede aumentar el riesgo de aspiración, porque deprimen la ventilación pulmonar y favorecen la aparición de atelectasias (por ej., analgésicos opiáceos, fármacos anticolinérgicos, psicofármacos), o por una combinación de estos mecanismos.

Varios medicamentos de consumo común, como antipsicóticos y antidepresivos, analgésicos, opiáceos, anticolinérgicos, gabapentinoides, inhibidores de la bomba de protones y corticoides inhalados pueden incrementar el riesgo de neumonía en 1,2 a 2,7 veces.

Los pacientes de edad avanzada tienen mayor probabilidad de recibir uno o más de estos fármacos. Con frecuencia estos tratamientos son ineficaces, son prescritos durante períodos innecesariamente largos, a dosis erróneas o para indicaciones no autorizadas.”

Laporte fue entrevistado, en abril de 2020, en plena “primera ola”, para la cadena de televisión TV3, hace un año, sobre este informe el cual había sido enviado a varias instituciones españolas como el Ministerio de Sanidad o la Agencia Española del Medicamento, avisando sobre esta peligrosa asociación entre fármacos-neumonía. Pero no recibió ninguna respuesta al respecto.

El mismo coautor del trabajo, David Healy avisó en un blog llamado “Rxisk” (donde médicos de reputación internacional escriben sobre los efectos adversos de los medicamentos, la detección de riesgos y la farmacovigilancia ) que había enviado el texto a portales del sector como “The Lancet”, “British Medical Journal” o “New England Journal of Medicin”, pero fue devuelto sin recibir tampoco respuesta. Solo fue publicado en ese mismo blog, Rxisk, en su versión en inglés.

A continuación dejo una entrevista en inglés a Laporte hablando sobre este trabajo, sobre otras cuestiones relacionadas con la industria de la “Big Pharma” e instituciones como la OMS.

Este trabajo de Laporte y Healy hay que tenerlo muy en cuenta porque el consumo de medicamentos para el sistema nervioso (ansiedad, depresión o trastorno del sueño) se duplicó durante la p(l)andemia del coronavirus (pasando el consumo en España de estas sustancias para tratar dolencias del sistema nervioso central, a un 4,1% entre enero y septiembre, durante la primera ola del coronavirus – ) según el análisis del sistema de farmacias y el Sistema Nacional de Salud, durante 2020. Junto a estos medicamentos se encuentran, en menor medida, otros productos como los analgésicos (para tratar dolencias del sistema respiratorio o nervioso).

Uno de los analgésicos más conocido y consumido es el ibuprofeno (un antiinflamatorio no esteroide o AINE) sobre el cual el trabajo de Laporte y Healy dice que “dados los efectos de los antiinflamatorios no esteroides (AINE), es biológicamente plausible que las complicaciones respiratorias, sépticas y cardiovasculares de la neumonía sean más frecuentes y graves si la fiebre es tratada con un AINE en lugar de paracetamol. En ensayos clínicos y en estudios observacionales se ha registrado una mayor incidencia de infecciones respiratorias altas y bajas asociadas a AINE, y la ficha técnica de varios AINE advierte de ello.”

En un estudio realizado por el Instituto de Investigación Medica de Nueva Zelanda allá en 2010 se avisaba, como dice su título que los “Antipiréticos aumentan la mortalidad asociada a la gripe” («Antipyretics increase influenza-associated mortality«).

Precisamente , a pesar de sus conocidas contraindicaciones sobretodo a nivel vascular y renal, y la toma de conciencia reciente en la sociedad sobre los peligros de su excesivo uso, los analgésicos antipiréticos como el ibuprofeno, han sido muy usados y recomendados en el tratamiento para la supuesta nueva enfermedad covidiana en concreto para tratar la fiebre.

El ibuprofeno, junto con otra serie de medicamentos están incluidos en la lista de MEDICAMENTOS POTENCIALMENTE INAPROPIADOS para ancianos (MPI en su acrónimo en español o Potencially Inapropiate Medicament o PIM en inglés), de los que ya hablé un poco antes, realizada por la Sociedad Americana de Geriatria, debido a los efectos adversos que puede ocasionar en grupos de alto riesgo como las personas mayores de 75 años.

Precisamente en Lleida, en 2017, se realizó un estudio llamado «La preescripción de Potencialmente Inapropiados en la población española de acuerdo al criterio STOPP/START (estudio STARTREC)» («Potentially inappropriate prescribing in older Spanish population according to STOPP/START criteria (STARTREC study)«) que determinaba que al menos la mitad de la población de 70 o más años tomaba uno o más medicamentos potencialmente inapropiados.

Se ve que que podría existir una relación, a tener en cuenta, entre los medicamentos (poli)suministrados, potencialmente inapropiados por sus efectos adversos, y la enfermedad respiratoria renombrada como enfermedad covid. Pero hay más y recientes indicios sobre esto.

Justo hace poco, en febrero de este 2021 se realizó un estudio denominado “Relación del COVID-19 grave con la polifarmacia y la prescripción de psicofármacos: estudio de casos y controles REACT-SCOT” que tenía como objetivo el investigar la relación del COVID-19 grave con la prescripción previa de fármacos. (aquí el trabajo original en inglés procedente del BMC Medicine Journal – donde se publican investigaciones, reviews, papers y documentos cientificos relacionados con la medicina y la salud).

La conclusión del “paper” fue:

“El COVID-19 grave está asociado con la polifarmacia y con fármacos que provocan sedación, depresión respiratoria o discinesia; tener efectos anticolinérgicos; o afectar el sistema gastrointestinal. Estas asociaciones no se explican fácilmente por la comorbilidad.

Las medidas para reducir la carga de mortalidad y morbilidad por COVID-19 deben incluir el refuerzo de la orientación existente sobre la reducción de la prescripción excesiva de estas clases de fármacos y la limitación de la polifarmacia inapropiada.”

En otro estudio realizado con la colaboración del gobierno autonómico de Aragón (España) llamado “Comorbilidad crónica y mortalidad basales en casos COVID-19 confirmados por laboratorio: resultado del estudio PRECOVID en España« («Baseline Chronic Comorbidity and Mortality in Laboratory-Confirmed COVID-19 Cases: Results from the PRECOVID Study in Spain” ->aquí el trabajo original del inglés) se llega a una conclusión similar.

En el se analizaron los factores sociodemográficos y clínicos asociados con una mayor probabilidad de mortalidad en personas (unos 4412 individuos) con enfermedad por coronavirus (COVID-19) en Aragón, y se realizó un seguimiento de los mismos durante al menos 30 días.

Los resultados del estudio sugirieron que la comorbilidad y la carga de medicación presente en la (supuesta) infección por SARS-CoV-2 podían afectar parcialmente el surgimiento de la enfermedad covid-19 y que la avanzada edad parecía ser el factor mas influyente seguido por la presencia de varias condiciones subyacentes y medicaciones; particularmente aquellas relacionadas con el sistema cardiovascular.

¿ES POSIBLE QUE LO QUE SE CONSIDERA COMO ENFERMEDAD COVID EN PACIENTES POLIMEDICADOS Y ANCIANOS EN SU MAYORÍA, ESTÉ ENMASCARADO REALMENTE UNA ENFERMEDAD QUE ESTÁ MOSTRANDO LAS REACCIONES ADVERSAS A ESOS MEDICAMENTOS TENDENTES A PRODUCIR NEUMONÍA?

_____________________________

LA ESTRECHA RELACION ENTRE LAS BIG PHARMA Y LOS ESTAMENTOS Y PROFESIONALES SANITARIOS

Sobre todo este enorme concubinato de la industria farmacéutica con los estamentos y el sistema sanitarios del estado español se habló muy claramente en un capítulo de 2013 del programa “SALVADOS” de la cadena televisiva española «La Sexta», llamado “SOBREMEDICADOS» cuando aún en televisión podían encontrarse informaciones de este tipo (hoy en día sería ya impensable).

En el su presentador, Jordi Évole, no solo realiza un análisis de la situación de consumo de medicamentos en España en la época (segunda en el ranking como hemos visto antes) sino que realiza una serie de entrevistas a médicos, profesionales del sector sanitario y otras figuras relacionados con el tema.

En la entrevista con un médico de familia llamado ENRIQUE GAVILÁN (aqui el momento de su intervención en el capítulo), se expone que en España realmente no solo existe una gran “recetodependencia” – porque “recetar es fácil para no complicarnos la vida” antes que responsabilizarse de la propia salud – sino que muchos médicos recetan, no por el principio activo, sino por presiones comerciales de determinadas marcas del sector (mediante material promocional, invitaciones a congresos, jornadas formativas, viajes, almuerzos y cenas pagadas) de manera que se dejan llevar por la información interesada que les dan las compañías farmacéuticas, sobredimensionando con frecuencia los beneficios sobre la salud y disminuyendo y quitando importancia a los efectos negativos de los mismos.

Además afirma que hay muchas enfermedades que aparecen DESPUÉS de que se produce un medicamento. Por ejemplo menciona que el déficit de atención es una enfermedad creada a partir de que se desarrolló un medicamento especifico para, supuestamente, tratarlo.

Otro ejemplo sería la misma enfermedad reciente llamada “covid” (que, como se ha analizado, por un uso malicioso del lenguaje es probable que esconda las enfermedades respiratorias ya conocidas) creada para justificar la venta masiva de las terapias génicas-“vacunas” y determinados medicamentos de nuevo cuño, como retrovirales u otras terapias experimentales, de eficacia más que dudosa, dado que la nueva enfermedad no existe como tal.

Juan Ramón Laporte, (el medico y director de la Fundació Institut Catalá de Farmacología, y uno de los autores del informe sobre la relación de medicamentos y neumonía del que he hablado antes), fue también entrevistado en ese capítulo de «Salvados»(aqui se enlaza a su intervención) y esta en la misma línea crítica sobre los medicamentos: “las recetas y los medicamentos son muy rápidos y eliminan los cambios en el modo de vida. Por ejemplo la osteoporosis es provocada por un déficit de vitamina D, que viene del sol, pero en vez de tomar más sol para incentivar la producción de esta vitamina, en España se toma de forma masiva muchos medicamentos para la osteoporosis a pesar de que unos.

Laporte, el cual es bastante critico con la industria, sus productos farmacológicos y su influencia sobre la ciencia médica, afirma que del dinero público español se gasta un 25% en medicamentos (el más alto de Europa) y que como no hay una formación médica continuada, los médicos no pueden gestionar el conocimiento de todos los medicamentos que se encuentran en el sistema de salud pública.

Las formaciones solo son realizadas por las compañías farmacéuticas que, básicamente, son presentaciones interesadas de medicamentos, en los que se ensalzan sus bondades. De manera que todo médico que acude a dichas formaciones acaban luego recetando, en sus consultas, los medicamentos sobre los que se le ha “formado” previamente.

Así, Laporte afirma que las farmacéuticas tiene mucha gente preparada para conseguir vender sus productos a quien le compre (y en España quien más compra es el SNS), que estas empresas inventan enfermedades y las exageran (como la del colesterol), que las recomendaciones de como usar medicamentos procede de “profesionales” comprados (los cuales pueden llegar a cobrar más dinero por las compañías farmacéuticas que por su sueldo – conllevando un gran conflicto de intereses) y que se conoce poco de los efectos adversos reales de un fármaco cuando salen al mercado.

En en el programa se menciona un estudio científico llamado «Relación entre los médicos y la industria en Aragón (España)»de 2012 (“Relationship between physician and industry in Aragon (Spain)”) en el que se analiza,en Aragón, la relación entre los médicos y la industria, las características de los médicos que se asocian con la probabilidad de recibir beneficios y se analiza el porcentaje de profesionales, “sensibles a los visitadores médicos”, que aceptan los incentivos que reciben de la industria farmacéutica.

Se ve en los resultados que de 659 médicos analizados, más de la mitad reciben regalos (entradas a espectáculos,…); el 81% recibe invitaciones a congresos, gastos de viaje, comidas, alojamientos,…; más del 50% reconoce haber recibido regalos y el 25% pagos en efectivo.

En general, el 87% de los que respondieron contestaron que habían recibido algún beneficio en el último año, y un 90,1% respondieron que habían tenido alguna entrevista con representantes de la industria mensualmente.

En este otro estudio, de un poco antes en 2009, llamado “¿Es pertinente investigar las relaciones entre médicos e industria farmacéutica?» se determina en las conclusiones que “la gran mayoría de los médicos que responden a la encuesta consideran adecuado investigar las relaciones entre médicos e industria. Los datos sugieren que la relación entre médicos e industria es intensa”.

Pero esta estrecha relación entre la industria y los médicos depende en gran parte de los VISITADORES MÉDICOS (los cuales son el nexo entre la industria y los médicos y actuan más como vendedores y comerciales que como simples informadores, ya que ofrecen un «beneficio» al médico por recomendar determinados productos a los pacientes) Y asi son los medicos y el SNS, en ultima instancia, los que dan poder y capital a la industria.

Como dice una visitadora medica, CECILIA TENA , que también es entrevistada en el programa (aquí su intervención), es el mismo sistema público de salud el que “es permeable” funcionando como una RED DE EXPENDIDURA DE MEDICAMENTOS DESDE HACE 40 AÑOS.

IDELFONSO HERNÁNDEZ, ex-director general de Salud Pública entre 2008 y 2011 confirma, en su intervencion en el programa, esta permeabilidad del sistema público a los intereses privados de manera que la industria de la farmacia ejerce presión en todos los ámbitos sanitarios; domina la agenda pública de sanidad, los medios de comunicación especializados del sector están financiados por ellos, controlan los organismos reguladores y hay “puertas giratorias” de manera que cargos públicos sanitarios acaban entrando y teniendo puestos, en el sector privado farmacéutico (por ejemplo como asesores).

Es muy significativo, que cuando se le preguntó por la supuesta pandemia de la Gripe A en 2009, Hernández, afirma que se tuvo una gran presión por parte de la industria farmacéutica para que el gobierno comprara las vacunas contra esa supuesta nueva gripe con el fin obtener máxima rentabilidad – gracias a la venta del mayor número de vacunas suministradas -, acelerar contratos e incluir cláusulas para evitar la responsabilidad de las empresas y laboratorios.

Al final el gasto del gobierno español, afirma Hernández, en vacunas contra esa supuesta nueva gripe ascendió a 98 millones de euros que fueron a pasar a varios laboratorios.

Se sabe que todo lo que pasó con la declaración de pandemia de la gripe A (provocada al parecer por el virus H1N1) en 2009 fue todo un escabroso tinglado montado por la OMS en colaboración estrecha con determinadas empresas farmacéuticas ; algo que incluso ha sido reconocido por el British Medical Journal en el artículo de 2010 “La OMS y las conspiraciones de la gripe pandémica” (“WHO and the pandemic flu “conspiracies”) (aquí en pdf en inglés) :

“Un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros).

“Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.”

En el programa, por tanto se estaba evidenciando que la imparcialidad e independencia de determinadas instituciones públicas nacionales y supranacionales estaban quedando en entredicho y que existen influencias indebidas sobre estos para cambiar políticas y favorecer a los intereses privados y no al bien común.

Por último Évole entrevistó al Director de Comunicación de Farmaindustria (Patronal de la industria farmacéutica innovadora), JULIÁN ZABALA. Esta entidad pretende ser un intermediario entre las marcas del sector y los estamentos públicos para que se tengan en cuentan los intereses de estas cuando se van a desarrollar los marcos normativos que regulan cuestiones sanitarias.

En esta parte queda claro que existe una gran falta de imparcialidad por parte de esta patronal ya que parece que favorece, principalmente, a los intereses de las farmacéuticas y no a los de los consumidores.

Para ver como se las gastan en el sector farmacéutico, en el programa se centran en la polémica montada en 2012 con los medicamentos genéricos. Este es un buen ejemplo de como los estamentos públicos se mueven, sospechosamente, a favor las corporaciones del sector farmacéutico.

Todo empezó con el “Medicamentazo”, de mediados de 2012 en España, realizado por la Ministra de Sanidad de entonces, ANA MATO y que también es analizado en este capítulo de “Salvados”.

Esta propuesta, mediante Real Decreto, del Ministerio, hizo que se dejase de financiar, públicamente, 426 medicamentos de uso común – como medicamentos para las hemorroides, lapsoriasis, la diarrea, la ansiedad, dermatitis, la tos o para la congestión nasal o el resfriado – y así revertir, al parecer, en un ahorro de 458 millones de euros al sistema nacional de salud.

A pesar de ello, y ahí estaba el truco, los fármacos incluidos en la lista se podían seguir recetando, cuando lo considerase el médico, pero el paciente tendría que abonar la totalidad de su costo.

Esto es algo que la misma Farmaindustria había aconsejado al gobierno, meses antes; que fuesen los pacientes los que pagasen esos fármacos para dolencias menores escudándose en la idea manipuladora de que si se quería garantizar la sostenibilidad del sistema público sanitario, en tiempos de crisis, era esencial que la población misma fuese la que se pagase determinados tratamientos, a un coste, en teoria, asumible.

Debido a ello a principios de 2013 aparecen las consecuencias de dicho “decretazo” sanitario de forma que una gran cantidad de esos fármacos, excluidos de la financiación, habían disparados sus precios: “Sacar un medicamento de la financiación pública supone liberalizar su precio. Este ya no lo decide el Ministerio de Sanidad, porque ya no lo pagan, sino el laboratorio. Un rastreo al precio de los fármacos afectados por el medicamentazo revela que al menos 65 de ellos han variado sus precios; 57 al alza.”

Con ello también se estaba favoreciendo, aunque parezca mentira, a las empresas de marca y de innovación, con medicamentos novedosos y actuales que accederían a la financiación pública, más caros que los genéricos (aquellos con la misma composición en principios activos y la misma forma farmacéutica que un medicamento original de “marca) a los que se estaba excluyendo.

La misma Farmaindustria estableció que el impacto de la subida de estos fármacos, considerados obsoletos, estaba amortiguado por la existencia de alternativas terapéuticas (nuevas), que sí se financian.

Al final parece que la industria, ya sea de genéricos o de marca, siempre sale ganando en este juego sucio…

Otro ejemplo de como se mueve esta patronal lo tenemos en 2019, en España, que se publicó la noticia de que la penetración de los medicamentos genéricos era mucho menor (un 40%) en comparación con el resto de países de la UE (con un 70%) y ese año la misma Farmaindustria no quería que el gobierno español favoreciera a los genéricos – normalmente mas baratos – porque afectaba negativamente a las marcas con fábricas en el país.

En definitiva, está visto, a tenor de todo lo expuesto en este intenso post, que hay que tener muy en cuenta el funcionamiento sibilino y poco ético de la industria farmacéutica, la relación de muchas enfermedades con la poli y sobremedicación en enfermos de riesgo, como los ancianos, y que en todo este tema de la enfermedad, supuestamente nueva, llamada covid, (que enmascara las enfermedades respiratorias ya conocidas) tiene mucho que ver los medicamentos y sus efectos adversos.

Por eso se necesita estar realmente muy bien contextualizado para no dejarse llevar por el terrorismo «informativo» de la propaganda oficialista de la supuesta pandemia y saber ver lo que se oculta detrás de ella ,ya que es la ignorancia, promovida por los estamentos oficiales y los medios, sobre lo que es de verdad esta «enfermedad» está ayudando a la consolidación de la agenda globalista.

Agenda que incluye el implantar, no solo una crisis y un reseteo económico sino favorecer (y renovar tecnologicamente) el negocio de las grandes firmas de la “Pig Pharma” y con ello facilitar la implantación de una dictadura de control y monitoreo social de carácter tecnológico, con transfondo y justificación (pseudo)sanitaria y sin fundamento biológico ni científico verdadero.

Como dice la frase “el conocimiento es la mitad de la batalla ganada” y en estos tiempos es esencial conocer como la salud empieza en nosotros y no debemos dejar que empresas privadas farmacéuticas y estamentos públicos corrompidos por ellas nos digan lo contrario 😉

_____________________

LA OPERACIÓN WARP SPEED ESCONDE LA MILITARIZACIÓN DE LA SALUD PÚBLICA – LA COMPAÑÍA DE CIBERVIGILANCIA ,ORACLE ES EL “GRAN HERMANO” DE LOS DATOS DIGITALES Y UNA DE LAS GRANDES BENEFICIADAS DE LA PLANDEMIA – LA DICTADURA GLOBAL SE ESTÁ GESTANDO CON LA COMPLICIDAD DE DONALD TRUMP, LARRY ELLISON, LA CIA, LOS ESTAMENTOS DE DEFENSA Y MILITAR….Y TIKTOK

Bien sabemos también, que el desarrollo y la distribución de las vacunas anticovid-19 en el pasado 2020 no habría sido posible sin el financiamiento y el apoyo de la administración de Donald Trump, en su OPERACIÓN WARP SPEED (como ya analice en el blog ) demostrando que este Presidente es otro títere globalista ya que no sólo no se ha salido ni un ápice de la versión oficial que sustenta todo el tinglado del supuesto virus Sars-CoV-2 sino que ha ayudando además a que las grandes compañias de la “PIG PHARMA” reciban ingentes fondos, y sin tanto control gubernamental, para desarrollar sus productos de medicina industrializada de nueva generación como las mal llamadas “vacunas” de ARN mensajero.

Pero esta Operación, desarollada, al parecer, muy rápidamente, desde mayo de 2020, es algo más que un empuje a las compañías farmacéuticas y biotecnológicas y esconde algo mucho más relacionado con el control militarizado de la sociedad (aparte de la gestión logística, con el General GUSTAVE PERNA a la cabeza, que públicamente se sabe sobre esta operación) . Y no solo se refiere al control dictatorial de los Estados Unidos, sino que puede revertir en otros países. Por eso es importante conocer toda esta información.

A la operación de “alta velocidad” se le ha criticado su “oscurantismo” y falta de transparencia ya que los contratos con empresas como Moderna o Pfizer no se han dado a conocer y porque parte de los fondos, unos 6 millones de dólares, iban destinados a realizar contratos gubernamentales secretos (que no se conocerán hasta dentro de 5 años) con compañías de nuevas tecnologías, a través de una firma de DEFENSA intermediaria llamada ADVANCED TECHNOLOGICAL INTERNATIONAL INC (ATI).

Con su gestión, ATI se facilita, según se comenta en su web oficial la realización de contratos de gobiernos, como el estadounidense, con nuevas e innovadoras empresas , las cuales no están puestas en la complejidades de la contratación federal. Algunas de esas empresas están relacionadas con el mundo de los fármacos o la salud pero otras , quizás lo estén con los estamentos militares.

Así ATI, como dice la noticia de NPR, parecen tener vínculos con la CIA (una de sus directores, JOANNE ISHAM fue directiva senior de la agencia) , el Departamento de Seguridad Nacional, y el Departamento de Defensa y está ayudando a MILITARIZAR la salud pública y crear una estructura de extrema vigilancia que no solo controlará los datos personales y sanitarios sino también nuestra fisiología (como se pretende con esos fármacos de nuevo cuño, de terapias génicas o transgenesis persistente que se esconden bajo el nombre de “vacunas”).

Sobre este sistema de control que se va a instaurar con la excusa de la distribución de las vacunas, sobre la población estadounidense, ya nos habló en una entrevista en septiembre de 2020, MONCEF SLAOUI, uno de los jefes de la OWS al que ya presenté en el anterior post sobre la OWS. Slaoui afirmaba que “se está trabajando muy duro en un sistema muy activo de FARMACOVIGILANCIA para asegurar que cuando las vacunas lleguen podamos continuar asegurando su seguridad de forma completa”.

Moncef Sloaui en una de las ruedas de prensa de la Operación Warp Speed realizada por la Administración Trump.

Si eso no fuera suficiente para convencer a sus inocentes seguidores que Trump es disidencia controlada , que aquí hay mucho más oculto (el mismo ha comentado que la Operación Warp Speed se parece al Proyecto Manhattan de desarrollo de la bomba atómica ) , y que está facilitando claramente la generación de una dictadura globalista mediante esta “crisis” sanitaria, quizás si dará que pensar que con esa Operación Warp Speed se pretende también realizar una gestión y control de los DATOS DE LOS VACUNADOS , e ir, poco a poco, trasbasando TODOS los datos de diferente índole de los ciudadanos, y de todo el mundo, para ser registrados en una SOLA BASE DE DATOS CENTRALIZADA gestionada por la mastodóntica, y para muchos desconocida, compañía ORACLE.

High-tech computer digital technology, global surveillance

Oracle Corporation es una empresa especializada en tecnología de gestión de datos, gestión de la información en la “nube” , en el desarrollo de soluciones digitales y software para empresas. LARRY ELLISON , fue uno de sus fundadores en 1977, establecida entonces bajo el nombre de Software Developement Laboratories, y fue su director ejecutivo entre ese año y 2014. Ahora es presidente de la junta y director de tecnología.

Ellison es gracias a Oracle el quinto hombre más rico según Forbes , amigo cercano de un transhumanista de pro como ELON MUSK, y su compañía tiene una enorme base de clientes: unas 430 mil empresas, considerando también gobiernos y otras organizaciones, y que, como leéreis más adelante en la traducción al español del articulo “LA BIG TECH Y LA “BIG PHARMA” SE FUSIONAN: ORACLE SE HACE CARGO DE LOS DATOS MUNDIALES DE LAS VACUNAS”, es una empresa que ha ido consolidando poco a poco su enorme poder sobre la “Big Data” de forma que sus clientes irán en aumento sobretodo gracias al impulso generado por la plandemia y la progresiva necesidad que ha creado de las nuevas tecnologías y los servicios digitales y en la nube.

Es tanta la relación de Ellison con la salud y los datos que el magnate posee una isla en Hawaii que ha convertido en un laboratorio de salud y bienestar , llamado SENSEI, donde tiene un gran papel la gestión de datos . Para este antiguo programador el secreto para conseguir una buena salud es procesar una buena cantidad de datos en bruto (como hacen en toda ciencia que se precie de serlo).

Larry Ellison en las instalaciones de su «spa» de Salud y Bienestar, SENSEI, en Hawaii.

Un importante dato, nunca mejor dicho, a tener en cuenta sobre Ellison es que tiene una gran relación con Donald Trump y este dato sirve para ver hacia dónde rema realmente el mesias de Q. Dime con quien te junta y te diré quien eres.

Es más en una reciente entrevista en la revista Forbes llamada así se decía claramente: “Larry Ellison revela su Plan de Batalla de la Big Data para luchar contra el coronavirus en asociación con la la Casa Blanca de Trump”.

Es conocido, y muy polémico, que en febrero de 2020, Trump acudió al rancho que Ellison posee en California para un evento benéfico de recaudación de fondos con vistas a las elecciones primarias de marzo y a las elecciones presidenciales de noviembre . Si querías participar y codearte con el «presi» tenías que pagar la nada desdeñable cifra de 100.000 dólares.

Aunque el fundador de Oracle afirma que no ha dado dinero a Trump para este evento, y solo le ha dejado las instalaciones de su rancho Mirage, si que es evidente que Ellison apoyó públicamente al Presidente y su campaña de relección en 2020 y lo sucedido posteriormente con Oracle , Trump y TikTok nos los demuestra.

Y es que los tentáculos de Oracle han alcanzado, incluso, hasta la red social de TikTok (creada por la compañía china ByteDance) que se ha convertido en una herramienta esencial para hacer propaganda proplandémica (por ejemplo con esos sanitarios tan ocupados haciendo bailecitos en esa red) y en la que ha intervenido Donald Trump en una curiosa vuelta de tuerca. En un principio, y hasta hace poco, Oracle no tenían participación en dicha plataforma y gracias a Trump y su supuesto proteccionismo nacionalista, ha conseguido tenerla como asociado y gestor de datos de confianza en TikTok. Veamos como:

En agosto Trump afirmaba que iba a prohibir TikTok en Estados Unidos esgrimiendo que para su funcionamiento los múltiples usuarios estadounidenses (más de 80 millones) cedían datos personales a la compañía china lo que suponía una brecha de seguridad para el aparentemente proteccionista y nacionalista mandatario norteamericano.

Unos días más tardes se publica la noticia de que Trump accede a que TikTok siga operando en el país norteamericano con la condición de que una empresa USA tenga parte del control de los datos de la red social.

En septiembre se publica que es Oracle y Wal-Mart (para reformar el comercio online de la marca) quienes se hacen con parte del pastel de TikTok, en perjuicio de Microsoft que en principio iba de la mano con Wal-Mart.

De esta manera Oracle va a gestionar los datos suministrados en la red social de los estadounidenses pero ¿quien dice que no vaya a meter manos de los datos de usuarios tiktokeros de otros países del mundo?

Porque era bien sabido que Oracle, el Instituto de Salud Pública (NIH), la FDA, otras agencias federales, junto al cofundador de Sensei en Hawai con Ellison, el doctor DAVID AGUS, crearon en plena primera ola , y aún si vacunas anticovid, una BASE DE DATOS para los hospitales dónde los doctores del país podían registrar los casos de coronavirus y los tratamientos empleados (algunos experimentales al parecer como la Cloroquina) usando como base la tecnología de Oracle, para ver que es lo que estaba pasando…al menos esa era la pretensión oficial, pero como vemos aquí se esconde mucho más. Porque además lo que pasó no es lo que nos han dicho que pasó.

Queda en evidencia, o al menos es para pensárselo, que Donald Trump está facilitando que Oracle esté adquiriendo mucho más poder, sobretodo en este año plandémico que acabamos de dejar atrás, y que está ayudando a que la dictadura tecnológica de control de los seres humanos mediante la Big Data se vaya instaurando poco a poco pero de forma segura y confiada.

Os dejo a continuación la traducción de un fabuloso artículo que analiza y resume parte de la historia de Oracle, en la que interviene como no Trump, TikTok, Anthony Fauci, la CIA, la NSA, DARPA y Anthony Fauci, y como la compañía se está convirtiendo en una de las grandes beneficiadas de todo esta historia del inexistente coronavirus.

Con información como esta que demuestra que la administración Trump ha facilitado e impulsado la fusión de los estamentos militares y de inteligencia con los empresas tecnológicas y de salud es que realmente está ciego a la Verdad.

---

LA BIG TECH Y LA “BIG PHARMA” SE FUSIONAN: ORACLE SE HACE CARGO DE LOS DATOS MUNDIALES DE LAS VACUNAS. Por Jay Hawker.

La pandemia le ha dado al CEO de Oracle, LARRY ELLISON, lo que ha querido durante décadas: el poder de conservar los vastos conjuntos de datos que albergan nuestra información médica, financiera y personal.

A medida que las contramedidas pandémicas destruyen la clase media y los derechos civiles, los multimillonarios barones ladrones de Silicon Valley están sacando provecho del colapso económico global y el aumento del estado de vigilancia.

Ahora, uno de estos titanes de la tecnología, un hombre con profundos vínculos con la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), ha reclamado el anillo de oro: el contrato clave para administrar todos los datos personales, de salud y financieros que permitirán al gobierno y la industria mantenernos alineados mientras construyen su Nuevo Orden Mundial.

El CEO de Oracle, Larry Ellison, conservará los vastos conjuntos de datos que albergan nuestra información médica, financiera y personal, lo que permitirá al Gran Hermano rastrear y seguir la pista de nuestros movimientos, nuestras compras, nuestras preferencias y nuestras vulnerabilidades, y usará esa información para controlar a las poblaciones civiles, suprimir la disidencia y castigar la desobediencia.

Ellison, cuyo valor neto estimado de 87.7 mil millones de dólares, lo convierten en el séptimo individuo más rico del mundo, acaba de alcanzar un hito largamente buscado. El 15 de diciembre, Oracle, la compañía de tecnología de Ellison fundada en 1977 con la ayuda de la CIA, emitió un comunicado de prensa anunciando que «servirá como el depositario central de datos de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos] para todos los datos de vacunación en los Estados Unidos.”

Han pasado casi 20 años desde que Ellison, a raíz del ataque terrorista del 11 de septiembre, le ofreciera al gobierno una propuesta para una base de datos de seguridad nacional «que recopilara todo lo posible para identificar a alguien», el magnate parece finalmente haber alcanzado la mayor de las alegrías.

La nube de registros de salud electrónicos nacionales de Oracle (* National Electronic Health Records Cloud) se remonta a los comienzos de la pandemia COVID-19. En marzo de 2020, un par de semanas después de dejar que el presidente Trump usara su propiedad, cerca de Palm Springs para una recaudación de fondos de 100,000 dolares, Ellison hizo una llamada a la Casa Blanca. Según la historia de portada de Forbes sobre Ellison, «preguntó a Trump si existía una cámara de compensación para obtener datos en tiempo real sobre la eficacia y los resultados del tratamiento.”

Una semana después de que el presidente le preguntara “¿cuánto?» y Ellison dijera, «de forma gratuita», el titán tecnológico había reunido a un equipo de ingenieros de Oracle «para construir una base de datos y un sitio web para registrar casos de coronavirus» y trabajar con los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y otras agencias.

El primer reconocimiento público del progreso de Oracle se produjo el 3 de julio de 2020, cuando el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) del NIH, supervisado por el Dr. ANTHONY FAUCI, lanzó la Red de Ensayos de Prevención COVID-19 (COVID-19 Prevention Trials Network o COVPN) , destinada a inscribir a miles de voluntarios en ensayos a gran escala para una variedad de vacunas en proceso de investigación.

Fauci logró esto fusionando cuatro redes existentes, todas investigando el VIH/SIDA, algo que continuarían haciendo. «Se espera que la red opere más de 100 sitios de ensayos clínicos en los Estados Unidos e internacionalmente», según el comunicado de prensa de NIAID que también declaró que «el sitio web de COVPN cuenta con una plataforma de recopilación de datos personalizada, que Oracle (Redwood Shores, California) construyó y donó, para identificar de forma segura a los posibles participantes del ensayo.”

En agosto, un artículo publicado por el Centro John Hopkins para la Seguridad Sanitaria propuso que los sistemas de «informes pasivos» administrados por los CDC y la FDA deberían renovarse para forjar «un sistema de vigilancia de seguridad activa dirigido por los CDC que monitoreara a todos los receptores de vacunas Covid-19, tal vez mediante un servicio de mensajes cortos u otros mecanismos electrónicos.”

Para septiembre, el director de la Operación Warp Speed, MONCEF SLAOUI, estaba diciendole a la revista Science: «Estamos trabajando muy duro en un sistema de farmacovigilancia muy activo, para asegurarnos de que cuando lleguen las vacunas, continuaremos evaluando su seguridad«.

En octubre, Slaoui le dijo al New York Times: «La FDA propone que al menos el 50% de las personas de la población de estudio tengan al menos dos meses de seguimiento de seguridad antes de que se aprueben las vacunas. Y en segundo lugar, estamos trabajando muy duro con la FDA y los CDC para asegurarnos de tener un sistema de control de farmacovigilancia muy activo que nos permita seguir evaluando la seguridad de las vacunas a medida que se usan en la población de alto riesgo.”

Y el Wall Street Journal informó en una reseña sobre Slaoui que había dicho que «los sistemas de seguimiento tendrán que ser «increíblemente precisos» para garantizar que cada paciente reciba dos dosis de la misma vacuna y para monitorearlos en busca de efectos adversos para la salud. La Operación Warp Speed ha seleccionado a la compañía de distribución médica McKesson y a los operadores en la nube Google y Oracle para recopilar y rastrear datos de vacunas.”

Esto marcó la primera vez que se reveló el papel de Oracle había sido expandido para incluirlo en la Operación Warp Speed.

Los lucrativos acuerdos gubernamentales del presidente de Oracle, Ellison se remontan a los orígenes pioneros del software de datos. En 1975, con treinta años, Ellison trabajó en un proyecto para la compañía de electrónica Ampex en el área de la Bahía, construyendo un gran sistema de memoria terabit para la CIA.

Ellison reveló en 2014 que la CIA no solo se convirtió en el primer cliente de su firma para una «base de datos relacional» dos años después, sino que adoptó el nombre de un proyecto de la CIA llamado Oracle. «Las noticias sobre nuestra pequeña base de datos recorrieron la comunidad de inteligencia con bastante rapidez», dijo Ellison en el libro de 2003, «Softwar”. En poco más de seis meses habíamos conseguido varios acuerdos: la CIA, la Inteligencia de la Marina, la Inteligencia de la Fuerza Aérea y la NSA [Agencia de Seguridad Nacional].”

Para el cambio de milenio, Oracle había vencido a la competencia de IBM y Microsoft para alcanzar el pináculo financiero de la gestión de bases de datos. Dos días después del 11 de septiembre, Ellison se reunió con el director de la NSA, Michael Hayden, para hablar sobre su sistema propuesto de vigilancia de datos . Luego fue a ver al Fiscal General, John Ashcroft, para discutir una idea para una tarjeta de identificación nacional.

Al escribir un artículo de opinión para el Wall Street Journal (18 de octubre de 2001), Ellison recordó a los lectores que el gobierno ya mantenía miles de bases de datos con las que realizaba un seguimiento de las personas, así como la emisión de identificaciones como tarjetas de Seguro Social y licencias de conducir. Ellison escribió:

«Lo único que podríamos hacer para hacer la vida más difícil para los terroristas sería asegurar que toda la información de innumerables bases de datos gubernamentales se integrara en un solo archivo nacional. Mi empresa … ya se ha ofrecido a proporcionar el software necesario de forma gratuita … Es importante que estas donaciones se hagan sin ningún compromiso. La base de datos sería mantenida y dirigida sólo por el gobierno, sin cuestionar que las corporaciones se beneficien … la buena noticia es que una base de datos nacional combinada con datos biométricos, huellas digitales, impresiones manuales, escaneos de iris u otra nueva tecnología podría detectar identidades falsas … no necesitamos intercambiar nuestras libertades por nuestras vidas.”

En un artículo de opinión para el New York Times en enero de 2002, Ellison pensó que esto podría lograrse en unos pocos meses porque era «técnicamente simple. Todo lo que tenemos que hacer es copiar la información separada de los cientos de bases de datos, aplicables por ley, en una sola base de datos.”

En abril de 2002, junto con Ashcroft, Ellison fue nombrado ganador de un «Premio Gran Hermano» anual ofrecido por Privacy International a las personas más notorias que habían hecho más para amenazar tales libertades.

En 2003, cuando la Ley Patriota (*Patriotic Act) provocó una explosión en la vigilancia y la obtención de datos, el gobierno federal representaba aproximadamente una cuarta parte de los miles de millones en ingresos de Oracle.

«La información sobre sus bancos, su saldo de cuenta corriente, su saldo de ahorro se almacena en una base de datos Oracle»– Ellison fue citado en el libro de 2004, «The Naked Crowd.” – “La reserva del billete de la aerolínea se almacena en una base de datos Oracle. Los libros que compró en Amazon se almacenan en una base de datos Oracle. Tu perfil en Yahoo! se almacena en una base de datos Oracle …La privacidad ya se ha ido.”

Ese mismo año, Ashcroft, padrino de la Ley Patriota, demandó a Oracle para evitar la adquisición de un contrato de inteligencia multimillonario. Pero después de que Ashcroft renunciara a la segunda administración de Bush, fundó una empresa o Lobby que Oracle contrató en 2005, permitiendo que The Ashcroft Group comenzara a funcionar. Con la ayuda del grupo, Oracle pasó a adquirir el contrato.

Un programa que no duró mucho se llamaba Total Information Awareness (TIA), supervisado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono (Defense Advanced Research Projects Agency o DARPA), que más tarde se convertiría en financiador principal de la compañía desarrolladora de vacunas COVID-19 Moderna y otras empresas favorecidas por Fauci.

DARPA había concebido TIA algunos años antes. Además de la necesidad que Ellison especificó, con TIA se quería recopilar los registros médicos de los estadounidenses, las recetas de medicamentos e incluso el ADN, manteniendo que toda la población necesitaba vigilancia para prevenir no solo futuros ataques terroristas, sino también el bioterrorismo e incluso los brotes de enfermedades naturales.

Los hábitos de consumo financiero, de viaje y de uso de medios de comunicación de los ciudadanos también se gestionarían en una «asociación público-privada» con la NSA, la CIA, el sector privado y el mundo académico. En un escenario muy similar al que ahora rodea la pandemia, el «enemigo invisible» podría conquistarse.

Pero la reacción fue rápida. La ACLU ( *Unión Estadounidense por las Libertades Civiles o American Civil Liberties Union) denominó a la TIA «lo más parecido a un verdadero programa de ‘Gran Hermano’ que se haya contemplado seriamente en los Estados Unidos. Se basa en la visión de reunir la mayor cantidad de información posible sobre el mayor número posible de personas en una base de datos a gran escala.”

Un año después de su formación por DARPA, el Congreso retiró la financiación de la TIA, en enero de 2003.

Pero TIA nunca desapareció realmente. Varios de sus programas terminaron divididos en una red de programas militares y de inteligencia.

En 2013, Ellison dijo a CBS News que el programa de espionaje doméstico de la NSA era «esencial».Una puerta giratoria entre Oracle y la CIA, la cual comenzó con el propio Ellison, pasó a incluir a Leon Panetta, director de la CIA y luego Secretario de Defensa bajo Obama, que se unió a la junta de Oracle en 2015.

Oracle Labs, el brazo de investigación, invirtió en una asociación con DARPA hacia «una visión de un ‘macrochip’, un superordenador interconectado ópticamente.”

A medida que la FDA avanzó hacia la aprobación del uso de emergencia para las vacunas Pfizer y Moderna a fines de 2020, los vínculos entre la CIA y las compañías de «Big Tech» se intensificaron simultáneamente. Un contrato anterior de la agencia había ido a Amazon en 2013, pero el 20 de noviembre de 2020, se informó que la CIA “ha adjudicado su tan esperado Commercial Cloud Enterprise, o C2E, bajo contrato con cinco empresas – Amazon Web Services, Microsoft, Google, Oracle e IBM«. Estas empresas “competirán por las órdenes de tareas específicas emitidas por la CIA en nombre de sí misma y las otras 16 agencias que componen la comunidad de inteligencia«. Por el momento, «Microsoft es el competidor más próximo a obtener la autorización para alojar datos de alto secreto.”

Los documentos de adquisiciones emitidos por la CIA en 2019 indicaron que el valor esperado del contrato C2E podría valer decenas de miles de millones en la próxima década y media.

Luego, a mediados de diciembre, Oracle emitió un comunicado de prensa que decía: «Al trabajar en colaboración con los CDC y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante la pandemia, Oracle ha podido ampliar las capacidades de su Paquete de Aplicaciones de Gestión de la Salud Pública (Public Health Management Applications Suite) para ayudar a gestionar la distribución a nivel nacional de vacunas y tratamientos COVID-19 y recopilar datos de pacientes.”

Moviéndose mucho más allá del vago encargo original con el NIAID de Fauci, no solo la Nube Nacional de Registros de Salud Electrónicos de Oracle sería el nuevo depósito central de datos de los CDC para los datos de vacunación, sino que la compañía dijo que estaba «actualmente en conversaciones con docenas de países de todo el mundo para que adopten la Suite de Aplicaciones y modernizar su infraestructuras de salud pública y además disponer de una distribución de las vacunas Covid-19 suficientes, control terapéutico y diagnóstico mediante tests… Esto es solo el principio.”

Había sido un año productivo y, en última instancia, muy rentable para Ellison y Oracle. También a mediados de diciembre, Ellison anunció que su compañía iba a dejar Silicon Valley y establecerse en una nueva sede en Austin, Texas, mientras que él mismo se estaba mudando a la isla hawaiana Lanai que es de su propiedad. Ellison había renunciado ser CEO de Oracle en 2014, pero se mantuvo como director técnico. Al comienzo de la pandemia, el 23 de marzo, sus acciones en la compañía (y poseía el 35 % de ella) habían caído un 11 por ciento. Pero poco antes de cerrar el acuerdo del gobierno para recopilar todos los datos de vacunaciones, su fortuna aumentó 2.5 mil millones de dólares en una sola semana, lo que lleva el patrimonio neto de Ellison a un estimado de 81.5 mil millones de dólares.

Esto fue a pesar de un retraso en su compra pendiente de la plataforma de red social global, TikTok, «una aplicación para adolescentes, llena de vídeos de baile tontos y sincronización de labios«, como lo describió el Wall Street Journal, pero altamente lucrativo y controvertido.

La primavera pasada, en la época en que comenzó a llamar a COVID-19 el «virus de China», el presidente Trump había ordenado a la empresa matriz china de TikTok, Bytedance que vendiera su servicio estadounidense o sería prohibida en las costas de los Estados Unidos, porque los datos que recopilaba de alguna manera amenazaban la seguridad nacional. De repente, Microsoft, Twitter y Oracle estaban negociando ofertas con el empresario multimillonario de China, Zhang Yiming (*fundador de ByteDance que desarrolló TikTok).

Un aspecto de TikTok que sin duda habría interesado a Ellison es el uso de la inteligencia artificial de la aplicación para disparar noticias a la gente en función de sus hábitos de lectura. «Desarrollado por algoritmos que pueden hacer que su feed de video sea adictivo», TikTok se había convertido en una sensación global, descargado más de 2 mil millones de veces en todo el mundo y con una valoración de 100 mil millones de dólares. Durante más de un año, según un análisis del Wall Street Journal, «la aplicación rastreó a los usuarios utilizando una táctica prohibida por Google, que le permitió recopilar identificadores únicos de millones de dispositivos móviles sin permitir que los usuarios elijan no participar«. Así TikTok dijo que había detenido dicha práctica y “prometió crear un firewall entre China y usuarios extranjeros”. Y aparentemente es por eso que Trump se preocupó tanto por el posible acceso del gobierno chino a los datos de usuarios estadounidenses de TikTok.

En septiembre de 2020, Oracle anunció que había llegado a un acuerdo con TikTok para una participación del 12.5 % en la operación de los Estados Unids Walmart compró un 7.5 % adicional, y Trump declaró la victoria para el nuevo TikTok Global, que probablemente se hará público una vez que el polvo se asiente y las ventas sean aprobadas por Estados Unidos y China.

«Oracle espera utilizar el acuerdo de TikTok como otro modelo para proporcionar servicios de seguridad y en la nube a otras compañías en el futuro«, informó CNBC en septiembre. O, como sucedió menos de dos meses después, al gobierno federal.

¿Podría haber habido un motivo otro detrás del salto de Oracle en las redes sociales para niños? A finales de agosto, el “Journal of Adolescent Health” publicó un artículo titulado «Tik Tok y su papel en la propagación de la información Covid-19”.El sitio web del NIH lo reimprimiría en noviembre. Observando que la pandemia había generado el cierre repentino casi completo de las instituciones educativas estadounidenses en la primavera, «el tiempo en las pantallas sin educación entre los jóvenes ha aumentado enormemente» y «las redes sociales han jugado un papel importante en la resocialización juvenil en una sociedad pandémica … dada la capacidad de las redes sociales para propagar información médica inexacta a un ritmo alarmante «, y que le ha generado a TikTok más de 45,6 millones de usuarios activos en los Estados Unidos, los autores del documento decidieron analizar los 100 videos más populares asignados con hashtags de COVID-19 y coronavirus.

Estos habían alcanzado hasta 93.1 mil millones de visitas, «demostrando la inmensa capacidad de la plataforma para fomentar el que se comparta”. Solo un puñado parecía haber proporcionado información engañosa, mientras que» los vídeos de profesionales de la salud fueron pocos en número … [pero] a menudo estaban entre los que más «me gusta» tenían y los más compartidos en todos los ámbitos. La distribución sugiere que la demanda en TikTok para más voces relacionadas con la salud actualmente supera la oferta. TikTok ha demostrado ser un medio viable para que los profesionales eduquen y disipen mitos sobre COVID-19 a un grupo demográfico adolescente amplio y diverso «, según el artículo.

Algunos en la comunidad de salud pública se dieron cuenta. «Un número creciente de científicos y médicos están haciendo videos virales en TikTok para proporcionar información sobre las vacunas COVID-19», informó Scripps el 1 de enero. El grupo se llamó a sí mismo Equipo Halo, con un objetivo “para tratar de reducir las dudas.”

Una de las «docenas de expertos en salud de todo el mundo», director del Programa de Posgrado en Inmunología de Harvard, el Dr. SHIV PILLAI, habló mucho sobre el ARNm mensajero utilizado para desarrollar las vacunas Pfizer y Moderna, explicando «por qué es seguro y efectivo, así como los efectos secundarios que serían fáciles de identificar«. Pillaj usó la poesía para transmitir su mensaje: «La vacuna cambiará nuestras vidas. Inocularte una dosis es ser inteligente. Para hacer que este virus muerda el polvo, hagamos todos nuestra parte.”

Según Scripps, en otros videos, Pillai habla de un niño que trató como interno. El niño murió en sus manos de tétanos porque no estaba vacunado.

_____________________________

DIARIO ANTIPLANDÉMICO (1, 2 y 3) – DEL 10 NOVIEMBRE AL 7 DICIEMBRE 2020 (RECOPILACIÓN)

Ya que la PLANDEMIA corre que se las pela, sobretodo desde que llegó el otoño y la supuesta Segunda Ola de «contagiados» por el Sars-CoV-2 decidí inaugurar, hace casi un mes, en mi perfil de facebook una especie de diario de algunas de las muchas cosas que acontecen en estos tiempos covidianos con contenido del día, días o semana (depende) ,a modo de diario con noticias, info, páginas, vídeos que voy viendo, análisis breves, cosas e info que me pasan los compañeros de lucha (ya sea por aquí o por otras fuentes y grupos) para así también agilizar la difusión de la información, siempre con fundamento, y sin sacrificar la seriedad de la misma.

Ya llevo 3 posts del diario pero no los había registrado ni compartido en el blog así que, tras la publicación ayer del último post, he decidido que voy a aglutinarlos en esta publicación y a partir de la siguiente publicación los iré subiendo uno por uno.

Vamos a ello sin más introducción ya que el contenido de las tres «páginas» del diario es muy interesante y rico (sobretodo el último):


10 NOVIEMBRE 2020 (23:07 h)

SIMÓN DICE QUE NO SE PUEDE ASEGURAR LA EFICACIA Y LA SEGURIDAD DE LAS VACUNAS ANTICOVID FUERA DEL TIEMPO DE SUS ENSAYOS CLÍNICOS – 2º CONGRESO VIRTUAL «VACUNAS Y TRATAMIENTOS» – EL LADO OSCURO DE LA FARMACÉUTICA PZIFER

Para empezar este primera «página» del diario contamos con Fernando Simón (Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias de España) que ha dado una comparecencia oficial, hace una horas, con la actualidad de la falsa Pandemia.

Durante la ronda de preguntas, Simón ha mencionado, como se ve en la imagen adjunta, que NO puede garantizar la eficacia y seguridad de las vacunas adquiridas por el gobierno español más allá de los datos obtenidos en los ensayos clínicos (es decir que no puede garantizar que a LARGO PLAZO estas seas seguras y efectivas). Da mucha tranquilidad este supuesto profesional.

Por otro lado, Carles Grima Quintana (gracias!) me pasa esta interesante video del 2º Congreso Virtual de «Vacunas y Tratamientos» de uno de los canales de ReVelión en la Granja. (*ACTUALIZACIÓN a 8 de diciembre -> El vídeo del Congreso ha sido censurado y eliminado en Youtube asi que tengo que buscarlo por otras plataformas y, en unas malas, lo subo directamente yo mismo).


Aunque no estoy de acuerdo en el hecho de que dan por real el virus Sars-CoV-2 si que valoro algunos aportes dados en la conferencia. Por ejemplo, en la parte dada por la Doctora María José Martinez Albarracín, expone como los PROTOCOLOS de VACUNAS anticovid que están realizando, ponen de manifiesto la poca seguridad de las mismas (como la de Pfizer anunciada ayer y que tanto se ha celebrado por los covidiotas).

Hablando de Pfizer: la compañera bióloga Ruth Espuny Suarez (gracias!) me pasa a la que se acusó de ocasionar la muerte de 18 niños en un experimento con dos medicamentos (Trovan y Ceftriaxone) y ocasionar efectos irreversibles en otros 182 niños nigerianos. Como para confiar en Pfizer…Ahora nos quieren hacer cobayas de su vacuna. No lo permitas.

Hablando de Pfizer (II): el anuncio de la eficacia de su vacuna, y las repuestas airada y sobreactuadas en Twitter de Trump de hoy (ver uno de ellos en imágenes) me ha hecho decidirme para hacer un post sobre el vinculo del «Orange Man» con la industria de la Big Pharma y como esta relación, durante su mandato, demuestra que es el otro claro títere plandemico globalista como todos los demás.

Esta info es importante porque además afecta a la confianza que podamos tener sobre Pfizer en su procedimiento de fabricación de vacunas. Espero tenerlo pronto.

Buenas noches y a seguir dando caña!!!

—————————————

26 NOVIEMBRE 2020 (22:27h)

LOS ANTIGUOS TESTS «COVID» NO DISTINGUEN TIPOS DE VIRUS ¿ Y AHORA LOS NUEVO SI? – A ISABEL DÍAZ DE A-JEW-SO LE DAN UN PREMIO SUS «COLEGAS» – ASTRAZENECA SE HACE LA PICHA UN LIO CON LOS DATOS DE EFECTIVIDAD DE SU VACUNA – EL BIÓLOGO BARTOMEU PAYERAS NOS DA UN REVELADOR DATO SOBRE CÓMO SE HA HECHO LA VACUNA DE ASTRAZENECA

El día de hoy nos dejado pequeños e interesantes destellos de verdad sobre la #PLANDEMIA y todo lo que hay detrás, asi que que lo voy a resumir aquí, sin más dilación, en esta segunda página de este diario de tiempos covidianos (y covidiotas). Vamos a ello:

– El compañero Pepe Sanhol (gracias una vez más! ) cuelga un «history» por aquí en facebook con la foto sobre la noticia de «El Mundo» (que no he encontrado así que pongo la misma noticia de «Europa Press» – de dónde vendrá la de El Mundo en la que se dice que la compañía farmacéutica PharmaMar ha desarrollado una nueva PCR (llamada qCOVID RESPIRATORY COMBO según la misma noticia, pero con más detalles, en «El País») con la que, dicen, se puede «detectar de forma diferencial el SARS- CoV-2, gripe A y B y virus respiratorio sincitial (RSV)». ES DECIR QUE HASTA AHORA NO SE PODÍA DISTINGUIR ENTRE NINGUNO DE ESTOS VIRUS.

Y eso que ya de por si las PCR no sirven para detectar virus ni determinar carga viral SOLO AMPLIFICAN MATERIAL GENÉTICO. Así que nos están engañando otra vez mientras nos desvelan una mentira anterior.

– Dos días antes de la noticia de PharmaMar, es una empresa competidora, SANIPOINT, la que afirma que va a comercializar un TEST RÁPIDO que es capaz de distinguir el supuesto Covid19 del virus de la Gripe… de nuevo nos están diciendo que los anteriores test no distinguían virus ninguno.

Pero lo que queda claro ,viendo las dos noticias, es que estamos en tiempos de BONANZA para la «PIG PHARMA» mediante una falsa ciencia y un malintencionado uso de la (bio)tecnología.

– Para seguir redondeando el día, una noticia de las juntiñas de una de las personas que más duro está trabajando, de cara a la galería, en estos meses de plandemia, para que España se convierta en una ESTADO FEDERAL con minipaíses «independientes, ISABEL DÍAZ AYUSO (la Presidenta de la Comunidad de Madrid) que ha recibido un premio honorífico de la COMUNIDAD JUDÍA DE MADRID puesto que, desde el 8 de agosto se anunció que los contenidos sobre judaísmo estarán presente en la Educación Secundaria Obligatoria de la Comunidad de Madrid.

Recordemos que Ayuso ya participó en 2019 en la celebración del año nuevo judío. A buen entendedor pocas palabras bastan…

– Para terminar una buena noticia para cerrar el día de hoy, que buena falta nos hace. Y es una noticia que desacredita los buenos resultados dados sobre la VACUNA de Astrazeneca en cuanto a su porcentaje de efectividad según las dosis suministradas.

Segun los supuestos ensayos realizados el grupo de voluntarios que recibió una dosis más baja de la vacuna parecía estar mucho mejor protegido que los voluntarios que recibieron dos dosis completas!!!

«En el grupo de dosis baja la vacuna pareció tener un 90 por ciento de efectividad. En el grupo que recibió dos dosis completas, la vacuna pareció tener un 62 por ciento de efectividad. «

Sobre esto mismo el biólogo BARTOMEU PAYERAS , el investigador que realizó el estupendo trabajo sobre la correlación estadística de los sitios con más casos de coronavirus y la implantación del 5G (aquí en un post del blog) nos ha dejado un interesante y corto video llamado «¿La Vacuna de Oxford?»

En el, Payeras hace un análisis de la noticia sobre la vacuna de Oxford-Astrazeneca y su supuesta efectividad. Usando un regla de tres concluye, como se ve las imágenes adjuntas, que lo más efectivo es….. NO PONERSE NINGUNA VACUNA SEGÚN LOS DATOS (XDD) Grande Payeras!

Y lo mejor es que descubre que, en la noticia dada en «El Mundo» (como se ve en la imagen) que analiza en el vídeo, pone que la vacuna ha sido desarrollada mediante un VIRUS DEL RESFRIADO!!!

¿No deberían haber usado el supuesto nuevo «coronavirus» como base para vacuna??? ¿Nos están engañando con estas vacunas supuestamente nuevas biotecnológicas y solo es una excusa para intentar meternos venenos químicos?

Nos vemos en la próxima entrega del diario antiplandemico! A seguir creciendo; a seguir luchando; y a seguir viviendo con amor y confianza sobreotodo, que eso bien que les jodee!!!


——————————

7 DICIEMBRE DE 2020 (23:35h)

LAS PRIMERAS VACUNACIONES MASIVAS ANTICOVID SE PONE EN MARCHA EN EEUU A LA PAR QUE EN MUCHOS PAÍSES TITERES GLOBALISTAS – LA PLANDEMIA ENTRA EN SU SIGUIENTE FASE – EN SU ÚLTIMA Y MÁS IMPORTANTE CONFERENCIA DONALD TRUMP (3 DICIEMBRE 2020) RECHAZA DEFINITIVAMENTE LOS RESULTADOS ELECTORALES – CAMINO A LAS ELECCIONES CONTIGENTES, A LA GUERRA CIVIL Y A UNA MAYOR INTESTABILIDAD EN ESTOS TIEMPOS DE RESETEO.

Empezamos semanas decisivas para la Plandemia, ya enfilando el 2021 y conforme la «Era de Acuario» se oficialice el día 21 de diciembre de 2020, con la conjunción y entrada en el signo de Acuario de los planetas revulsivos-coletivos-sociales JÚPITER y SATURNO, veremos como el show plandemico y de crisis sintética empieza a agudizarse para ALINEARSE con lo con que está pasando allí arriba. Las reglas energéticas del Hipercubo son así en pleno REINICIO de la matrix.

– En EEUU Mike Pence, Vicepresidente de los EEUU ha dicho en una conferencia reciente sobre las novedades de la «Coronavitus Task Force» (es decir el Grupo de Trabajo del Coronavirus que dirige Anthony Fauci) que nada más la FDA otorgue la EUA (Autorización de Uso de Emergencia) a la vacuna de PFIZER el próximo 14 de diciembre, se empezará la DISTRIBUCIÓN de la misma en el territorio estadounidense.

En general el gobierno de EEUU espera que en la semana del 13 y el 19 de diciembre, Pfizer distribuya 6.4 millones de dosis para VACUNAR 3 MILLONES DE PERSONAS (2 dosis por persona).

La vacuna de MODERNA, por otro lado, está prevista que se empiece a distribuir a partir del 22 de diciembre.

PARA FINALES DE DICIEMBRE, EN APENAS UN MES, AMBAS COMPAÑIAS ESPERAN HABER VACUNADO A UNAS 30 MILLONES DE PERSONAS.

Pence animó a los Gobernadores norteamericanos a «educar a la gente de su Estado de una manera proactiva en las próximas semanas para desarrollar una confianza publica en la vacuna del Covid-19».

ANTHONY FAUCI, que aparte de dirigir las acciones estadounidenses durante la plandemia es también director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de EEUU (y también estuvo involucrado en el timo del VIH allá por los 80), ha instado a confiar en estas vacunas y ha comentado que aunque el proceso de aprobación ha sido acelerado, «no compromete la seguridad ni la integridad científica». Esto está perfectamente alineado con el resto de planes de vacunación en otros lugares como en Europa donde varios países, incluido España, empezarán a vacunar a partir de enero.

Sólo, al parecer, en Reino Unido se empezará a vacunar las primeras 800.000 dosis a partir de mañana martes 8 de diciembre.

A tenor de los datos todo parece indicar que la plandemia va viento en popa entrano en la fase «Vacunas» y, por tanto, chirría con la idea de que Donald Trump vaya a hacer algún tipo de maniobra salvadora que de al traste con esta agenda globalista (como la descacharrante teoría de que Trump vacunará con un placebo a los estadounidenses).

De momento está siguiendo el protocolo marcado como un perfecto títere y solo tiene ni dos semanas, que es cuando se empieza a vacunar masivamente en el país, para dar alguna «sorpresa» que cambie el rumbo de los acontecimientos.

Pero me temo que si da alguna sorpresa sea referida a las elecciones, su anulación y a la inestabilidad social y política que eso pueda derivar. Lo cual refutaría lo que he estado diciendo desde el año pasado que Donald Trump es el instrumento bufonesco pero a la vez generador del caos que va a acelerar el proceso de RESETEO del Sistema (y en estos tiempos covidianos más aún).

Su última conferencia el pasado 3 diciembre, ha sido toda una escenificación de más de 45 minutos (!) de un indignado Presidente, en la que el mismo considera «el discurso más importante que ha dado« afirmando que las elecciones han sido robadas y amañadas, mostrando varios gráficos que supuestamente muestran como los votos cambiaban de un momento a otro, de su lado hacia el de Biden en algunos lugares del país.

«Trump ridiculiza las Elecciones 2020 como robadas en lo que él llama El discurso más importante que he hecho jamás».

Si el lío continua parece ser que EEUU tendrá que recurrir a la ELECCIÓN CONTIGENTE (CONTINGENT ELECTION) como última «arma» para que Trump pueda refutar la Presidencia, en el Congreso (dónde los Republicanos superan a los demócratas).

Es conocido que las elecciones contigentes generan mucha INTESTABILIDAD política y, como muchos pensamos, esto solo puede derivar en una mayor polarización en el país y encaminarlo poco a poco hacia una situación aún más complicada. Cosa que Trump está acelerando y facilitando con el supuesto fraude electoral.Sabíamos que todo esta escenificación con las elecciones presidenciales de por medio iba a traer cola.

Ya desde octubre, había noticias sobre el posible fiasco electoral futuro y por ejemplo desde la misma Reuters se nos avisaba de las elecciones contigentes si todo se iba de madre.

«Que pasa si las Elecciones USA son impugnadas»

«Si se determina que ninguno de los candidatos ha obtenido la mayoría de los votos electorales se desencadenaría una «elección contingente» bajo la 12ª Enmienda de la Constitución. Eso significa que la Cámara de Representantes elige al próximo presidente, mientras que el Senado elige al vicepresidente.

Cada delegación estatal en la Cámara recibe un solo voto. Como está ahora la Cámara, los republicanos controlan 26 de las 50 delegaciones estatales, mientras que los demócratas tienen 22; una (*delegación estatal) está dividida de manera uniforme y otra tiene siete demócratas, seis republicanos y un libertario.

Una elección contingente también tiene lugar en caso de un empate 269-269 después de las elecciones; hay varios caminos plausibles hacia un punto muerto en 2020.

Cualquier disputa electoral en el Congreso se desarrollaría antes de una fecha límite estricta: 20 de enero que es cuando la Constitución ordena que finalice el mandato del actual presidente.

Según la Ley de Sucesión Presidencial, si el Congreso aún no ha declarado ganador presidencial o vicepresidencial para entonces, el Presidente de la Cámara serviría como presidente interino. Nancy Pelosi, una demócrata de California, es la oradora actual.»

Es más en septiembre de 2019, ya el Hipercubo, con su programación predictiva, dió una pista sobre el posible fiasco electoral futuro cuando Trump retwiteó (añadiendo cosas de su propia cosecha) una frase del pastor baptista, prorepublicano, de Texas, ROBERT JEFFRESS , fan acérrimo de Trump, que afirmaba que «Si los demócratas logran obligar al presidente a abandonar su cargo, dará lugar a una fractura digna de la guerra civil de la que nuestro país nunca se curará.»

«Si los Demócratas tienen éxito quitando de en medio al Presidente del gobierno (lo cual nunca sucederá), será causa de una fractura a lo Guerra Civil en esta Nación de la que nuestro país nunca se recuperará.»

Como digo una jarana de dos pares de narices adecuada para los tiempos hipercubicos de reseteo, previo caos, y según los momentos astrológicos que tanto gustan seguir, y con los que coordinarse, a los que dirigen este oscuro Sistema.

Por último,hoy precisamente Anthony Fauci, de nuevo, (puesto ahí, a todas luces, por el deep state y por la industria de la Farmafia para «dirigir» a Trump no solo en la «crisis sanitaria», como director del Grupo de Trabajo del Coronavirus de la Casa Blanca, sino durante todo su mandato por el beneficio que ha dado Trump a la «Pig Pharma»), nos ha demostrado como se alinea el gobierno de EEUU dentro del discurso proplandemico y refuerza, con sus palabras la estratagema del aumento de contagios tras la relajación de medidas, y tras los movimientos ciudadanos en las Navidades, y directamente ha declarado que enero 2021 puede ser una «ETAPA MUY OSCURA DE LA PLANDEMIA«.

Así Fauci dice que los desplazamientos y las reuniones sociales en la época navideña en interiores y tras las reuniones de Acción de Gracias, hará que Estados Unidos experimente, dice, «una ola (de contagios) sobre una ola» y que «se empezarían a ver que las cosas se ponen realmente mal a mediados de enero».

Con ello Fauci está insinuando, como ya se está diciendo a las claras en España por ejemplo, que será la supuesta irresponsabilidad ciudadana la culpable de la llegada de la 3ª ola. De manual…

Y para más inri hoy también se ha sabido que Fauci continuará como asesor «sanitario» en el gobierno de Joe Biden si este sale finalmente como Presidente del país.

Es decir que el discurso proplandemico y la estafa del coronavirus va a seguir tal cual esté Trump, Biden o quien sea, y que al final, da igual quien esté en la presidencia si los «intermediarios» entre los presidentes y el «poder en la sombra» se mantienen durante legislaturas (Fauci ha estado ya con varios presidentes de diferente color político).

En fin, el coronacuento todavía tiene muchos capítulos covidiotas por mostrarnos…y cuantos más capítulos salen, más evidente se hace todo y más va saliendo todo este engaño a la luz.

Son tiempos de revelaciones, y, al menos, nos queda la cosa de que vamos en la dirección correcta, que nuestra lucha tiene más sentido que nunca, y que hay que seguir dando aún más caña precisamente.

Y por ello tenemos que preparararnos aun más para los desafíos del 2021. Lo que significa que no son tiempos para cobardes.

Sino preguntadle a los sibilinos astros que mantienen la energía astral de cada tiempo en el hipercubo. Trascender esa influencia es parte de nuestro papel en este plano.

________________________

CONFERENCIA OFICIAL DE LA CASA BLANCA CON LAS NOVEDADES DE LA OPERACIÓN WARP SPEED (OWS) SOBRE EL DESARROLLO DE LAS VACUNAS Y TERAPIAS CONTRA EL (INEXISTENTE) VIRUS COVID-19 – LA ADMINISTRACIÓN TRUMP PRETENDE VACUNAR A 20 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES EN DICIEMBRE Y DESPUÉS ENTRE 25-30 MILLONES AL MES CON AYUDA DE LOS MILITARES- EL CONCUBINATO DE TRUMP CON LA “PIG PHARMA” LO DESENMASCARA COMO TÍTERE GLOBALISTA.

El tiempo pone a cada uno en su sitio, y nos muestra como somos realmente, sobretodo cuando llegan tiempos decisivos como estos que estamos viviendo. Y en el caso de DONALD TRUMP, todo este tinglado covidiano lo ha dejado al descubierto por fin y de una vez por todas.

Si recordáis en primavera publiqué un post en el blog sobre la puesta en marcha por parte del gobierno estadounidense, con Donald Trump como cabeza visible y supuestos “impulsor”, de la “OPERATION WARP SPEED” (“Operación Velocidad de la Luz” u OWS).

Y no era de extrañar que formaría todo este entramado a favor de las compañías farmacéuticas. Ya en 2017, al poco de su elección, se avisó que los «compañeros» de Trump para su legislatura eran, entre otros, algunas estas empresas.

Una de las que más dinero dió para la toma de posesión del cargo presidencial de Trump fue PFIZER. Un 1 millón de dólares ni más ni menos. (aqui en este pdf se puede ver todos los donadores de esta campaña de toma de cargo de Trump). Pfizer es una de los protagonistas principales de este post y de la conferencia de la que ahora hablaré.

La estrecha relación de Donald Trump, y su Administración, con la “Pig Pharma” es tan grande y fuerte, conforme uno empieza a desenmarañar todo esta majeda, que uno no puede más que ver el famoso tweet que lanzó tras las encendidas y confusas elecciones en USA de principios de noviembre, como una escenificación para seguir añadiendo más leña al fuego de la confrontación demócratas-republicanos.

En dicho tweet, Trump acusaba a Pfizer, y a la FDA de usar políticamente contra el su anuncio sobre la eficacia de la vacuna de esta empresa cuando todo apunta a que tanto Pfizer como la FDA son sus complices gracias a la operación Warp Speed. Sobre esta relación espero hablar en otro próximo post.

Así como muchas de las palabras de Trump durante todo este tiempo de p(l)andemia, como la defensa del uso de la “lejia” (el dióxido de cloro) o la hidroxicloroquina, esto del enfrentamiento con Pfizer y la FDA es toda una pantomina, un espectáculo, un show para liarla , para despistar y para seguir generando el caos que estos tiempo p(l)andémicos necesitan. Sobretodo para generar la confrontación entre los bandos demócratas y republicanos en Estados Unidos.

Como dije en el post sobre la serie británica “Years and Years” , Trump es el perfecto “payaso político” , deslenguado, descarado, provocador y liante que parece que va a su bola pero está tan sometido a los globalistas, y sus planes de control mundial, como el más sumiso de los dirigentes mundiales.

El aviso oficial dado sobre esta operación de investigación, desarrollo y de logística famacológica “anticovid” que es la OWS así lo demostraba.

A todas luces, Trump no es el supuesto salvador del mundo que muchos de los seguidores de QANON, y otros tantos, esperan que sea sino que es un claro eslabón más de todo este plan globalista, puesto en marcha a partir de este 2020, en el que el falso virus y las vacunas están incluidas como eslabones claves.

A pesar de todo lo bueno que haya podido hacer durante sus 4 años de mandato, Trump ha seguido, perpetuado, y ha aprovechado a nivel político, todo el asunto y el discurso oficial de la p(l)andemia y el coronavirus, incluyendo la imposición de las medidas “antivirus” casi mundialmente aceptadas (a saber, confinamientos, uso de mascarillas, distancia social y lavado de manos) y eso ya es más que suficiente para dudar de su posicionamiento real en todo este show de la “crisis sanitaria” y, para durar, en general, de la lucha, que dicen los que le apoyan que tiene, contra el status quo del Sistema.

Esta operación que tanto se vanaglorió el Presidente estadounidense de anunciar el pasado mayo, pretendía aunar todos los esfuerzos de su Administración, así como de los estamentos oficiales y de las fuerzas militares de Estados Unidos, en conjunto con algunas compañías farmacéuticas y de biotecnología, para ACELERAR en poco tiempo, según la versión oficial, el desarrollo, manufactura y distribución de vacunas y terapias para hacer frente al supuesto coronavirus SARS-CoV-2.

Concretamente sobre las vacunas, la estrategia establecida con esta OWS, incluía el objetivo de desarrollar, en tiempo récord, 200 millones de dosis para antes de enero de 2021.

La operación recibió críticas sobre el acaparamiento de las vacunas por Estados Unidos al poner en marcha dicha operación. Y también sobre el hecho que se está pagando por ADELANTADO a las compañías sin pruebas sobre la efectividad y seguridad de los productos terapéuticos y preventivos que se van a crear con ese dinero.

Pero a pesar de lo que pueda parecer, el plan de todo esto es aumentar el IMPERIO de la BIG PHARMA, e implantar su dominio sobre las personas con la excusa del falso virus, y de paso reforzar una DICTADURA SANITARIA pero, sobretodo, la operación sirve para justificar (¿y quizás escenificar?) la generación a gran velocidad de varias vacunas para todo el mundo e inocularlas de la forma más rápida y generalizada posible.

Pero claro hacia falta esperar, conforme el paso de los meses, a si realmente esa Operación tan ambiciosa llegaba a buen puerto y cumplía su objetivo o no. Quizás hasta era una forma de despistar al “Estado Profundo” como dicen los “pro-Q” que suele hacer Trump. Pero no…

Apenas 7 meses después, de aquel anuncio, la Casa Blanca ha realizado otro anuncio, el pasado 13 de noviembre, en una Conferencia oficial para hablar de las novedades en el proceso de la Operación Warp Speed y de su, al parecer, gran éxito.

La conferencia es realmente interesante (aquí el víde original del canal de Youtube oficial de la Casa Blanca) ya que cuenta con la participación del mismo Donald Trump y de otras figuras a tener en cuenta y sobre las que más adelante pondré el foco para que podamos entender mejor de que va todo esto de la OWS y su ansiada búsqueda de la(s) vacuna(s) anticovid.

Así exponiendo y contextualizando adecuadamente a sus participantes sabremos también la dimensión real de la operación ya que aquí lo que se está cociendo realmente, con esta operación supuestamente “salvavidas”, no es salvar vidas (con las vacunas generadas) o prevenir (con las terapias nuevas desarrolladas) – ya que recordemos, el virus probablemente sea un “hoax” un engaño masivo – sino derivar ingentes fondos estatales hacia las compañías privadas de la “Big Pharma” y, lo que es peor, dejar a su merced, y según esos intereses privados de estas compañías, la salud de gran parte de la población estadounidense (y no estadounidense). Y con ello perpetuar la p(l)andemia indefinidamente, ir imponiendo medidas cada vez más restrictivas en el mundo y ganar mucho, mucho dinero para la “Farmafia” a expensas de este engaño.

Porque el conglomerado de empresas farmacéuticas y/o biotecnológicas que están en unión estrecha con Donald Trump y su gobierno es realmente inmenso y quizás preocupante a pesar de que digan que todo el proceso está controlado con entidades de regulación y vigilancia supuestamente independientes.

Solo hace falta atender al listado que se da en la conferencia. El gobierno estadounidense con su OWS tiene en desarrollo 3 plataformas tecnológicas con 6 vacunas (2 en cada plataforma) en desarrollo clínico en diferentes estados y de diferentes empresas:

–2 vacunas de ARN MENSAJERO (una de Pfizer y otra de MODERNA).

– 2 de Vectores Virales en vivo ( la de AstraZeneca con la Universidad de Oxford por un lado, y la de JOHNSON & JOHNSON por otro).

-2 vacunas de PROTEÍNAS RECOMBINANTES (una de NOVAVAX y una de SANOFI & GLAXOSMITHKLINE).

De entre todas las iniciativas de la OWS para luchar contra el Covid-19, es la vacuna de Pfizer la principal protagonista del éxito clamado por los participantes de la conferencia dada en el “Rose Garden” de la Casa Blanca.

La compañía, que colabora con BioNthech, estaba incluida dentro de los planes gubernamentales de financiación de la OWS, tal como se revela de la página oficial del gobierno de Estados Unidos, aunque, como dice Trump al principio del video, la propia compañía negó formar parte de la operación.

Esto fue dicho hace unos meses por palabras del propio CEO de Pfizer, ALBERT BOULA, el cual dió con el trasfondo real de la relación gobierno-farmacéuticas aunque la poca claridad de sus relaciones. Pero Boula, como se ve en el tweet, en la imagen de abajo, pretende hacer creer que las «ataduras» vienen de los gobiernos a las compañías cuando ES REALMENTE AL REVES. Son los gobiernos los controlados por grandes corporaciones como lo puede ser Pfizer.

«Porque está Pfizer el desarrollo de la vacuna Covid-19 por su cuenta – en vez de aceptar el fondo del gobierno?

El Presidente de Pfizer, Albert Boula dice «Quiero liberar a unos científicos de toda bureocracia. Cuando consigues dinero de alguien…siempre viene con ataduras.»

Luego, a raíz del tweet del vicepresidente de EEUU, MIKE PENCE sobre el éxito de eficacia de la vacuna de Pfizer, fue la investigadora de la compañía, KATHRIN JENSEN, la que marcó, de nuevo, distancia con la administración Trump afirmando que esos fondos fueron rechazados. La polémica estaba servida.

Recordemos que esta vacuna es una de las incluidas en la pre-compra que ha realizado la Unión Europea a varias compañías farmacéuticas, como ASTRAZENECA (también en la OWS como hemos visto) el pasado agosto, y a Pfizer en este mes de noviembre.

Concretamente España pretende hacerse con 20 millones de dosis de esta vacuna de Pfizer para empezar a vacunar a 10 millones de personas (2 dosis para principalmente grupos de riesgo y personal sanitario) a principios de año como se dio a conocer a principios de mes.

Por otro lado la OWS incluye acuerdos, para tratamientos con terapias y medicamentos, con :

–GILEAD. En relación a su conocido retroviral REMEDSIVIR (del que ya hablé en el post 1 de la OWS y justo ayer en otro post analizando la noticia de la OMS no recomendando su uso).

–REGENERON PHARMACEUTICAL INC. Para desarrollar y ensayar su terapia experimental de anticuerpos monoclonales, REGENERON.

Hoy 22 de noviembre de 2020, acaba de salir la noticia que Regeneron tiene ya la Autorización de Uso de Emergencia (EUA – Emergency Use Autorization) para este tratamiento. (Aquí más información en español sobre en qué consiste la EUA).

Recordemos que este cokctail es aquel que supuestamente tomó Donald Trump para recuperarse cuando enfermó, al parecer, del coronavirus hace unas semanas.

• ELI LILLY AND COMPANY. Para el desarrollo y los ensayos para una terapia de anticuerpos parecida a Regeneron llamada BAMLANIVIMAB. También ha recibido, recientemente, la EUA para su uso contra el Covid-19 de leve a moderado en adultos, incluidos los que tienen 65 años o más, y los niños.

  

  Sobre estas compañías y sus productos me centraré en próximos posts conforme vayan surgiendo más información y noticias sobre sus avances en todo este show que más que sanitario es un show “farmanegocio”.

  La Operación de alta velocidad estadounidense, parece ser que ha ido tan rápido que han superado el cronograma que se habían marcado en un principio. Decían que iban a tener la vacuna lista para inocularla a partir de enero de 2021, como he mencionado, pero gracias a, precisamente, Pfizer, que anunció a principios de noviembre, que su vacuna tenía una eficacia del 90%, la OWS parece que la meta está más cerca que nunca.

Y aún más cerca ya que dos semanas después del fin de sus ensayos, Pfizer anunció que la supuesta eficacia de su producto es incluso mayor, un 95%.

Y es que gracias al éxito de eficacia esta vacuna de Pfizer, la Administración Trump ha pedido ya, como se dice en la conferencia, la AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA a la FDA (Food and Drugs Administration) y así empezar a vacunar, si se le otorga la autorización (¿alguien duda que no se la darán?) tan pronto como el mes de DICIEMBRE.

En España parece que esto es lo que se pretende también. Concretamente se podría adelantar las primeras inoculaciones de la vacuna de Pfizer antes del inicio del año 2021. Aunque esto es poco probable.

Todo indica que, al menos en EEUU y en Europa, con España a la cabeza, quieren ser de los primeros en empezar a vacunar.

Así PEDRO SÁNCHEZ, Presidente de España, anunció el pasado viernes un PLAN COMPLETO DE VACUNACIÓN para los 6 primeros meses de 2021 y será , junto con Alemania uno de los primeros países de la UE en empezar a vacunar. El próximo martes 24 noviembre se dará en el consejo de ministros más
información al respecto.

Pero ya podemos intuir lo que se anunciará entonces por las palabras dadas respecto al uso de las vacunas en la Cumbre (virtual) del G20 de ayer sábado, centrada en Riad (Arabia Saudita), las cuales han sido bastante claras al respecto “No estaremos a salvo hasta que todos estén a salvo«.

Está claro que esta cumbre, y los títeres globalistas participantes, tienen como uno de sus objetivos centrales la distribución universal de las vacunas.

Así también Donald Trump, en su intervención en la G20 también ha sido bastante claro con sus palabras “Vaccine America First!” (Vacunen a America primero!) y dado el éxito de su Operación Warp Speed es evidente que será así junto a España (y Alemania).

Otra de la vacunas amparadas bajo la OWS que está ya en su recta final de la Fase III sus ensayos clínicos, también es protagonista de las buenas noticias de la OWS. Es la vacuna de AstraZeneca que ya han hecho oficial el buen camino que lleva su vacuna y podrían tener sus resultados en diciembre. Y ya apunta a que tiene una considerable eficacia en personas mayores.

En general ha habido muchas noticias durante estos meses hablando de toda estas compañías y sus avances en el desarrollo de sus fármacos, vacunas o terapias. Es más, para dar una idea de que se está haciendo todo con diligencia, buen paso y buena letra (y la gente tenga así más confianza cuando salga todo esto al mercado) se ha publicitado todo aquel momento en el que ha habido algún contratiempo o fallos de seguridad en los ensayos , como pasó con la terapia de anticuerpos de Eli Lilly o con la vacuna de AstraZeneca.

Así ante esta «claridad» mostrada y no ocultada,muchos tendrán menos reticencias a usar estos productos en el futuro cuando estén disponibles masivamente, a pesar de la rapidez con la que ,supestamente, se ha desarrollado.

El caso es que no es todo oro lo que reluce a pesar de las palabras propagandísticas de Trump y sus colaboradores. Nada más uno indaga un poco empiezan a surgir la cantidad de problemas legales y sanitarios que han tenido algunas compañías de la Big Pharma durante su trayectoria empresarial e industrial. Y algunas de ellas están dentro de la Operación Warp Speed de Trump.

Sobre esta poca “profesionalidad” de muchas de las farmacéuticas y biotecnológicas encontramos hace unos días una noticia que exponía el comportamiento delicitivo y sus malas praxis.

Procedente de un informe realizado por el Journal of American Medical Association (JAMA) llamado “Financial Penalites Imposed on Large Pharmaceutical Firms for Illegal Activities” (Multas Financieras Impuestas en Grandes Firmas Farmaceúticas por sus Actividades Ilegales”) el trabajo ha sido realizado por Denis G. Arnold, Oscar Jerome Stewart y Tammy Beck:

«Estos investigadores han tomado los archivos del Departamento de Justicia, de la SEC (la Comisión del Mercado de Valores estadounidense), las fiscalías estatales o la Agencia de Protección Ambiental (EPA), además de cursar peticiones de transparencia (FOIA) para obtener hasta el total de multas a las grandes empresas farmaceúticas de las cuales hay muchas que están detrás de los tratamientos, test o vacunas contra el coronavirus.»

Así los resultados de dicho estudio concluyen que de las 26 grandes farmacéuticas estudiadas, un 85% habían sido sancionadas por actividades ilícitas entre 2003 y 2016.

Ahora centrémonos, para terminar, en los ponentes de la conferencia que bien merecen hacerles una rápida cartografía para entender que todo esto se trata del negocio de la “Farmafia” en primer lugar.

Así el que habla en segundo lugar, tras abrir Trump la conferencia de la OWS, es MONCEL SLAOUI, el investigador y científico marroquí que es uno de los directores de la Operación pero sus relaciones con entidades del mundo de la farmacia es muy descarada.

“Slaoui fue presidente de la división de vacunas de la farmacéutica multinacional británica GlaxoSmithKline (GSK), empresa en la que estuvo 30 años. Como director de vacunas de GSK, supervisó el desarrollo de varios remedios farmacéuticos que protegen contra la gastroenteritis en bebés (Rotarix), contra la enfermedad neumocócica (Synflorix) y contra el cáncer cervical (Cervarix); y en 2015 obtuvo la aprobación europea de la primera vacuna contra la malaria del mundo (Mosquirix). Precisamente, cuando salió de la compañía británica con sede central en Londres en 2017, esta ya trabajaba en el desarrollo de una vacuna contra el Ébola.

Desde que dejó GSK, Moncef Slaoui se ha convertido en socio de Medicxi Capital, una firma de capital de riesgo de biotecnología radicada en Filadelfia, EEUU. También formó parte del Consejo de Moderna Therapeutics.”

Recordemos que GlaxoSmithKline es una de las empresas que está desarrollando una vacuna de Proteína Recombinante, y Moderna es una de las empresas desarrollando una vacuna de ARN mensajero. Ambas forman parte de la Operación Warp Speed. ¿Casualidad?

ALEX AZAR es el tercer de los participantes de la conferencia que bien merece también una pasada rápida. El actual Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos desde 2017 (nominado por Donald Trump para este cargo y confirmado por el Senado posteriormente) es un abogado y político pero también tiene fuertes vínculos con las farmacéuticas.

Tanto que hasta “The Guardian” alertó sobre el conflicto de intereses que tendría su cargo gubernamental al ser elegido: “Alex Azar es la PERSONIFICACIÓN DE LAS GRANDES FARMACÉUTICAS. NO debería convertirse en el Secretario de Salud”.

Así Azar ha estado trabajando para Eli Lilly hasta 2017 en su delegación en EEUU y durante una década. Ha trabajado, además, como asesor privado en el sector de la salud y, desde que está en su cargo actual en la Administración Trump, ha tenido mucho que ver en el mantenimiento de precios de los medicamentos en USA desde que fue elegido (a pesar de que desde su nombramiento hasya Trump dijo que se bajarían los precios).

En general que tanto estas personas con esos curriculum así como la FDA esté supervisando toda la operación puede suponer un peligro a nivel de las intenciones y transparencia de los implicados.

Así a nivel de Bioetica, la SOCIEDAD INTERNACIONAL DE BOLETINES DE MEDICAMENTOS (ISDB) declaró en un artículo de su web, cuando la Operación Warp Speed fue puesta en marcha en la primavera pasada, sobre lo problemático y sospechoso que resulta que figuras de la Big Pharma estén a la cabeza de toda este plan:

“El trabajo de Operation Warp Speed será supervisado por dos funcionarios de alto rango de la FDA, Janet Woodcock y Peter Marks, que dirigen los centros de medicamentos y de productos biológicos, respectivamente.

Sin embargo, estos nombramientos fueron inmediatamente cuestionados por los grupos de defensa los de los consumidores. Michael Carome, de Public Citizen dijo que cuando funcionarios de alto rango de la FDA participan en consorcios público-privados, se difuminan los límites entre los reguladores y la industria regulada, y la integridad de la revisión que haga la agencia de los productos que surjan de este consorcio se verá amenazada.

Diana Zuckerman, del Centro Nacional para la Investigación en Salud, dijo estar de acuerdo con que la FDA asesore a las empresas, pero expresó preocupación porque la FDA, en el contexto de la pandemia, siga bajando sus estándares, y si las vacunas no son seguras y efectivas pueden generar más problemas que beneficios.

Moncef Slaoui es un capitalista de riesgo que invierte en la industria farmacéutica y que podría beneficiarse enormemente a título personal cuando decida quiénes con los ganadores y perdedores en la carrera para desarrollar una vacuna, pero está exento de las leyes de ética que impiden autobeneficiarse”, dijo Craig Holman, cabildero de asuntos gubernamentales para Public Citizen.

Es profundamente preocupante que Trump haya escogido a un ejecutivo farmacéutico y contratista privado para distribuir estos importantes y cuantiosos contratos gubernamentales”

Veremos como se va desarrollando toda esta operación de intento de vacunación masivo de la población mundial durante estos meses sobretodo cuando llegue 2021.

Y veremos si cuando empiece este show de la vacunación pueda aparecer confrontación aún más directa entre los dos bandos políticos más importantes de EEUU (tensión que anda muy elevada desde las pasadas elecciones) ya que, aparentemente, hay disputas (incluso legales) entre Donald Trump y el Gobernador (demócrata)de Nueva York, ANDREW CUOMO por el tema de la distribución de las vacunas.

Trump afirma en la conferencia que Cuomo duda del origen de las vacunas y por eso, de momento, quiere rechazarlas para su Estado, pero por noticias que muestran las palabras directas del gobernador neoyorkino parece que esto no es así y que la disputa real se basa en que Cuomo quiere que haya una distribución equitativa y no elitista de la vacuna. ¿ESTA CONFRONTACIÓN CON EL ESTADO DE NUEVA YORK PUEDE AÑADIR MÁS TENSIÓN A LA ESCALADA DE CAOS SOCIAL QUE ESTÁ GENERÁNDOSE EN USA A PARTIR DE LAS CONFUSAS ELECCIONES PRESIDENCIALES?

Estemos atentos y sigamos investigando; sigamos informando y sobretodo no nos dejemos engañar por “falsos profetas” como Donald Trump en estos tiempos tan convulsos.

Solo de nosotros, y de nadie más, depende salir de esta crisis creada a partir de este falso virus. La responsabilidad es únicamente nuestra.

______________________

LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD AHORA NO RECOMIENDA EL USO DEL RETROVIRAL REMDESIVIR DE GILEAD EN PACIENTES “COVID” – LA “PIG PHARMA” SIGUE QUEDANDO EN EVIDENCIA MIENTRAS ESPAÑA SIGUE LAMIENDO EL CULO A GILEAD.

Basado en el informe publicado por el BRITISH MEDICAL JOURNAL
llamado “A Living WHO guideline for Drugs for Covid-19” («Una Guía de la OMS actualizada sobre los fármacos contra el Covid-19”), la OMS, en su papel de “donde dije digo Diego” para generar más confusión en este show p(l)andémico, ha dejado de recomendar el uso del retroviral REDEMSIVIR de la compañía GILEAD ya que, dice, no hay pruebas, según sus estudios, de sus efectos en la mejora de los pacientes.

En la guía se afirma que el estudio no considera inefectivo al Remedsivir pero tampoco supone una diferencia si se no usa: “no hay evidencia de que la aplicación de este tratamiento mejore la supervivencia o reduzca la necesidad de recibir ventilación artificial” .

Esto no es nuevo. Ya en octubre fue publicado un «paper» científico que exponía ese poco efecto ,sobre las tasas de mortalidad, del retroviral de Gilead, y que se llamaba «Covid-19: Remdesivir tiene poco o ningún impacto en la supervivencia, como muestra un ensayo de la OMS».

Pero la cuestión es ¿no se tienen en cuenta los efectos adversos, los oficiales y no oficiales, asociados que sin duda tiene Remedsivir? ¿Acaso no deberían tenerse en cuenta a la hora de valorar el estado de los pacientes afectados supuestamente por el coronavirus?

Sobre Gilead y su peligroso retroviral ya hablé y puse sobre aviso en un anterior post centrado también en la Operación Warp Speed (OWS) que puso en marcha Donald Trump en mayo para acelerar el desarollo de vacunas, medicamentos y terapias «anticovid» (en el próximo post hablaré de esta operación debido a las novedades farmacéuticas surgidas en este mes de noviembre).

Entonces expuse como en España había realizado con asociación con Gilead para usar experimentalmente Remdesivir, y prácticamente desde el principio de la p(l)andemia, en la llamada 1ª ola de la primavera, en 13 hospitales españoles.

Pero para más inri, ha salido la reciente noticia, en agosto, de que España ha reforzado el uso de Remedisivir en los hospitales españoles sobre los pacientes supuestamente “covid”sin tener pruebas reales de su efecto positivo en los pacientes.

Mientras esto pasa en Europa y España con respecto a este fármaco, en EEUU la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) ha otorgado la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para la distribución y el uso de emergencia de Baricitinib, de la compañía farmacéutica ELI LILLY , en combinación con Remdesivir en pacientes hospitalizados adultos y pediátricos a partir de los 2 años de edad con sospecha de la Covid-19 o confirmación analítica, que requieran suplementación de oxígeno, ventilación mecánica invasiva u oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO).

Esto es un show de intereses de la “Pig Pharma” con los gobiernos títeres de por medio, y con los estamentos médicos siguiendo a ciegas, consciente o inconscientemente no se que es peor, unos protocolos (de la OMS,…) que para nada favorecen la salud de los pacientes en los hospitales españoles.

¿Hablamos entonces de cuanta fiabilidad podemos tener en la sanidad española cuando nos está vendiendo esta semana por todos lados la VACUNA anticovid? ¿Cuanta credibilidad podemos darle a la Sanidad “pública” cuando es un estamento vendido a las corporaciones farmacéuticas y las organizaciones supranacionales y a los grupos globalistas?

¿Como puede ser que se esté jugando con la salud de las personas usando “medicamentos” tan potentes como este retroviral que un día se recomienda y otro día se desecha?

¿Y si resulta que el uso de medicamentos como este son los verdaderos causantes de complicar aun más los estados de los pacientes en muchos hospitales, incluso llevándolos a la muerte?

¿Y si se está escondiendo el papel de los productos farmacéuticos en el manteniento de las enfemedades, y su complicación, pero no se nos dice para no dejar patente el concubinato de la “Farmafia” con los estamentos sanitarios ?

Que alguien esté considerando ponerse una vacuna procedente de la Farmafia es que no está nada contexualizado de como es el juego y cual es el precio que se paga por participar en el.

____________________________