EL SENADO DE TEXAS (EEUU) RECHAZA EL “COVID-PASS”, LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA Y EXPONE LOS EFECTOS ADVERSOS Y LAS MUERTES ASOCIADAS A LAS VACUNAS COVID19

En mayo pasado fue puesto en marcha un proyecto de ley ( ver la página 8 del documento ) en Texas (EEUU) en el que se PROHIBÍA EL CERTIFICADO SANITARIO O PASAPORTE COVID en este Estado.

Parte de la sesión, realizada en mayo de este 2021, puede verse en el siguiente video del Canal de Saliendo del Hipercubo en Rumble:

En el comité del Senado de Texas dónde se aprobó dicho proyecto de ley se estuvo hablando de muchas cosas interesantes sobre este tema, dando ROBERT HALL, el Senador, las más que lógicas razones para sospechar de las vacunas Cov-ID , exponiendo la discriminación que supone usar el “Covid Pass” o certificado de vacunación, e incluso llamó a declarar a médicos para que dieran su sincero punto de vista, y experiencia,sobre todo esto de las inyecciones pero también hablando sobre otros temas como la inmunidad supuesta que generan las, mal llamadas ,vacunas covid o como proteger el sistema inmune de forma natural.

Esto que ha hecho Texas es cuidar ejemplarmente a un pueblo regional de las tropelías plandemicas puestas en marcha por el gobierno central (en este caso el estadounidense) sometido al NOM y al Globalismo, y lo demás tonterías.

Ya muchos gobiernos autonómicos de España, por ejemplo, podrían aprender de este gran muestra de responsabilidad, lucidez, prudencia, cuidado de sus conciudadanos y SOBERANÍA.

Esperemos que cunda el ejemplo.

Ending post imagen 01
Ending post imagen 02
Ending post imagen 03
Ending post imagen 04

LISTA INCOMPLETA DE MUERTES Y EFECTOS ADVERSOS PRODUCIDOS TRAS LA VACUNACIÓN CONTRA LA COVID-19 Y PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DISTINTOS PAÍSES – “LAS VÍCTIMAS DE LAS VACUNAS CONTRA LA COVID-19” – REBLOGUEO DE “RESISTENCIA FRENTE A LA VIOLENCIA”

(Otro) gran trabajo recopilatorio que ha realizado Conrad R. en su estupendo blog “Resistencia Frente a la Violencia”, en este caso sobre los efectos que está produciendo las “vacunas” Covid-19 (que en realidad son, en general, fármacos de terapia génica).

“Esta relación de noticias publicadas por algunos periódicos digitales no está completa, pero puede servir para que algunos reflexionen sobre la conveniencia o no de inyectarse una vacuna que presenta más desventajas que beneficios, por mucho que insistan las cadenas de televisión y de radio en sus bondades. La lista, confeccionada a partir de otras listas que circulan por Internet, está incompleta no solo porque no he podido dedicarle el tiempo que quisiera (aunque la iré actualizando), sino también porque está claro que muchas de las muertes acaecidas tras la inyección no serán recogidas por ningún medio de comunicación. Es más: cuando publican estas noticias, los medios les dan la vuelta para tratar de disimular lo que a todas luces es evidente.”

Resistencia frente a la violencia

LISTA INCOMPLETA DE MUERTES Y EFECTOS ADVERSOS PRODUCIDOS TRAS LA VACUNACIÓN CONTRA LA COVID-19 Y PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DISTINTOS PAÍSES

Esta relación de noticias publicadas por algunos periódicos digitales no está completa, pero puede servir para que algunos reflexionen sobre la conveniencia o no de inyectarse una vacuna que presenta más desventajas que beneficios, por mucho que insistan las cadenas de televisión y de radio en sus bondades. La lista, confeccionada a partir de otras listas que circulan por Internet, está incompleta no solo porque no he podido dedicarle el tiempo que quisiera (aunque la iré actualizando), sino también porque está claro que muchas de las muertes acaecidas tras la inyección no serán recogidas por ningún medio de comunicación. Es más: cuando publican estas noticias, los medios les dan la vuelta para tratar de disimular lo que a todas luces es evidente.

Es muy triste, muy triste…

Ver la entrada original 2.393 palabras más

EL CONSEJO DE EUROPA HA ESTABLECIDO QUE LAS VACUNAS COVID-19 NO SON OBLIGATORIAS, NO SE PUEDE DISCRIMINAR A LOS QUE SE NIEGUEN A VACUNARSE Y LOS CERTIFICADOS DE VACUNACIÓN TIENEN QUE SER USADOS SOLO PARA ANALIZAR LA EFICACIA DE LAS VACUNAS.


Se acaba de publicar la Resolución 2361 del 27 de enero 2021 llamada “Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ( aquí en pdf) en la que se ha hablado sobre una serie de cuestiones relacionadas con el desarrollo, distribución y la bioética de las vacunas Covid-19 en Europa y algunos puntos son buenas noticias.

Y debemos sentirnos orgullosos porque que hayan tenido que salir a esclarecer todo este tema turbio de la obligatoriedad de las vacunas demuestra que el trabajo que hemos estado haciendo de contrainformación plandémica, durante casi 11 meses, y contra las vacunas Covid-19, ha dado sus frutos y la burocracia europea ha tenido que justificarse.

Aunque todo esto es posible que sea una manera de aparentar transparencia, independencia y buen hacer desde los estamentos europeos, y engañarnos usando un buen rollismo burocrático de cara a la galería, si que nos sirve para ganar algo más de tiempo y seguir prepararnos con más empeño para los posibles futuros embistes de la dictadura globalista que se está gestando en el mundo.

Los puntos más importantes que determina la Resolución y que podemos usar a nuestro favor si se establece algun incumplimiento son:

  • El punto 7.1.1 “garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195).”

  • El punto 7.1.2 “asegurar que los órganos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas”.

  • El punto 7.1.3 “garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas”.

  • El punto 7.1.6 “prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica”.

  • El punto 7.3.1 “garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos.”

  • El punto 7.3.2 “garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado.”

  • El punto 7.3.4 “distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas.”

  • El punto 7.3.5 “comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público.”

  • El Punto 7.4.1 “garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño”.

  • El punto 7.5.2 “utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos.”

  • El punto 7.5.5 “apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.”

    Pero también hay recalcar que ellos van estar muy pendientes de la información “disidente” y diferente de la oficial con respecto a las vacunas y sus efectos, incluyendo el monitoreo de las redes sociales y van a difundir info que haga que la gente confíe en la vacunas y las acepte (puntos 7.3.3 y 7.3.4)

A continuación dejo la traducción completa de la Resolución:



____________________________________

Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas

Resolución 2361 (2021) – Versión provisional

Autores: Asamblea Parlamentaria

Origen: Debate de la Asamblea del 27 de enero de 2021 (5ª sesión) (véase el Doc. 15212, informe de la Comisión de Asuntos Sociales, Salud y Desarrollo Sostenible, ponente: Sra Jennifer de Temmerman). Texto aprobado por la Asamblea el 27 de enero de 2021 (5ª sesión).

1. La pandemia de Covid-19, una enfermedad infecciosa causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, ha causado mucho sufrimiento en 2020. En diciembre se habían registrado más de 65 millones de casos en todo el mundo y se habían perdido más de 1,5 millones de vidas. La carga de morbilidad de la propia pandemia, así como las medidas de salud pública necesarias para combatirla, han devastado la economía mundial, poniendo al descubierto fallas y desigualdades preexistentes (incluido el acceso a la atención de salud) y causando desempleo, declive económico y pobreza.

2.El rápido despliegue mundial de vacunas seguras y eficientes contra el Covid-19 será esencial para contener la pandemia, proteger los sistemas de atención sanitaria, salvar vidas y ayudar a restaurar las economías mundiales. Aunque las intervenciones no farmacéuticas como el distanciamiento físico, el uso de mascarillas, el lavado frecuente de manos, así como las cierres y confinamientos, han ayudado a frenar la propagación del virus, las tasas de infección ahora están aumentando de nuevo en la mayor parte del mundo. Muchos Estados miembros del Consejo de Europa están experimentando una segunda ola que es peor que la primera, mientras que sus poblaciones experimentan cada vez más “fatiga pandémica” y se sienten desmotivados para seguir los comportamientos recomendados para protegerse a sí mismos y a los demás del virus.

3.Sin embargo, incluso las vacunas desallorradas rápidamente, seguras y eficaces, no son una panacea inmediata. Después de la temporada de fiestas a finales del año 2020 y principios de 2021, con sus tradicionales reuniones bajo techo, las tasas de infección probablemente serán muy altas en la mayoría de los Estados miembros. Además, los médicos franceses acaban de establecer científicamente una correlación entre las temperaturas exteriores y la tasa de incidencia de enfermedades en hospitalizaciones y muertes. Sin duda, las vacunas no serán suficientes para reducir significativamente las tasas de infección este invierno, en particular si se tiene en cuenta que la demanda supera con creces la oferta en este momento. Por lo tanto, una apariencia de “vida normal” no podrá reanudarse incluso en las mejores circunstancias hasta mediados o finales de 2021 como muy pronto.

4.Para que las vacunas sean eficaces, es crucial un desarrollo con éxito y una asimilación suficiente. Sin embargo, la velocidad a la que se desarrollan las vacunas puede plantear un desafío difícil de combatir para generar confianza en ellas. También se necesita un despliegue equitativo de las vacunas Covid-19 para garantizar la eficacia de la vacuna. Si la distribución no su suficientemente amplia en una zona gravemente afectada de un país, las vacunas se vuelven ineficaces para detener la marea de la pandemia. Además, el virus no conoce fronteras y, por lo tanto, es de interés para todos los países cooperar para garantizar la equidad mundial en el acceso a las vacunas Covid-19. La vacilación y el nacionalismo ante las vacunas tienen la capacidad de descarrilar el, por ahora, esfuerzo sorprendentemente rápido y exitoso de la vacuna Covid-19, al permitir que el virus SARS-CoV-2 mute y, por lo tanto, mitige el instrumento más eficaz del mundo contra la pandemia hasta el momento.

5.Por lo tanto, la cooperación internacional es necesaria ahora más que nunca para acelerar el desarrollo, la fabricación y la distribución justa y equitativa de las vacunas Covid-19. El Plan de Asignación de Vacunas Covid-19, también conocido como COVAX, es la iniciativa líder para la asignación mundial de vacunas. Coordinada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Alianza de las Vacunas (GAVI) y la Coalición para las Innovaciones de Preparación Epidémicas (CEPI) *(Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), la iniciativa recibe financiación de los países suscriptores para apoyar la investigación, el desarrollo y la fabricación de una amplia gama de vacunas Covid-19 y negociar sus precios. También se necesitará una gestión adecuada de las vacunas y una logística de la cadena de suministro, las cuales requieren la cooperación y los preparativos internacionales de los Estados miembros, a fin de administrar las vacunas contra el virus de manera segura y equitativa. A este respecto, la Asamblea Parlamentaria señala a la atención las orientaciones para los países sobre la preparación de los programas, la implementación y la adopción de decisiones a nivel de los países desarrolladas por la OMS.

6.Los Estados miembros ya deben preparar sus estrategias de inmunización para asignar dosis de manera ética y equitativa, incluida la decisión de qué grupos de población priorizar en las fases iniciales cuando el suministro es corto, y cómo ampliar la vacunación a medida que mejore la disponibilidad de una o más vacunas Covid-19. Los expertos en bioética y los economistas coinciden en gran medida en que las personas mayores de 65 años y las personas menores de 65 años con afecciones de salud subyacentes que las ponen en mayor riesgo de enfermedad grave y muerte, los trabajadores de la salud (especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que están en grupos de alto riesgo) y las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y críticas, deben de recibir un acceso prioritario a la vacunación. No se debe olvidar a los niños, a las mujeres embarazadas y a las madres lactantes, para quienes hasta ahora no se ha autorizado ninguna vacuna.

7.Los científicos han hecho un trabajo notable en un tiempo récord. Ahora corresponde a los gobiernos actuar. La Asamblea apoya la visión del Secretario General de las Naciones Unidas de que una vacuna Covid-19 debe ser un bien público mundial. La inmunización debe estar disponible para todos, en todas partes. Por consiguiente, la Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a que:

7.1 con respecto al desarrollo de las vacunas Covid-19:

7.1.1. garantizar ensayos de alta calidad que sean sólidos y se realicen de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Convenio sobre derechos humanos y biomedicina (ETS Nº 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo Adicional sobre Investigación Biomédica (ETS Nº 195), y que incluyan progresivamente a niños, mujeres embarazadas y madres lactantes;

7.1.2 asegurar que los organos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra el Covid-19 son independientes y protegidos de presión políticas;

7.1.3 garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos y relevantes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas;

7.1.4 implementar sistemas efectivos para monitorear las vacunas y su seguridad conforme se expandan por la población general;

7.1.5 crear programas independientes de compensación de vacunas para asegurar la compensación de daños y perjuicios indebidos a causa de la vacunación;

7.1.6 prestar especial atención a la posible utilización de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos o empresas farmacéuticas para enriquecerse indebidamente gracias al gasto público, aplicando las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre la salud pública y los intereses de la industria farmacéutica: ¿cómo garantizar la prioridad de los intereses de salud pública?

7.1.7. superar las barreras y restricciones derivadas de las patentes y los derechos de propiedad intelectual, a fin de garantizar la producción y distribución generalizadas de vacunas en todos los países y a todos los ciudadanos;

7.2 con respecto a la asignación de las vacunas Covid-19:

7.2.1 garantizar el respeto del principio de acceso equitativo a la atención sanitaria establecido en el artículo 3 del Convenio de Oviedo en los planes nacionales de asignación de vacunas, garantizando que las vacunas Covid-19 estén disponibles para la población independientemente de su sexo, raza, religión, condición jurídica o socioeconómica, capacidad de pago, ubicación y otros factores que a menudo contribuyen a inequidades entre la población;

7.2.2 desarrollar estrategias para la distribución equitativa de las vacunas Covid-19 dentro de los Estados Miembros, teniendo en cuenta que el suministro será inicialmente bajo, y prepararse para ampliar los programas de vacunación cuando el suministro se amplíe; seguir el consejo de los comités e instituciones independientes de bioética tanto nacionales, europeos e internacionales, así como de la OMS, en el desarrollo de estas estrategias;

7.2.3 garantizar que las personas pertenecientes a los mismos grupos prioritarios reciban un trato equitativo, prestando especial atención a las personas más vulnerables, como las personas mayores, las personas con condiciones subyacentes y los trabajadores sanitarios, especialmente aquellos que trabajan estrechamente con personas que pertenecen a grupos de alto riesgo, así como las personas que trabajan en infraestructuras esenciales y en servicios públicos, en particular en servicios sociales, transporte público, en la aplicación de la ley, las escuelas, asi como aquellos que trabajan como minoristas;

7.2.4 promover la equidad en el acceso a las vacunas Covid-19 entre países apoyando esfuerzos internacionales como el Acelerador de Herramientas de Acceso a Covid-19 (ACT Accelerator) (*Access to Covid-19 Tools Accelerator) y su Centro COVAX;

7.2.5 abstenerse de hacer acopio de vacunas Covid-19 que socaven la capacidad de otros países para adquirir vacunas para sus poblaciones, garantizar que el aprovisionamiento no se traduzca en un aumento de los precios de las vacunas de quienes las almacenan hacia quienes no pueden, llevar a cabo auditorías y la diligencia debida para garantizar una rápida distribución de las vacunas a un costo mínimo;

7.2.6 garantizar que todos los países puedan vacunar a sus trabajadores sanitarios y a los grupos vulnerables antes de que la vacunación se extienda a los grupos que no son de riesgo, y así considerar la posibilidad de donar dosis de vacuna o aceptar que se dé prioridad a los países que aún no lo hayan podido hacer, teniendo en cuenta que;

7.2.7 garantizar que las vacunas Covid-19, cuya seguridad y eficacia se haya demostrado, sean accesibles a todos los que las requieran en el futuro, recurriendo, en su caso, a licencias obligatorias a cambio del pago de regalías o royalties;

7.3 con respecto a garantizar una elevada aceptación de las vacunas:

7.3.1 garantizar que se informe a los ciudadanos de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie está presionado política, social o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos;

7.3.2 garantizar que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, debido a posibles riesgos para la salud, o no querer ser vacunado;

7.3.3 tomar medidas eficaces tempranas para contrarrestar la información falsa, la desinformación y la vacilación con respecto a las vacunas Covid-19;

7.3.4 distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos adversos de las vacunas, trabajando y regulando las plataformas de redes sociales para evitar la propagación de información errónea;

7.3.5 comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para su control parlamentario y público;

7.3.6 colaborar con organizaciones no gubernamentales y/u otros esfuerzos locales para llegar a los grupos marginados;

7.3.7 Colaborar con las comunidades locales en el desarrollo e implementación de estrategias adaptadas para apoyar la aceptación de las vacunas;

7.4 con respecto a la vacunación con Covid-19 para niños:

7.4.1 garantizar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para los niños y abordar debidamente los problemas de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y la eficacia completas de todas las vacunas puestas a disposición de los niños, haciendo hincapié en el interés superior del niño, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño;

7.4.2 garantizar ensayos de alta calidad, con el debido cuidado de las salvaguardas pertinentes, de conformidad con las normas y orientaciones jurídicas internacionales, incluida una difusión transparente de los beneficios y riesgos en los niños estudiados;

7.4.3 garantizar que los deseos de los niños se tengan debidamente en cuenta, de acuerdo con su edad y madurez; cuando no pueda darse el consentimiento del niño, garantizar que el acuerdo se proporcione en otras formas y que se base en información fiable y adecuada para la edad;

7.4.4 apoyar a UNICEF en sus esfuerzos por suministrar vacunas procedente de los fabricantes que tienen acuerdos con el Centro COVAX, a quienes más las necesitan;

7.5 con respecto a garantizar el seguimiento de los efectos a largo plazo de las vacunas COVID-19 y su seguridad:

7.5.1 garantizar la cooperación internacional para la detección y aclaración oportunas de cualquier señal de seguridad mediante el intercambio mundial de datos en tiempo real sobre efectos adversos tras la inmunización (AEFIs);

7.5.2 utilizar los certificados de vacunación únicamente para el propósito designado de controlar la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y eventos adversos;

7.5.3 eliminar las lagunas de comunicación entre las autoridades locales, regionales e internacionales de salud pública que manejan los datos AEFI y superar las deficiencias en las redes de datos sanitarios existentes;

7.5.4 acercar más la farmacovigilancia a los sistemas sanitarios;

7.5.5 apoyar el campo emergente de la investigación adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas a las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.

8 En relación con la Resolución 2337 (2020) sobre “Democracias que enfrentan la pandemia de Covid-19 (*Democracies facing the Covid-19 pandemic) la Asamblea reafirma que, como instituciones fundamentales de la democracia, los parlamentos deben seguir desempeñando su triple función de representación, legislación y supervisión en circunstancias pandémicas. Por consiguiente, la Asamblea pide a los parlamentos que ejerzan estas competencias, según proceda, también en relación con el desarrollo, la asignación y la distribución de las vacunas Covid-19.

______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com


REBLOGUEO DEL MAGNÍFICO Y COMPLETO POST “EL GRAN RESETEO (THE GREAT RESET)” DEL BLOG “RESISTENCIA FRENTE A LA VIOLENCIA”.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es el-gran-reseteo-portada.jpeg

Pensaba haber hecho un post sobre el Gran Reseteo, el Foro Económico Mundial, Klaus Schwab y demás tecnócratas transhumanistas, pero viendo que CONRAD R, del serio y completo Blog “Resistencia frente a la Violencia”, ha realizado un gran trabajo sobre el tema, en el que confío plenamente dados los impresionantes antecedentes que tiene, he considerado que era innecesario realizar un post similar y lo mejor era compartirlo directamente en mi blog.

Este “restart” que parece que se han apresurado a acelerar a partir de la supuesta crisis sanitaria ocasionada por el Sars-CoV-2, es uno de los objetivos de la PLANDEMIA y se encuentra en perfecta comunión con los planes de la AGENDA 2030, la 4ª REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, la implantación de la INTELIGENCIA ARTIFICIAL, el INTERNET de las COSAS, la TRANSICIÓN DIGITAL,  la ECONOMÍA VERDE y el DESARROLLO SOSTENIBLE.

Todo esto está conectado entre si y es parte importante de la razón del porqué ha aparecido esta supuesta “pandemia en 2020.

Por eso es tan importante conocer toda esta información, de tanta actualidad y que nos concierne de cara al futuro distópico que quieren crear, y que Conrad R nos recopila en este estupendo post. Gracias compañero!

___________________________

Resistencia frente a la violencia

Ver la entrada original 310 palabras más

CONFERENCIA OFICIAL DE LA CASA BLANCA CON LAS NOVEDADES DE LA OPERACIÓN WARP SPEED (OWS) SOBRE EL DESARROLLO DE LAS VACUNAS Y TERAPIAS CONTRA EL (INEXISTENTE) VIRUS COVID-19 – LA ADMINISTRACIÓN TRUMP PRETENDE VACUNAR A 20 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES EN DICIEMBRE Y DESPUÉS ENTRE 25-30 MILLONES AL MES CON AYUDA DE LOS MILITARES- EL CONCUBINATO DE TRUMP CON LA “PIG PHARMA” LO DESENMASCARA COMO TÍTERE GLOBALISTA.


El tiempo pone a cada uno en su sitio, y nos muestra como somos realmente, sobretodo cuando llegan tiempos decisivos como estos que estamos viviendo. Y en el caso de DONALD TRUMP, todo este tinglado covidiano lo ha dejado al descubierto por fin y de una vez por todas.

Si recordáis en primavera publiqué un post en el blog sobre la puesta en marcha por parte del gobierno estadounidense, con Donald Trump como cabeza visible y supuestos “impulsor”, de la “OPERATION WARP SPEED” (“Operación Velocidad de la Luz” u OWS).


Y no era de extrañar que formaría todo este entramado a favor de las compañías farmacéuticas. Ya en 2017, al poco de su elección, se avisó que los “compañeros” de Trump para su legislatura eran, entre otros, algunas estas empresas.



Una de las que más dinero dió para la toma de posesión del cargo presidencial de Trump fue PFIZER. Un 1 millón de dólares ni más ni menos. (aqui en este pdf se puede ver todos los donadores de esta campaña de toma de cargo de Trump). Pfizer es una de los protagonistas principales de este post y de la conferencia de la que ahora hablaré.


La estrecha relación de Donald Trump, y su Administración, con la “Pig Pharma” es tan grande y fuerte, conforme uno empieza a desenmarañar todo esta majeda, que uno no puede más que ver el famoso tweet que lanzó tras las encendidas y confusas elecciones en USA de principios de noviembre, como una escenificación para seguir añadiendo más leña al fuego de la confrontación demócratas-republicanos.


En dicho tweet, Trump acusaba a Pfizer, y a la FDA de usar políticamente contra el su anuncio sobre la eficacia de la vacuna de esta empresa cuando todo apunta a que tanto Pfizer como la FDA son sus complices gracias a la operación Warp Speed. Sobre esta relación espero hablar en otro próximo post.

Así como muchas de las palabras de Trump durante todo este tiempo de p(l)andemia, como la defensa del uso de la “lejia” (el dióxido de cloro) o la hidroxicloroquina, esto del enfrentamiento con Pfizer y la FDA es toda una pantomina, un espectáculo, un show para liarla , para despistar y para seguir generando el caos que estos tiempo p(l)andémicos necesitan. Sobretodo para generar la confrontación entre los bandos demócratas y republicanos en Estados Unidos.


Como dije en el post sobre la serie británica “Years and Years” , Trump es el perfecto “payaso político” , deslenguado, descarado, provocador y liante que parece que va a su bola pero está tan sometido a los globalistas, y sus planes de control mundial, como el más sumiso de los dirigentes mundiales.

El aviso oficial dado sobre esta operación de investigación, desarrollo y de logística famacológica “anticovid” que es la OWS así lo demostraba.

A todas luces, Trump no es el supuesto salvador del mundo que muchos de los seguidores de QANON, y otros tantos, esperan que sea sino que es un claro eslabón más de todo este plan globalista, puesto en marcha a partir de este 2020, en el que el falso virus y las vacunas están incluidas como eslabones claves.

A pesar de todo lo bueno que haya podido hacer durante sus 4 años de mandato, Trump ha seguido, perpetuado, y ha aprovechado a nivel político, todo el asunto y el discurso oficial de la p(l)andemia y el coronavirus, incluyendo la imposición de las medidas “antivirus” casi mundialmente aceptadas (a saber, confinamientos, uso de mascarillas, distancia social y lavado de manos) y eso ya es más que suficiente para dudar de su posicionamiento real en todo este show de la “crisis sanitaria” y, para durar, en general, de la lucha, que dicen los que le apoyan que tiene, contra el status quo del Sistema.


Esta operación que tanto se vanaglorió el Presidente estadounidense de anunciar el pasado mayo, pretendía aunar todos los esfuerzos de su Administración, así como de los estamentos oficiales y de las fuerzas militares de Estados Unidos, en conjunto con algunas compañías farmacéuticas y de biotecnología, para ACELERAR en poco tiempo, según la versión oficial, el desarrollo, manufactura y distribución de vacunas y terapias para hacer frente al supuesto coronavirus SARS-CoV-2.



Concretamente sobre las vacunas, la estrategia establecida con esta OWS, incluía el objetivo de desarrollar, en tiempo récord, 200 millones de dosis para antes de enero de 2021.

La operación recibió críticas sobre el acaparamiento de las vacunas por Estados Unidos al poner en marcha dicha operación. Y también sobre el hecho que se está pagando por ADELANTADO a las compañías sin pruebas sobre la efectividad y seguridad de los productos terapéuticos y preventivos que se van a crear con ese dinero.



Pero a pesar de lo que pueda parecer, el plan de todo esto es aumentar el IMPERIO de la BIG PHARMA, e implantar su dominio sobre las personas con la excusa del falso virus, y de paso reforzar una DICTADURA SANITARIA pero, sobretodo, la operación sirve para justificar (¿y quizás escenificar?) la generación a gran velocidad de varias vacunas para todo el mundo e inocularlas de la forma más rápida y generalizada posible.


Pero claro hacia falta esperar, conforme el paso de los meses, a si realmente esa Operación tan ambiciosa llegaba a buen puerto y cumplía su objetivo o no. Quizás hasta era una forma de despistar al “Estado Profundo” como dicen los “pro-Q” que suele hacer Trump. Pero no…

Apenas 7 meses después, de aquel anuncio, la Casa Blanca ha realizado otro anuncio, el pasado 13 de noviembre, en una Conferencia oficial para hablar de las novedades en el proceso de la Operación Warp Speed y de su, al parecer, gran éxito.

La conferencia es realmente interesante (aquí el víde original del canal de Youtube oficial de la Casa Blanca) ya que cuenta con la participación del mismo Donald Trump y de otras figuras a tener en cuenta y sobre las que más adelante pondré el foco para que podamos entender mejor de que va todo esto de la OWS y su ansiada búsqueda de la(s) vacuna(s) anticovid.

Así exponiendo y contextualizando adecuadamente a sus participantes sabremos también la dimensión real de la operación ya que aquí lo que se está cociendo realmente, con esta operación supuestamente “salvavidas”, no es salvar vidas (con las vacunas generadas) o prevenir (con las terapias nuevas desarrolladas) – ya que recordemos, el virus probablemente sea un “hoax” un engaño masivo – sino derivar ingentes fondos estatales hacia las compañías privadas de la “Big Pharma” y, lo que es peor, dejar a su merced, y según esos intereses privados de estas compañías, la salud de gran parte de la población estadounidense (y no estadounidense). Y con ello perpetuar la p(l)andemia indefinidamente, ir imponiendo medidas cada vez más restrictivas en el mundo y ganar mucho, mucho dinero para la “Farmafia” a expensas de este engaño.

Porque el conglomerado de empresas farmacéuticas y/o biotecnológicas que están en unión estrecha con Donald Trump y su gobierno es realmente inmenso y quizás preocupante a pesar de que digan que todo el proceso está controlado con entidades de regulación y vigilancia supuestamente independientes.


Solo hace falta atender al listado que se da en la conferencia. El gobierno estadounidense con su OWS tiene en desarrollo 3 plataformas tecnológicas con 6 vacunas (2 en cada plataforma) en desarrollo clínico en diferentes estados y de diferentes empresas:

2 vacunas de ARN MENSAJERO (una de Pfizer y otra de MODERNA).

2 de Vectores Virales en vivo ( la de AstraZeneca con la Universidad de Oxford por un lado, y la de JOHNSON & JOHNSON por otro).

-2 vacunas de PROTEÍNAS RECOMBINANTES (una de NOVAVAX y una de SANOFI & GLAXOSMITHKLINE).

De entre todas las iniciativas de la OWS para luchar contra el Covid-19, es la vacuna de Pfizer la principal protagonista del éxito clamado por los participantes de la conferencia dada en el “Rose Garden” de la Casa Blanca.

La compañía, que colabora con BioNthech, estaba incluida dentro de los planes gubernamentales de financiación de la OWS, tal como se revela de la página oficial del gobierno de Estados Unidos, aunque, como dice Trump al principio del video, la propia compañía negó formar parte de la operación.

Esto fue dicho hace unos meses por palabras del propio CEO de Pfizer, ALBERT BOULA, el cual dió con el trasfondo real de la relación gobierno-farmacéuticas aunque la poca claridad de sus relaciones. Pero Boula, como se ve en el tweet, en la imagen de abajo, pretende hacer creer que las “ataduras” vienen de los gobiernos a las compañías cuando ES REALMENTE AL REVES. Son los gobiernos los controlados por grandes corporaciones como lo puede ser Pfizer.

“Porque está Pfizer el desarrollo de la vacuna Covid-19 por su cuenta – en vez de aceptar el fondo del gobierno?

El Presidente de Pfizer, Albert Boula dice “Quiero liberar a unos científicos de toda bureocracia. Cuando consigues dinero de alguien…siempre viene con ataduras.”

Luego, a raíz del tweet del vicepresidente de EEUU, MIKE PENCE sobre el éxito de eficacia de la vacuna de Pfizer, fue la investigadora de la compañía, KATHRIN JENSEN, la que marcó, de nuevo, distancia con la administración Trump afirmando que esos fondos fueron rechazados. La polémica estaba servida.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-21-a-las-09.29.41.png


Recordemos que esta vacuna es una de las incluidas en la pre-compra que ha realizado la Unión Europea a varias compañías farmacéuticas, como ASTRAZENECA (también en la OWS como hemos visto) el pasado agosto, y a Pfizer en este mes de noviembre.



Concretamente España pretende hacerse con 20 millones de dosis de esta vacuna de Pfizer para empezar a vacunar a 10 millones de personas (2 dosis para principalmente grupos de riesgo y personal sanitario) a principios de año como se dio a conocer a principios de mes.



Por otro lado la OWS incluye acuerdos, para tratamientos con terapias y medicamentos, con :

GILEAD. En relación a su conocido retroviral REMEDSIVIR (del que ya hablé en el post 1 de la OWS y justo ayer en otro post analizando la noticia de la OMS no recomendando su uso).

REGENERON PHARMACEUTICAL INC. Para desarrollar y ensayar su terapia experimental de anticuerpos monoclonales, REGENERON.

Hoy 22 de noviembre de 2020, acaba de salir la noticia que Regeneron tiene ya la Autorización de Uso de Emergencia (EUA – Emergency Use Autorization) para este tratamiento. (Aquí más información en español sobre en qué consiste la EUA).



Recordemos que este cokctail es aquel que supuestamente tomó Donald Trump para recuperarse cuando enfermó, al parecer, del coronavirus hace unas semanas.

  • ELI LILLY AND COMPANY. Para el desarrollo y los ensayos para una terapia de anticuerpos parecida a Regeneron llamada BAMLANIVIMAB. También ha recibido, recientemente, la EUA para su uso contra el Covid-19 de leve a moderado en adultos, incluidos los que tienen 65 años o más, y los niños.

    La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-12-10-a-las-17.41.03.png

    Sobre estas compañías y sus productos me centraré en próximos posts conforme vayan surgiendo más información y noticias sobre sus avances en todo este show que más que sanitario es un show “farmanegocio”.

    La Operación de alta velocidad estadounidense, parece ser que ha ido tan rápido que han superado el cronograma que se habían marcado en un principio. Decían que iban a tener la vacuna lista para inocularla a partir de enero de 2021, como he mencionado, pero gracias a, precisamente, Pfizer, que anunció a principios de noviembre, que su vacuna tenía una eficacia del 90%, la OWS parece que la meta está más cerca que nunca.


Y aún más cerca ya que dos semanas después del fin de sus ensayos, Pfizer anunció que la supuesta eficacia de su producto es incluso mayor, un 95%.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-12-10-a-las-17.51.20.png


Y es que gracias al éxito de eficacia esta vacuna de Pfizer, la Administración Trump ha pedido ya, como se dice en la conferencia, la AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA a la FDA (Food and Drugs Administration) y así empezar a vacunar, si se le otorga la autorización (¿alguien duda que no se la darán?) tan pronto como el mes de DICIEMBRE.


En España parece que esto es lo que se pretende también. Concretamente se podría adelantar las primeras inoculaciones de la vacuna de Pfizer antes del inicio del año 2021. Aunque esto es poco probable.

Todo indica que, al menos en EEUU y en Europa, con España a la cabeza, quieren ser de los primeros en empezar a vacunar.

Así PEDRO SÁNCHEZ, Presidente de España, anunció el pasado viernes un PLAN COMPLETO DE VACUNACIÓN para los 6 primeros meses de 2021 y será , junto con Alemania uno de los primeros países de la UE en empezar a vacunar. El próximo martes 24 noviembre se dará en el consejo de ministros más
información al respecto.


Pero ya podemos intuir lo que se anunciará entonces por las palabras dadas respecto al uso de las vacunas en la Cumbre (virtual) del G20 de ayer sábado, centrada en Riad (Arabia Saudita), las cuales han sido bastante claras al respecto “No estaremos a salvo hasta que todos estén a salvo“.



Está claro que esta cumbre, y los títeres globalistas participantes, tienen como uno de sus objetivos centrales la distribución universal de las vacunas.

Así también Donald Trump, en su intervención en la G20 también ha sido bastante claro con sus palabras “Vaccine America First!” (Vacunen a America primero!) y dado el éxito de su Operación Warp Speed es evidente que será así junto a España (y Alemania).

Otra de la vacunas amparadas bajo la OWS que está ya en su recta final de la Fase III sus ensayos clínicos, también es protagonista de las buenas noticias de la OWS. Es la vacuna de AstraZeneca que ya han hecho oficial el buen camino que lleva su vacuna y podrían tener sus resultados en diciembre. Y ya apunta a que tiene una considerable eficacia en personas mayores.

En general ha habido muchas noticias durante estos meses hablando de toda estas compañías y sus avances en el desarrollo de sus fármacos, vacunas o terapias. Es más, para dar una idea de que se está haciendo todo con diligencia, buen paso y buena letra (y la gente tenga así más confianza cuando salga todo esto al mercado) se ha publicitado todo aquel momento en el que ha habido algún contratiempo o fallos de seguridad en los ensayos , como pasó con la terapia de anticuerpos de Eli Lilly o con la vacuna de AstraZeneca.



Así ante esta “claridad” mostrada y no ocultada,muchos tendrán menos reticencias a usar estos productos en el futuro cuando estén disponibles masivamente, a pesar de la rapidez con la que ,supestamente, se ha desarrollado.

El caso es que no es todo oro lo que reluce a pesar de las palabras propagandísticas de Trump y sus colaboradores. Nada más uno indaga un poco empiezan a surgir la cantidad de problemas legales y sanitarios que han tenido algunas compañías de la Big Pharma durante su trayectoria empresarial e industrial. Y algunas de ellas están dentro de la Operación Warp Speed de Trump.

Sobre esta poca “profesionalidad” de muchas de las farmacéuticas y biotecnológicas encontramos hace unos días una noticia que exponía el comportamiento delicitivo y sus malas praxis.


Procedente de un informe realizado por el Journal of American Medical Association (JAMA) llamado “Financial Penalites Imposed on Large Pharmaceutical Firms for Illegal Activities” (Multas Financieras Impuestas en Grandes Firmas Farmaceúticas por sus Actividades Ilegales”) el trabajo ha sido realizado por Denis G. Arnold, Oscar Jerome Stewart y Tammy Beck:

“Estos investigadores han tomado los archivos del Departamento de Justicia, de la SEC (la Comisión del Mercado de Valores estadounidense), las fiscalías estatales o la Agencia de Protección Ambiental (EPA), además de cursar peticiones de transparencia (FOIA) para obtener hasta el total de multas a las grandes empresas farmaceúticas de las cuales hay muchas que están detrás de los tratamientos, test o vacunas contra el coronavirus.”


Así los resultados de dicho estudio concluyen que de las 26 grandes farmacéuticas estudiadas, un 85% habían sido sancionadas por actividades ilícitas entre 2003 y 2016.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-21-a-las-13.20.10.png


Ahora centrémonos, para terminar, en los ponentes de la conferencia que bien merecen hacerles una rápida cartografía para entender que todo esto se trata del negocio de la “Farmafia” en primer lugar.

Así el que habla en segundo lugar, tras abrir Trump la conferencia de la OWS, es MONCEL SLAOUI, el investigador y científico marroquí que es uno de los directores de la Operación pero sus relaciones con entidades del mundo de la farmacia es muy descarada.


“Slaoui fue presidente de la división de vacunas de la farmacéutica multinacional británica GlaxoSmithKline (GSK), empresa en la que estuvo 30 años. Como director de vacunas de GSK, supervisó el desarrollo de varios remedios farmacéuticos que protegen contra la gastroenteritis en bebés (Rotarix), contra la enfermedad neumocócica (Synflorix) y contra el cáncer cervical (Cervarix); y en 2015 obtuvo la aprobación europea de la primera vacuna contra la malaria del mundo (Mosquirix). Precisamente, cuando salió de la compañía británica con sede central en Londres en 2017, esta ya trabajaba en el desarrollo de una vacuna contra el Ébola.

Desde que dejó GSK, Moncef Slaoui se ha convertido en socio de Medicxi Capital, una firma de capital de riesgo de biotecnología radicada en Filadelfia, EEUU. También formó parte del Consejo de Moderna Therapeutics.”

Recordemos que GlaxoSmithKline es una de las empresas que está desarrollando una vacuna de Proteína Recombinante, y Moderna es una de las empresas desarrollando una vacuna de ARN mensajero. Ambas forman parte de la Operación Warp Speed. ¿Casualidad?

ALEX AZAR es el tercer de los participantes de la conferencia que bien merece también una pasada rápida. El actual Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos desde 2017 (nominado por Donald Trump para este cargo y confirmado por el Senado posteriormente) es un abogado y político pero también tiene fuertes vínculos con las farmacéuticas.



Tanto que hasta “The Guardian” alertó sobre el conflicto de intereses que tendría su cargo gubernamental al ser elegido: “Alex Azar es la PERSONIFICACIÓN DE LAS GRANDES FARMACÉUTICAS. NO debería convertirse en el Secretario de Salud”.



Así Azar ha estado trabajando para Eli Lilly hasta 2017 en su delegación en EEUU y durante una década. Ha trabajado, además, como asesor privado en el sector de la salud y, desde que está en su cargo actual en la Administración Trump, ha tenido mucho que ver en el mantenimiento de precios de los medicamentos en USA desde que fue elegido (a pesar de que desde su nombramiento hasya Trump dijo que se bajarían los precios).


En general que tanto estas personas con esos curriculum así como la FDA esté supervisando toda la operación puede suponer un peligro a nivel de las intenciones y transparencia de los implicados.

Así a nivel de Bioetica, la SOCIEDAD INTERNACIONAL DE BOLETINES DE MEDICAMENTOS (ISDB) declaró en un artículo de su web, cuando la Operación Warp Speed fue puesta en marcha en la primavera pasada, sobre lo problemático y sospechoso que resulta que figuras de la Big Pharma estén a la cabeza de toda este plan:

“El trabajo de Operation Warp Speed será supervisado por dos funcionarios de alto rango de la FDA, Janet Woodcock y Peter Marks, que dirigen los centros de medicamentos y de productos biológicos, respectivamente.

Sin embargo, estos nombramientos fueron inmediatamente cuestionados por los grupos de defensa los de los consumidores. Michael Carome, de Public Citizen dijo que cuando funcionarios de alto rango de la FDA participan en consorcios público-privados, se difuminan los límites entre los reguladores y la industria regulada, y la integridad de la revisión que haga la agencia de los productos que surjan de este consorcio se verá amenazada.

Diana Zuckerman, del Centro Nacional para la Investigación en Salud, dijo estar de acuerdo con que la FDA asesore a las empresas, pero expresó preocupación porque la FDA, en el contexto de la pandemia, siga bajando sus estándares, y si las vacunas no son seguras y efectivas pueden generar más problemas que beneficios.

Moncef Slaoui es un capitalista de riesgo que invierte en la industria farmacéutica y que podría beneficiarse enormemente a título personal cuando decida quiénes con los ganadores y perdedores en la carrera para desarrollar una vacuna, pero está exento de las leyes de ética que impiden autobeneficiarse”, dijo Craig Holman, cabildero de asuntos gubernamentales para Public Citizen.

Es profundamente preocupante que Trump haya escogido a un ejecutivo farmacéutico y contratista privado para distribuir estos importantes y cuantiosos contratos gubernamentales”

Veremos como se va desarrollando toda esta operación de intento de vacunación masivo de la población mundial durante estos meses sobretodo cuando llegue 2021.

Y veremos si cuando empiece este show de la vacunación pueda aparecer confrontación aún más directa entre los dos bandos políticos más importantes de EEUU (tensión que anda muy elevada desde las pasadas elecciones) ya que, aparentemente, hay disputas (incluso legales) entre Donald Trump y el Gobernador (demócrata)de Nueva York, ANDREW CUOMO por el tema de la distribución de las vacunas.


Trump afirma en la conferencia que Cuomo duda del origen de las vacunas y por eso, de momento, quiere rechazarlas para su Estado, pero por noticias que muestran las palabras directas del gobernador neoyorkino parece que esto no es así y que la disputa real se basa en que Cuomo quiere que haya una distribución equitativa y no elitista de la vacuna. ¿ESTA CONFRONTACIÓN CON EL ESTADO DE NUEVA YORK PUEDE AÑADIR MÁS TENSIÓN A LA ESCALADA DE CAOS SOCIAL QUE ESTÁ GENERÁNDOSE EN USA A PARTIR DE LAS CONFUSAS ELECCIONES PRESIDENCIALES?

Estemos atentos y sigamos investigando; sigamos informando y sobretodo no nos dejemos engañar por “falsos profetas” como Donald Trump en estos tiempos tan convulsos.

Solo de nosotros, y de nadie más, depende salir de esta crisis creada a partir de este falso virus. La responsabilidad es únicamente nuestra.

______________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com








DESMONTADO LOS TESTS PCR (I) – NOTICIA “THE JAKARTA POST” (5 OCTUBRE 2020) – “LOS TEST PCR SIGUEN SIENDO EL PATRÓN DE REFERENCIA PERO MUCHOS FACTORES AFECTAN A LOS RESULTADOS”. SIN CONFIANZA EN LA PRUEBA LA PANDEMIA SE CAE POR SI MISMA

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-16-a-las-21.04.46.png



Pocas veces encontraremos, al menos en España, tantos detalles sobre el funcionamiento de las famosos y polémicos TESTS PCR, como en esta noticia de Indonesia de “The Jakarta Post” del pasado mes de octubre.

Son de esas noticias que, como biólogo que intenta analizar y estudiar la p(l)andemia desde una verdadera ciencia , es como encontrar oro (nunca mejor dicho).

Y es que en esta noticia, a pesar de que se toma esta prueba como el instrumento necesario, y casi indiscutible, para detectar supuestos “contagiados”, si que se dan algunos detalles muy JUGOSOS de su uso y funcionamiento y como la ARBITRARIEDAD de los parámetros usados, de las mediciones y variedad de protocolos, las diferencias de los propios aparatos en si (dependiendo de la marca), así como la falta de HOMOGENEIDAD en la toma de muestras (sitio, estado del “paciente”, tiempo desde la aparación de síntomas,…) y el peligro de la contaminación hacen que esta prueba sea del todo DISCUTIBLE sobretodo cuando este supuesto virus está afectando a nuestras vidas en ámbitos que van más de lo sanitario hasta entrar en el terreno de nuestra propia libertad.

Y es que todos esos FACTORES tan variables y poco claros hacen que uno no pueda fiarse por completo en esta prueba, ya que pueden dar a lugar resultados muy diferentes sobre si alguien puede ser positivo en la difusa enfermedad “Covid” o no. Y ante tanta DISPARIDAD sobre la misma BASE en la que se fundamenta la versión oficial de la “crisis sanitaria”, la pandemia SE CAE POR SU PROPIO PESO.

Lástima, que en la noticia se de una de cal y una de arena y se afirme en varias ocasiones que la PCR sirva para determinar CARGA VIRAL, cuando ya sabemos (incluso por su creador KARY MULLIS) que esta prueba no sirve para detectar virus sino para AMPLIFICAR MATERIAL GENÉTICO. Y SI AMPLIFICA NO DETECTA. ESTO HAY QUE TENERLO CLARO.

La prueba PCR necesita hacer muchas copias de una muestra ya que la muestra original del paciente es tan minúscula que no puede ser vista y es necesario, por tanto, seguir diferentes ciclos de “copia” y amplificación (previo tratamiento de limpieza y conversión del supuesto ARN vírico a ADN) para poder ver visualmente, con marcadores luminiscentes, esa secuencia objetivo, que supuestamente pertenece al virus (si es que esta presente en la muestra tomada al paciente).

Y es precisamente aquí, en el NÚMERO DE CICLOS, dónde parece que tienen una controversia en Indonesia, Y DONDE RESIDE EL PROBLEMA de las PCRs (ya sea allí, aquí en España o en otro lugar dónde se use) porque por convenio, dependiendo del kit, y dependiendo de estamentos médicos que así lo determinan, se establece un numero de ciclos u otro, mayor o menor, y por tanto según esos SUBJETIVOS parametros preestablecidos PUEDE DARSE POSITIVO O NEGATIVO en la prueba. Por lo que la PCR no puede asegurar que alguien esté infectado por nada, ni del coronavirus ni de otra cosa.

Otro punto a tener en cuenta es que en esta noticia se desmonta el uso de las PCR en ASINTOMÁTICOS porque afirma que es necesario la aparición de síntomas y así como realizar la prueba en los primeros días. Por lo que hacer pruebas a asintomáticos, los SANOS indiscriminadamente, y sin síntomas que respalden el uso de la prueba, es. aún más después de todo lo expuesto, totalmente incorrecto e innecesario.

Os dejo con la traducción de la noticia, para veáis, en más detalle, como el mal empleo de las PCRs (que puede extraporlarse desde Indonesia a cualquier lugar) deja en evidencia no solo a la crisis sanitaria en los diferentes países, y las medidas empleadas, sino también la existencia del mismo virus (ya que prácticamente SOLO SE PUEDE DETERMINAR su existencia por la PCR ya que recordemos este virus NO HA SIDO AISLADO) y que tantos meses llevamos denunciando y exponiendo.

La Verdad sin duda, a pesar de todos su esfuerzos, sigue saliendo a luz , gracias a nuestro fuerte compromiso con una CIENCIA REAL, HOLÍSTICA, COMPROMETIDA CON EL BIEN DE LA HUMANIDAD Y SIN INTERESES ECONÓMICOS NI DE OTRA INDOLE QUE LA PERVIERTAN.

Seguimos luchando. Seguiremos profundizando, informando y desmantelando las PCRs, aplicadas en este contexto de falsa pandemia, para desmontar así este coronatimo.

“LOS TEST PCR SIGUEN SIENDO EL PATRÓN DE REFERENCIA PERO MUCHOS FACTORES AFECTAN A LOS RESULTADOS” – THE JAKARTA POST (5 OCTUBRE 2020).

Si bien informes recientes han puesto en duda la fiabilidad de las pruebas de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR), los expertos coinciden en que siguen siendo las mejores pruebas para COVID-19, pero reconocen que VARIOS FACTORES AFECTAN A LOS RESULTADOS.

Recientemente, la Agencia Estatal de Inteligencia (BIN), cuya participación significativa en la respuesta pandémica del país ha suscitado preguntas y críticas de las organizaciones de la sociedad civil, rechazó un informe de la revista “Tempo” de que sus pruebas de PCR eran inexactas.

El BIN, que ha recibido 5.57 billones de Rupias del presupuesto de respuesta COVID-19, dijo que también se encontraron falsos positivos y negativos en otros países y que varios factores afectaron los resultados de las pruebas entre diferentes laboratorios.

Hay algunos factores que pueden afectar las diferencias en la prueba de hisopo [los resultados]. Incluyen la condición de la máquina, el momento de la prueba, la condición del paciente y la calidad del kit de prueba”, dijo el portavoz de la agencia, Wawan Hari Purwanto, en un comunicado.

Los expertos le dijeron a “The Jakarta Post”, que solo sería justo comparar los resultados de las pruebas SI SE TOMARAN MUESTRAS AL MISMO TIEMPO Y SE ENVIARAN AL MISMO TIEMPO A DIFERENTES LABORATORIOS QUE TUVIERAN LOS MISMOS AJUSTES DE PCR.

Indonesia opera unos 263 laboratorios para las pruebas COVID-19, y tienen una variedad de máquinas y kits de tests. Pero incluso antes de que las muestras lleguen a los laboratorios, CIERTAS VARIACIONES pueden afectar los resultados, incluyendo cuándo y cómo se toman, transportan y almacenan las muestras.

“Las pruebas de PCR muestran los mejores resultados dentro de los primeros tres días del inicio de los síntomas, SI LOS PACIENTES MUESTRAN ALGÚN SÍNTOMA, porque es entonces cuando se cree que la carga viral está en el nivel más alto”, dijo Maria Lucia Inge Lusida, profesora de microbiología clínica en la Universidad de Airlangga (Unair).

Cuanto más largo sea el período entre el inicio de los síntomas y la administración de la prueba, menor será la carga viral y mayores serán las posibilidades de resultados negativos”, agregó Inge, quien dirige el Instituto de Enfermedades Tropicales de la universidad.

El proceso de tests por PCR también requiere personal bien capacitado, y la escasez de tales profesionales médicos se ha citado como una razón de la baja tasa de pruebas de Indonesia.

Aryati, profesor de patología clínica de Unair que preside la Asociación de Indonesia de Patología Clínica y de Especialistas en Medicina de Laboratorio (PDS PatKLIn), dijo que el trabajo de tests requirió una gran atención al detalle, desde tomar las muestras correctamente hasta pipetear materiales y procesar las pruebas.

“Sin precaución, podría haber CONTAMINACIÓN”, dijo.

La configuración de la máquina y los reactivos utilizados también pueden afectar los resultados de las pruebas. Diferentes máquinas se dirigen a diferentes conjuntos de genes que pertenecen al SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, y algunos genes se degradan más rápidamente que otros, causando VARIACIONES EN LA DETECTABILIDAD con el tiempo, dijo Aryati. Agregó que también se encontraron algunos genes en otras cepas del virus.

El BIN y los expertos han destacado el umbral del ciclo, o valor de CT. Las pruebas de PCR amplifican la materia genética de las muestras en ciclos para llevar los indicadores del virus a un umbral detectable. Un valor de CT más bajo significa que se requirieron menos ciclos para identificar el virus, lo que sugiere una mayor carga viral.

Las máquinas de PCR en Indonesia establecen límites variables en los ciclos, que oscilan entre 31 y 45, pero muchos en el país se establecen en un límite de 40 ciclos, según los expertos.

Si el virus no se identifica dentro del número especificado de ciclos, el resultado de la prueba es negativo. Si el virus se encuentra dentro del límite del ciclo, el resultado es positivo.

“El BIN HA ESTABLECIDO EL LÍMITE MÁS ALTO QUE OTRAS INSTITUCIONES, como se ve a través del valor de CT de su PCR en tiempo real. El umbral inferior es 35, pero para evitar la detección errónea de casos asintomáticos, el BIN HA AUMENTADO EL LÍMITE A 40″, dijo Wawan del BIN.

Aryati, sin embargo, dijo que los resultados de diferentes aparatos de PCR, incluidos los cortes de CT, no se pudieron comparar tan fácilmente. Dijo que si el valor de CT se estableció en 31 en un dispositivo con un máximo de 31.5, entonces si la misma muestra se probó utilizando un dispositivo con un máximo de 40 o 45, el valor de CT debería estar alrededor de 39 o 44 respectivamente, una proximidad similar al umbral máximo.

Un bajo valor de CT, que podría indicar una alta carga viral, se asocia con una persona que es más infecciosa y viceversa. Algunos estudios de cultivos virales han encontrado que los valores de CT superiores a 34 o 35 eran mucho menos propensos a ser cultivados, lo que significa QUE YA NO ERAN PROPENSOS A SER INFECCIOSOS.

Observando que la complejidad de las pruebas de PCR podría AFECTAR A LA CONFIANZA DEL PÚBLICO EN LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS, los expertos han instado a las personas a dejar la interpretación a los profesionales médicos y han enfatizado que las pruebas de PCR siguen siendo el “Estándar de Oro”(*Patrón de Referencia) para detectar el virus a pesar de las posibilidades de falsos negativos y positivos.

Inge dijo que si bien NO ERAN PERFECTAS, las pruebas de PCR eran el mejor medio para detectar el virus por ahora.

“Es necesario que haya un control de calidad de rutina de los laboratorios […] Hay muchos laboratorios nuevos, y sin ese control, no sabremos su rendimiento”, dijo.

El jefe del organismo de investigación y desarrollo del Ministerio de Salud, Slamet, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Jakarta Post.

____________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com


ABRIENDO CAMINOS POR LAS REDES – APERTURA DEL CANAL DE DIFUSIÓN EN TELEGRAM DE “SALIENDO DEL HIPERCUBO”


A raíz de la publicación, la semana pasada, en el BOE de la Orden PCM/1030/2020, de 30 de octubre, por la que se publica el Procedimiento de actuación contra la desinformación aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional (del que ya hablé en el post anterior del blog) , que es lo más parecido a un “Ministerio del Verdad” a lo 1984 orwelliano que hemos encontrado en toda la historia de la política reciente española, me planteé la creación de una forma de interacción alternativa, contacto y de difusión de información. Y es por eso que cree este canal de telegram con el título de mi blog “Saliendo del Hipercubo”.


Telegram se ha convertido en estos tiempos covidianos en un instrumento esencial de contacto y de difusión de noticias y de información y sería un error no aprovechar las estupendas cualidades que posee.

Pero no lo había difundido por ningún lado desde su creación pero hoy, sincrónicamente, un contacto de facebook me ha sugerido que debería tener una forma de comunicación alternativa para compartir mi contenido y, como yo soy mucho de hacer caso a las señales, le he hecho verdaderamente caso y decidido que tenía ya que hacer público ese canal sin más demora.

Facebook, whatsapp, twitter,…. son páginas totalmente controladas por manos globalistas y más a tarde o más temprano, sino pegan el apagón si que estarán tan controladas que no podrá compartirse (contra)información disidente y alternativa a la oficialista. Todo para intentar evitar que se pueda seguir generando conciencia sobre la “realidad” en la que vivimos (ahora sobretodo relacionado con la plandemia o las vac..unas) fuera de los límites marcados por ellos.

Es más, hoy mismo ha salido esta noticia titulada “Europa y el cifrado de extremo a extremo: la UE plantea una resolución para tener acceso a los mensajes” en la que peligra la privacidad del mismo Telegram, y de otras redes de mensajería, ya que abre la puerta a que las autoridades dispongan de una manera con la que acceder a las conversaciones de mensajería que de momento están cifradas:

“Para las autoridades competentes, el acceso a la evidencia no sólo es esencial para llevar a cabo investigaciones exitosas y, por lo tanto, llevar a los criminales a la justicia, sino también para proteger a las víctimas y ayudar a garantizar la seguridad”.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2020-11-11-a-las-21.51.57.png

Si la dictadura globalista avanza y se refuerza es muy probable que controlen con mano dura muchas las redes, incluso blogs como este,por eso que creo que no hay que demorar más encontrar y potenciar caminos múltiples alternativos de comunicación, contacto y de transmisión de info y conocimiento.

Os comparto otras vías de comunicación como mi perfil en la red social VK . Por otro lado estoy pensado en usar la app Minds o Signals pero tengo que investigar un poco de que van.

Si te interesa el contenido que comparto aqui en “Saliendo del Hipercubo”, o en mi perfil de facebook, ya sabes donde encontrarme también.

Nos vemos por las redes! 😉

_________________________

No te digo cosas para que me creas ni me discutas sino para q investigues - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Leed de distintas fuentes - Contrastad la info obtenida - Pensad por vosotros mismos -  No veais con los ojos del poder - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

No seas cuadrado   - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com

Piensa fuera del hipercubo  - Saliendo del Hipercubo - www.saliendodelhipercubo.wordpress.com